SATA-brenner fra Asus

[Howard]

Markedet flommer ikke akkurat over av optiske enheter med SATA-grensesnitt. Asus lanserer nå en kombinert CD-brenner/DVD-leser som kan bidra til å bøte på dette.

Les mer

[CrZy_T]

la oss håpe på en litt hyggeligere pris enn plextoren

[jacoweb]

la oss håpe på en litt hyggeligere pris enn plextoren

Hehe, syns ikke prisen på plextoren er så veldig ille egentlig. Men kunne gått ha gått ned noen lapper

[kindings]

men den brenner ikke DVD plater? Trodde rene CD brennere var på vei ut.. At den kan lese DVD er egentlig en litt mager trøst...

[fujifrik]

Gogang dette.. men uten dvd brenner.. forstår ikke helt hvorfor de har valgå å ikke inkludre dvd brenning.. Syntes det er på god tid at de begynner å bytte den stygge ekle IDE kabelen ut med sata:)

[Caliber]

Gogang dette.. men uten dvd brenner.. forstår ikke helt hvorfor de har valgå å ikke inkludre dvd brenning.. Syntes det er på god tid at de begynner å bytte den stygge ekle IDE kabelen ut med sata:)

Slenger meg på her, hadde den bare brent dvd'er i12x/16x, samt hatt støtte for dual layer, hadde denne vært noe å vurdere..

[olefiver]

Jeg vurderte å kjøpe Plextor sata brenner'n, men testene jeg fant på nettet konkluderte med at den ikke er verdt penga. En av grunnene var at Plextor sin ikke er ekte sata, den benytter en sata->ide overgang.

Er dette situasjonen med Asus sin også?

 

EDIT: leif

Endret 1. september 2005 av olefiver

[kindings]

Jeg vurderte å kjøpe Plextor sata brenner'n, men testene jeg fant på nettet konkluderte med at den ikke er verdt penga. En av grunnene var at Plextor sin ikke er ekte sata, den benytter en sata->ide overgang.

Er dette situasjonen med Asus sin også?

 

EDIT: leif

om den er "ekte" eller ikke betyr mindre, bare den yter som den skal og jeg blir kvitt de IDE kablene.. Problemet med Plextor sin er at den er for dyr relativt til PATA spiller fra f.eks NEC, BENQ etc, så jeg venter

[Åsmund@ATi]

Den leverte ikke spec. som jeg var ute etter:(

 

Skuffa

[Simen1]

Det mest spennende med denne er at den er S-ATA. (ellers er det ikke mye å skryte av). Men det med S-ATA er til gjengjeld veldig spennende.

 

Jeg er særlig spent på om kompatibiliteten med kontrollere er bedre med denne enn med Plextor sine S-ATA modeller. Hvis det er det så tyder det på at problemene med optiske enheter og S-ATA-kontrollere kan omgås eller gjøres enklere enn det Plextor har klart.

 

Et annet moment med litt spenning er at Plextor ikke lengre er alene om optiske enheter med S-ATA. Bare synd at Plextor og Asus ikke konkurrerer dirkete mot hverandre. (folk har som regel valgt på forhånd om de vil ha DVD-brenner eller CD-brenner/DVD-leser)

 

Dette gir forhåpentlig et dytt til flere produsenter av optiske enheter slik at vi får flere etter hvert.

[Caliber]

Det mest spennende med denne er at den er S-ATA. (ellers er det ikke mye å skryte av). Men det med S-ATA er til gjengjeld veldig spennende.

 

Jeg er særlig spent på om kompatibiliteten med kontrollere er bedre med denne enn med Plextor sine S-ATA modeller. Hvis det er det så tyder det på at problemene med optiske enheter og S-ATA-kontrollere kan omgås eller gjøres enklere enn det Plextor har klart.

 

Et annet moment med litt spenning er at Plextor ikke lengre er alene om optiske enheter med S-ATA. Bare synd at Plextor og Asus ikke konkurrerer dirkete mot hverandre. (folk har som regel valgt på forhånd om de vil ha DVD-brenner eller CD-brenner/DVD-leser)

 

Dette gir forhåpentlig et dytt til flere produsenter av optiske enheter slik at vi får flere etter hvert.

Det viktigste poenget med denne brenneren (som du også er inne på simen), er at vi nå sannsynligvis får se flere drev med dette ettertraktede grensesnittet. Bare asus alene kommer nok forhåpentligvis til å følge opp med en dvd-brenner i samme "serie", så vi får krysse fingrene!

[efikkan]

Spennende med SATA-brennere.

[Ar`Kritz]

Hvis denne saken kommer til å koste mer enn 300 kroner har den ikke en sjanse. Hva er egentlig problemet med å få ut en skikkelig DVD-brenner?

[wotg]

Yes Go asus

[G]

Snodige greier. Tror nok de fleste vil synes dette er merkelig seint å lansere CD-brennere ja. Kanskje det finnes en nisje i et mindre marked hvor DVD ikke har fått fotfeste ennå.

 

Men det var veldig rart at de gidder å satse på slike ting lenger. Kanskje CD-brenning ikke er helt dødt ennå likevel.

[soundwall]

Folkens...!

 

Bruk heller en slik en:

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=118375&cks=SER

 

Jeg har brukt slik på alle mine brennere for å få den over til sata.

Aldri hatt en eneste issue med den løsningen.

 

Man får da en "sata dual layer" brenner til ca 500 om man kjøper rimeligste brenneren...

 

i bunn og grunn er det akkurat det samme som skjer med en "ekte" sata brenner, bare at converteren er innebygd...

[Simen1]

soundwall: Fungerer den med alle typer SATA-kontrollere? (Det er vel inkompatibiliteter med kontrollere som er hovedproblemet etter det jeg skjønnt de siste dagene)

[olefiver]

om den er "ekte" eller ikke betyr mindre, bare den yter som den skal og jeg blir kvitt de IDE kablene..

Jeg er ikke helt sikker, men jeg mener at det er én HD-produsent som bruker/har brukt samme prinsippet; HD er egentlig PATA med en overgang. Poenget er at tester av disse og Plextors sata-dvd-brenner viser at enhetene dermed ikke yter i forhold til SATAs potensielle overføringshastighet.

Selvfølgelig mulig at denne forskjellen IRL ikke betyr dipshit, men jeg mener at hvis en først skal bruke SATA skal en kunne bruke standarden til potensialet.

Spørsmål: optiske drev har nå kommet opp i mot 50x lese hastigheter, vil ikke da drevet lese raskere enn PATA bussen kan behandle? Hva om drevet hadde vært ekte SATA?

Problemet med Plextor sin er at den er for dyr relativt til PATA spiller fra f.eks NEC, BENQ etc, så jeg venter

Sant nok. Plextor er generellt dyre drev. Men jeg stoler på dem, god kvalitet i min erfaring, så jeg kjøpte en PX-716A. Godt fornøyd så langt

[xoriath]

Men helt teknisk, hva er egentlig grunnen til at det er så mange optiske S-ATA drev som er inkompatible med kontrollere?

[Simen1]

Spørsmål: optiske drev har nå kommet opp i mot 50x lese hastigheter, vil ikke da drevet lese raskere enn PATA bussen kan behandle? Hva om drevet hadde vært ekte SATA?

52x CD = ca 8 MB/s

16x DVD = ca 20 MB/s

P-ATA-133 = 133 MB/s

S-ATA-150 = 150 MB/s

 

P-ATA har altså bra nok båndbredde i massevis til optiske drev. Selv gamle 40-pins P-ATA-33 har båndbredde nok i massevis til selv de raskeste DVD-leserene. Så båndbredde er et dårlig påskudd for å gå over til S-ATA. Det er vel heller plasskrav og bedre luftkjennomstrømning i kabinettet som er hovedgrunnene til at folk ønsker S-ATA.

 

For ordens skyld så klarer de aller raskeste harddiskene opp mot 71,8 MB/s (Raptor 74GB - helt på begynnelsen av disken) Så P-ATA holder egentlig bra til det også. Grunnen til overgangen til S-ATA er altså ikke båndbredde, men blandt annet forenkling med konfigurasjon (ingen master/slave og jumpere), bedre luftgjennomstrømning i kabinettet, plass til flere kontrollere på et hovedkort m.m.

 

Edit:

Moy: OC-Freak hadde en forklaring som lufter toppen av isberget på de tekniske problemene her: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=464311&st=20

Endret 2. september 2005 av Simen1