Howard 3 Report post Posted August 26, 2005 Seagate er snart leveringsklar med deres Savvio-harddisker med SAS-grensesnitt. Diskene er av 2,5-toms typen og har 10 000 RPM. Les mer Quote Share this post Link to post
panzerwolf 37 Report post Posted August 26, 2005 (edited) På høy tid vi ser produkter! Da er det å vente på kontrollere, men det bør vel dukke opp ganske snart da... (og da venter vi på Alienware bær-/ slepbar med SAS RAID-kontroller, 2x Seagate Savvio, 7800GTX GO og X2 4800+) EDIT: så først det med kontroller nå ja... Edited August 26, 2005 by Mad Wolf Magnux Quote Share this post Link to post
Simen1 40910 Report post Posted August 26, 2005 (edited) På høy tid vi ser produkter! Ja, det er lenge siden den ble først annonsert. Er det noen som husker når det var? Et helt år siden? Prisen var ganske stiv, men så har de vel ingen konkurrenter heller. Edited August 26, 2005 by Simen1 Quote Share this post Link to post
B4stian 221 Report post Posted August 26, 2005 Etterhvert når de har etablert seg skikkelig blir vel prisen på 7200rpm bedre også. Quote Share this post Link to post
efikkan 2126 Report post Posted August 26, 2005 Hvordan vil ytelsen på SSDene bli i forhold? (hvor ble det av SSDene???) Quote Share this post Link to post
phnx85 6 Report post Posted August 26, 2005 (edited) Hvordan vil ytelsen på disse være iforhold til SCSI Ultra 320? Leste i et blad vi hadde liggende at SAS fikk en båndbredde på 3Gbit/s. I følge denne siden har Ultra 320 en båndbredde på nettopp 320MB/s. Vil det si at det ikke er så stor forskjell på SAS? Edited August 26, 2005 by phoen|x Quote Share this post Link to post
Kenneth Dammyr 2 Report post Posted August 26, 2005 En vanlig SCSI-disk med 15000rpm koster drøyt 1600 kroner. Det er jo ganske mye billigere enn denne med SAS. Samtidig som kontrollerne koster mindre. Høres ut som en dårlig deal å kjøpe SAS... Spesielt siden båndbredden tydeligvis er ganske lik Quote Share this post Link to post
Onkel Kompost 247 Report post Posted August 26, 2005 Tja. Er mest spent på hvordan disse diskene er med varme og slikt jeg. Jeg mener, det er jo en god del varme som blir produsert av SCSI-disker i vanlig (3.5) størrelse, selv på 10k. Men jeg må ærlig si at jeg synes det virker som en interessant liten sak denne SCSI-baserte varianten. Og enda er det noen som er overbevist om at SCSI er på vei til å gå under... Quote Share this post Link to post
G 8111 Report post Posted August 26, 2005 Dette var spennende. Er SAS en åpen standard, eller sitter noen med lisensen og lisensierer det ut? Håper kontrollerne ikke forblir svindyre. Quote Share this post Link to post
Coffie=JavaCode 2 Report post Posted August 27, 2005 sikle mode ON. Me want, ME NEED. Den hadde vært porno å ha i filserveren Så slipper jeg alle de viftene siden du kan ha flere disker, eller like mange og mindre kjøling. Men jeg er ikke så imponert over hastighetene det er jo nesten et hakk nedover i forhold til SCSI ( vel en eller annen blanding av de bokstavene). Det er vel ikke utenkelig at det om ikke for mange år er blit mainstreem. HD trenger en heftig oppgradering, hvis ikke solidstate HD tar helt over som os/ program disk. Quote Share this post Link to post
G 8111 Report post Posted August 27, 2005 Men jeg er ikke så imponert over hastighetene det er jo nesten et hakk nedover i forhold til SCSI ( vel en eller annen blanding av de bokstavene). Du har rett. For 2,5" harddisker er det likevel en etterlengtet nyhet. For det som var tilgjengelig før på den størrelsen var 7200rpm. Quote Share this post Link to post
mastro 0 Report post Posted August 27, 2005 vil dette si at vi vil se 10 000 rpm disker i bærbare pc'er om ikke alt for lenge? Quote Share this post Link to post
Kenneth Dammyr 2 Report post Posted August 27, 2005 vil dette si at vi vil se 10 000 rpm disker i bærbare pc'er om ikke alt for lenge? Godt poeng. Siden de kan lage slike med SAS, må det være mulig å få dem med IDE/SATA. Har ofte irritert meg over "gamle" hardisker i bærbare. Quote Share this post Link to post
Simen1 40910 Report post Posted August 27, 2005 Jeg tviler sterkt på at 10k rpm disker kommer til bærbare i det nærmeste. Det har jo nesten ikke kommet til stasjonære PCer en gang. (Hverken Raptor eller dyre SCSI-disker er noe allemannseie akkurat) Dvs. Det dukker sikkert opp en eller annen bærbar PC fra Alienware eller noe sånt med Savvio, men det kommer ikke til å bli noe allemannseie i det nærmeste. Quote Share this post Link to post
B-QL 39 Report post Posted August 28, 2005 Nå bruker jo denne disken, i SAS modus vel og merke, 7.43 W idle, (SCSI modus bruker 2W mindre) mens den vanlige 7200RPM 2.5" disken fra segate bare bruker 1.3W idle. Så ut fra et batteri levetid synspunkt kommer den vel ikke enda i noe bærbart utstyr på en stund. Seagate oppgir ikke i linken fra artikkelen hvor mye W som brukes i aktiv drift. Men disse diskene kommer til å bli fine i blade servere. Quote Share this post Link to post
B-QL 39 Report post Posted August 28, 2005 Hvordan vil ytelsen på disse være iforhold til SCSI Ultra 320? Leste i et blad vi hadde liggende at SAS fikk en båndbredde på 3Gbit/s. I følge denne siden har Ultra 320 en båndbredde på nettopp 320MB/s. Vil det si at det ikke er så stor forskjell på SAS? SAS teknologien kommer hvistnok i tre steg og skal kunne nå en teoretisk overføringshastighet på 12Gb/s om en tid. Det er iallefall siktemålet. http://www.hardware.no/artikkel/8081/3 og http://www.hardware.no/artikkel/5983 Men det kommer tydeligvis ikke på enda en stund Quote Share this post Link to post
Simen1 40910 Report post Posted August 29, 2005 Men nå er vel ikke båndbredden det største problemet med hverken SCSI eller SAS. Hovedproblemene med SCSI er vel komplisert konfigurering (tidkrevende for serverleverandører), og at flatkablene er veldig plasskrevende. Begge disse tingene løser SAS. Quote Share this post Link to post