Jump to content

Recommended Posts

Det er ikke som om vi har hatt flust med gode spillere som vil vekk heller. Historisk har vi Beckham og C. Ronaldo, og i nyere tid Lukaku og Di Maria. (Og snart Pogba, som vel fort ender opp med å spille ut kontrakten sin).

image.thumb.png.75c4e23538177aa25944ff0b977d0b40.png

The Athletic lagde den her - "What if the Premier League had a similar wage cap as La Liga, based on the revenues of each club? What would the wage budgets for next season look like?". United er i ganske egen klasse, og City følger kun fordi Sjeiken har gitt de kunstig store sponsoravtaler av stadion og drakt gjennom Ethiad.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post

De gode spillerne vil vi jo gjerne beholde. Er jo de overflødige spillerne vi er elendig på å blir kvitt.

Fremfor å la kontrakten få ut så fornyer vi med gigantiske lønninger. Antar det er for at de ønsker å få penger igjen zod spillerne, men det eneste som skjer er jo at ingen vil kjøpe pga de får 2-3x lønn av å bli værende. Dermed har vi spillere som Jones, Rojo, Pereira, Lindgard osv som har altfor høye lønninger, ingen har råd/ønsker å overta slike lønninger og vi gir de lønn i 4 år ekstra fordi vi ikke kunne la dem gå gratis når kontrakten gikk ut.

Håper de nå heller bare frigir spillere fremfor å øse på med høye lønninger på spillere som helt klart ikke er god nok. 

Jeg tipper James blir neste. Nytt år uten å bevise noe som helst, la oss doble lønnen hans for å være sikker.

Håper en DM er på vei inn i det skjulte, og jeg håper at stadion og treningsfeltet står foran en enorm oppgradering.

 

Share this post


Link to post
Schweigaard skrev (8 timer siden):

Dere har vel brukt klart mest penger av alle lagene i PL de siste årene nå. Sammen med City er dere i en egen klasse - de to lagene i PL som kan plutselig bruke veldig mye penger på spillere, uten å være avhengig av å få inn mye penger fra spillersalg.

https://www.givemesport.com/1726770-man-united-liverpool-chelsea-every-premier-league-clubs-net-spend-since-1718

(før Varane)

Samtidig er det jo ingen tvil om at dere tjener vanvittig mye penger også - så pengebruken rettferdiggjøres lett.

Ja, men det der er som sagt net spend, og det gir ikke alltid et like godt bilde på hva klubbene bruker av sine ressurser siden de driftes så utrolig forskjellig. Samtidig er det også umulig å regne seg frem til net spend ut fra klubbenes årsrapporter.

Dette er en veldig fin artikkel om hvorfor net spend er villedende: https://anfieldindex.com/30536/fsg-net-spend-irrelevant-misleading.html (Riktignok fra en Liverpool-blekke, hehe)

Chelseas fabrikk selger for eksempel unna store mengder spillere til en del penger og havner dermed ofte langt bak på net spend. Man kan heller se på hvilken klubb som bruker mest penger på spillerkjøp.

Siste ti år er det slik:

11/12: Chelsea (79m)
12/13: Chelsea (86m)
13/14: Tottenham (109m)
14/15: United (147m)
15/16: City (149m)
16/17: City (171m)
17/18: City (278m)
18/19: Liverpool (165m)
19/20: United (192m)
20/21: Chelsea (222m)

https://www.football365.com/news/biggest-spender-every-premier-league-season-chelsea-manchester-united-liverpool

19/20 var første gang på fem år at United brukte mest penger på kjøp av spillere. United har jevnt over brukt veldig mye og er ofte på topp tre per sesong, men de er samtidig sjeldent den klubben som bruker mest av klubbene i de enkelte overgangsvinduene.

Edited by Snikpellik
  • Like 1

Share this post


Link to post
Snikpellik skrev (15 timer siden):

Vi får ikke tidenes raskeste stopperpar nå. Kan være derfor Solskjær kanskje har snust litt på Trippier.

Maguire er jo treig, men er ikke Varane ganske rask da?

Jeg ville trodd at AWB var raskere enn Trippier. Forbinder Trippier mer med en god innleggsfot enn fartsressurser.

Share this post


Link to post
Jakobk skrev (8 minutter siden):

Maguire er jo treig, men er ikke Varane ganske rask da?

Jeg ville trodd at AWB var raskere enn Trippier. Forbinder Trippier mer med en god innleggsfot enn fartsressurser.

Hmm ja, han er kanskje ganske rask. Mulig jeg legger for mye i den dårlige siste-sesongen hans nå.

AWB tror jeg også helt klart har høyere toppfart enn Trippier, men jeg tror Trippier er mye bedre til å fly opp og ned kanten og dekke større rom defensivt og offensivt. Men det er også klart at her har AWB et veldig stort potensiale for utvikling, og han er ennå ung!

Share this post


Link to post

Fint at signeringene ikke kommer så voldsomt seint denne sommeren, så de får litt mer tid med laget. Spesielt viktig i Varanes tilfelle siden han må i karantene en stund. Får håpe nestemann kommer relativt raskt også, selv om ikke så mye tyder på det nå.

Begynner å bli noen fransktalende i laget nå. Varane, Pogba, Bailly, Cavani, Martial, Diallo. Tror det er bra for laget.

Share this post


Link to post

Veldig fornøyd med de to signeringene, så får en bare håpe se slår til.

Men den signeringen jeg ønsker meg mest er en DM. Håper vi får inn en gigant i denne posisjonen. 

Share this post


Link to post
Snikpellik skrev (14 timer siden):

Ja, men det der er som sagt net spend, og det gir ikke alltid et like godt bilde på hva klubbene bruker av sine ressurser siden de driftes så utrolig forskjellig. Samtidig er det også umulig å regne seg frem til net spend ut fra klubbenes årsrapporter.

Dette er en veldig fin artikkel om hvorfor net spend er villedende: https://anfieldindex.com/30536/fsg-net-spend-irrelevant-misleading.html (Riktignok fra en Liverpool-blekke, hehe)

Chelseas fabrikk selger for eksempel unna store mengder spillere til en del penger og havner dermed ofte langt bak på net spend. Man kan heller se på hvilken klubb som bruker mest penger på spillerkjøp.

Siste ti år er det slik:

11/12: Chelsea (79m)
12/13: Chelsea (86m)
13/14: Tottenham (109m)
14/15: United (147m)
15/16: City (149m)
16/17: City (171m)
17/18: City (278m)
18/19: Liverpool (165m)
19/20: United (192m)
20/21: Chelsea (222m)

https://www.football365.com/news/biggest-spender-every-premier-league-season-chelsea-manchester-united-liverpool

19/20 var første gang på fem år at United brukte mest penger på kjøp av spillere. United har jevnt over brukt veldig mye og er ofte på topp tre per sesong, men de er samtidig sjeldent den klubben som bruker mest av klubbene i de enkelte overgangsvinduene.

Synes det er enda mindre logisk å se på rene spillerkjøp. Spurs og Liverpool er jo f.eks på den listen kun pga vanvittige storsalg av Bale og Coutinho.  Den listen viser egentlig bare det som var det originale hjertesukket mitt - vi er så avhengig av spillersalg for å kjøpe gode spillere. Dere (og City) er ikke det, og kan fritt bruke hundrevis av millioner fra "pengebingen".

Er klar over at en net spend liste ikke på langt nær rommer den kompleksiteten som ligger bak økonomien til fotballklubber - men den kan gi ganske tydelig indikasjon på hvilke klubber som har råd til å kjøpe mye, uten å selge for mye.

 

 

Share this post


Link to post

https://www.manutd.com/en/news/detail/anthony-martial-injury-update-as-solskjaer-confirms-forward-on-way-back?

Ole med en kort uttalelse om Martial (og Telles):

Sitat

“Yes, there will be more players coming,” Ole told us on Tuesday.

Anthony Martial has also joined us, but he’s not joined the team training yet. He’s recovering from the knee injury and that looks good.

“The rest of them will drop in after their well-earned holidays because some of them needed them and they deserved them.”

Alex Telles is Solskjaer’s main injury concern at the moment, as the Brazilian is likely to be out until September, although goalkeeper Dean Henderson has recovered from the hip injury which forced him to pull out of the England squad on the eve of the Euros.

 

Share this post


Link to post

Laget mot Brentford. Van de Beek tilbake fra skaden. McTominay fortsatt ikke fysisk klar. Ellers mangler vi fortsatt en haug av spillere, få av de som starter som vil spille en stor rolle for oss kommende sesong, sannsynligvis bare Greenwood og Wan-Bissaka.

 

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...