Manchester United

[Tosha0007]

Det er ikkje laga eg er særskild skuffa over, men Besiktas borte kan bli ei heksegryte. Samstundes som både Besiktas og CSKA Moskva er eit stykke å reise. Wolfsburg kan bli kjekt det

[Lionel_Luthor]

Godt fornøyd med gruppen jeg.. burde gå greit, men Wolfsburg kan imponere.. Chelsea fikk absolutt den verste gruppen etter min mening.. Porto og atletico.. Det er to gode lag!

[Latias]

CSKA-kampen i Russland blir vel spilt kl. 19 elns? I så fall, er det dritt.

[Sir LuckyNr7]

WTF? Terry?!

Vidic hadde fortjent den..

Heilt enig, Vidic hadde verkeleg fortent den etter fjoråret

blei sjokkert selv, den pokalen burde vært selvskreven Vidic, ellers veldi fornøyd med gruppa, Burger laget ble jeg akkurat fortalt at var et knakende godt lag, bare sunt for United, glad vi ikke fikk Real Shit

[Sir Game]

Diskusjon.no tur til Wolsburg

[Bruker-161582]

Hvorfor fikk Terry prisen a? Helt klart Vidic som fortjente den. Ellers er jeg strålendes fornøyd med trekninga. Wolfsburg er langt ifra like gode som ifjor. Så vi kommer oss ganske lett forbi. Gleder meg til Besiktas kampen. For en stemning det kommer til å bli

[Latias]

Hvorfor fikk Terry prisen a? Helt klart Vidic som fortjente den. Ellers er jeg strålendes fornøyd med trekninga. Wolfsburg er langt ifra like gode som ifjor. Så vi kommer oss ganske lett forbi. Gleder meg til Besiktas kampen. For en stemning det kommer til å bli

Sikkert fordi UEFA fortsatt synes synd på han etter missen i finalen. :!:

[Kjakan24]

WTF? Terry?!

Vidic hadde fortjent den..

 

da vet du kanskje hvordan det føltes da Giggs fikk årets spiller i PL ifjor foran Gerrard som hadde en ekstremt god sesong og holdt Liverpool inne i tittelkampen. Giggs startet vel rundt 10-13 matcher og ble årets spiller. Ganske opplagt at han vant stort sett som på gamle meritter og som en "hyllest".

Endret 27. august 2009 av Alastor

[Herr Brun]

Nå er det forskjell på at juryen til UEFA velger en spiller på slike grunnlag (hvis det er gjort, hvilket jeg ikke tror), og at medspillerne til Giggs gjør det.

[Alastor]

Kjapp rydding er gjennomført. Poster som ønsker å provosere (denne gang i form av en generalisering) er brudd på våre retningslinjer. I tillegg har jeg fjernet diskusjonen som oppsto på bakgrunn av denne.

[D'Amico]

da vet du kanskje hvordan det føltes da Giggs fikk årets spiller i PL ifjor foran Gerrard som hadde en ekstremt god sesong og holdt Liverpool inne i tittelkampen. Giggs startet vel rundt 10-13 matcher og ble årets spiller. Ganske opplagt at han vant stort sett som på gamle meritter og som en "hyllest".

 

Ja han er en kanon spiller og klart en som må inn i FA PL Hall of fame. Men alle bortsett fra United supportere kan klare å se at han fikk prisen på grunn av hans karriere og ikke sesongen han hadde.

Men nå har det seg sånn at den prisen gikk til den spilleren som spillerne (ja, det stemmer. Ingen jury her, nei.) syntes fortjente den mest, ikke den som spilte best. Det ble Giggs og jeg tror de fleste kan klare å se at han fortjente å vinne en slik pris i løpet av hans karriere. Derfor måtte det bli forrige sesong siden han ikke har vunnet den før (Gudene vet hvorfor), og han hadde ingen dårlig sesong slik du prøver å få det til å se ut som. Han startet 15 kamper og hadde 13 kamper som innbytter og var dermed involvert i bare 3 mindre kamper enn deres kjære Gerrard. I tillegg kan jeg nevne at han var vår beste midtbanespiller (bare et lite hestehode foran Fletcher) etter min mening. Og å være beste sentrale midtbanespiller på et lag som vant ligagull er jammen ikke verst.

 

Sånn Kjakan! Håper dette oppklarte en del ting.

 

Edit: Selvmoderering gjennomført.

Endret 27. august 2009 av D'Amico

[Kjakan24]

Takk for at du støtter poenget mitt. Som du sier:

 

"Men nå har det seg sånn at den prisen gikk til den spilleren som spillerne syntes fortjente den mest, ikke den som spilte best."

 

= Gerrard spilte bedre en Giggs i forrige sesong.

 

Personlig mener nå jeg at "Årets spiller i PL" skal være årets spiller. Ikke en pris til heder og ære for gamle prestasjoner og gjemme seg bak en god men ikke veldig god sesong.

[Herr Brun]

Men spillerne er altså uenig med deg. Det må de få lov til å være. Det er verre med en "offisiell" jury fra UEFA.

 

Føler meg som djeveelens advokat her. Jeg er nemlig helt enig med juryen.

[Gjest Slettet-EIV2CS]

Takk for at du støtter poenget mitt. Som du sier:

 

"Men nå har det seg sånn at den prisen gikk til den spilleren som spillerne syntes fortjente den mest, ikke den som spilte best."

 

= Gerrard spilte bedre en Giggs i forrige sesong.

 

Personlig mener nå jeg at "Årets spiller i PL" skal være årets spiller. Ikke en pris til heder og ære for gamle prestasjoner og gjemme seg bak en god men ikke veldig god sesong.

Jeg har nok selvinnsikt til å innrømme at Gerrard var bedre enn Giggs, men som du sikkert har skjønt så teller ikke prisen bare mål og assists

[Latias]

http://united.no/united/sesongen/terminlisten_2009_10

 

CL-kampene har fått dato. Synd Moskva-kampen går 18.45. CL er ikke det samme når det går på andre tidspunkter enn 20.45.

[D'Amico]

Takk for at du støtter poenget mitt. Som du sier:

 

"Men nå har det seg sånn at den prisen gikk til den spilleren som spillerne syntes fortjente den mest, ikke den som spilte best."

 

= Gerrard spilte bedre en Giggs i forrige sesong.

 

Personlig mener nå jeg at "Årets spiller i PL" skal være årets spiller. Ikke en pris til heder og ære for gamle prestasjoner og gjemme seg bak en god men ikke veldig god sesong.

At Gerrard var hakket bedre enn Giggs skal jeg ikke legge skjul på (om hakket er lite eller stort kommer an på øyet som ser tenker jeg), men poenget mitt er at Giggs hadde en veldig god sesong, spesielt ut i fra forutsetningene han hadde. Med tanke på at han begynte å dra på årene, hadde byttet posisjon, mange konkurrenter (Anderson, Fletcher, Carrick og Scholes) og kom fra en heller dårlig sesong året før, er prestasjonen hans intet mindre enn imponerende. Og hvis man ser på alt dette under ett syntes jeg faktisk at sesongen hans var bedre enn Gerrads. Ingen kan si at det var ufortjent at han fikk den prisen i hvertfall.

Endret 27. august 2009 av D'Amico

[Kjakan24]

Takk for at du støtter poenget mitt. Som du sier:

 

"Men nå har det seg sånn at den prisen gikk til den spilleren som spillerne syntes fortjente den mest, ikke den som spilte best."

 

= Gerrard spilte bedre en Giggs i forrige sesong.

 

Personlig mener nå jeg at "Årets spiller i PL" skal være årets spiller. Ikke en pris til heder og ære for gamle prestasjoner og gjemme seg bak en god men ikke veldig god sesong.

... syntes jeg faktisk at sesongen hans var bedre enn Gerrads. Ingen kan si at det var ufortjent at han fikk den prisen i hvertfall.

 

Thank you. Dette var det digg å høre. Takk skal du ha. Entourage, Seinfeld og alle andre gå og legg dere. Dette er humor.

[Gjest Slettet-EIV2CS]

Hyggelig at du koser deg da.

[steen_jadd]

Takk for at du støtter poenget mitt. Som du sier:

 

"Men nå har det seg sånn at den prisen gikk til den spilleren som spillerne syntes fortjente den mest, ikke den som spilte best."

 

= Gerrard spilte bedre en Giggs i forrige sesong.

 

Personlig mener nå jeg at "Årets spiller i PL" skal være årets spiller. Ikke en pris til heder og ære for gamle prestasjoner og gjemme seg bak en god men ikke veldig god sesong.

At Gerrard var hakket bedre enn Giggs skal jeg ikke legge skjul på (om hakket er lite eller stort kommer an på øyet som ser tenker jeg), men poenget mitt er at Giggs hadde en veldig god sesong, spesielt ut i fra forutsetningene han hadde. Med tanke på at han begynte å dra på årene, hadde byttet posisjon, mange konkurrenter (Anderson, Fletcher, Carrick og Scholes) og kom fra en heller dårlig sesong året før, er prestasjonen hans intet mindre enn imponerende. Og hvis man ser på alt dette under ett syntes jeg faktisk at sesongen hans var bedre enn Gerrads. Ingen kan si at det var ufortjent at han fikk den prisen i hvertfall.

Enig i det du skriver. Giggs fortjente virkelig den prisen, til tross for at Gerrard er en bedre fotballspiller. Om det var så enkelt som at den beste spilleren skulle ha få prisen hvert år så skulle Ronaldo fått begge de to prisene de tre siste årene.

Endret 27. august 2009 av steen_jadd

[DJ_Dark]

Nuvel. Ikke verdens værste gruppe.

 

Likte ikke helt Besiktas.