Samsung lanserer raske spillskjermer

[Simen1]

hvordan er det å spille cs med lcd skjerm når lcd skjermene ikke klarer 100hz?

får ikke 100fps med vsync på da..

100FPS er et gjennomsnittstall. Dvs. det kan være 200 et øyeblikk som grafikken er enkel, og 40FPS et annet øyeblikk, eller kanskje 20. Det er når den er 20-40 at du merker at det ikke går helt glatt. Så selv om en skjerm bare viser 75 bilder per sekund så kan det gå så glatt som bare det så lenge grafikkortet er kraftig nok til å takle de kompliserte scenene med over f.eks 40FPS.

 

En annen ting er at responstid og oppfriskningsrate (Hz) ikke har noen klar sammenheng. Hvis man f.eks har en skjerm som var ekte 10ms før fargen var endret korrekt og en skjerm på 75Hz (13,33ms per bilde) så tar det altså 10 millisekunder fra skjermen får servert et bilde til fargene har endret seg til det korrekte nivået. Deretter forblir fargene de samme i 3,33ms til skjermen får et nytt bilde som det skal endre fargene til. Da tar det 10ms før fargene er korrekte igjen. holdetid 3,33ms, endring 10ms, holdetid 3,3ms osv. Hvis man har ekte kortere responstid (f.eks 8ms) så reduseres den tiden fargen er i endring til 8ms og holdetiden til 5,33ms. Med en hypotetisk responstid på 4ms ville holdetiden per farge være hele 9,33ms og endringstiden bare 4ms. Med hypotetisk mener jeg at det trolig ikke er noen skjermer som har 4ms responstid ennå, før korrekt farge er oppnådd og holdes stabil. 4ms er nok regnet ut på en helt annen måte så den ekte responstiden før fargen er korrekt er nok mye lengre.

[brsseb]

Jeg kan bare ikke bruke LCD-er til spilling. Får sånn dundrende hodepine, spesielt i FPS-spill. 3rd-personspill som WoW går helt fint . Men kjekt å se at de iallefall nærmer seg. Fortsatt er det et stykke igjen før jeg gir slipp på min 19" med 85 delige Hz i 1280. Ryker denne så kjøper jeg en CRT som klarer 85-100Hz i 1600. Plass på skrivebordet er det nok av .

 

Syns 1280 er litt kjipt på LCD med tanke på at min bærbare har 1400x1050 som standard... hvis de kommer med tider under ms-en samt øker oppløsningen til 1400, da skal jeg ta en nærmere titt

Endret 17. juni 2005 av brsseb

[Åsmund@ATi]

vel, jeg kommer til å kjøpe 1-2 20" til høsten, får håpe det har kommet noe slagere da

[ATWindsor]

vel, jeg kommer til å kjøpe 1-2 20" til høsten, får håpe det har kommet noe slagere da

Jepp 20-tommere er det mest aktuelle for meg også, 1280 er slapp oppløsning.

 

AtW

[Simen1]

johanf: det var nok en skrivefeil. Tallene skulle vel vært byttet om til 3,5" floppy.

 

brsseb: LCD flimrer ikke i det hele tatt selv om den har lavere oppfriskingsrate enn CRT. CRT lager også statisk elektrisitet inni skjermen som trekker støv til området forran skjermen (der du har ansiktet og puster). Dette er ting som kan føre til hodepine, tørre luftveier, og tørr hud i ansiktet.

 

Så det at du får hodepine med LCD må komme av andre ting, f.eks at du har satt lysstyrken for høyt og/eller har veldig mørk bakgrunn bak skjermen. Eller at oppløsningen er før høy i forhold til avstanden og skriftstørrelsen du bruker. Enten det eller så kan selve spillet være årsaken. (Enkelte blir sjøsyk av f.eks HL2 fordi det er så realistisk at synet og balansenerven gir forskjellig infrormasjon til hjernen om balansen og bevegelsene, noe som gjør hjernen forvirret og gir sjøsyke.)

[G]

Ting begynner å flaske seg:

 

1. Utseende ser greit ut

2. DVI har skjermen

3. Prisen er overkommelig

4. Kontrasten ser ihvertfall ikke alt for lav ut. Hva er mest normal kontrast for tiden?

 

Lurer på hvor mye gjennomslag det er av baklyset.

 

 

Sitter med 1 CRT skjerm på 15" fra 1994. Og en annen 15" CRT skjerm kjøpt for 150 kroner hos Fretex.

 

Den ene skjermen begynner å bli ganske gromsete i kantene. Går det an å justere elektron-kanonen sånn at det blir bedre (selv), eller synes dere jeg skulle kjøpe meg en flatskjerm snart ?

 

Sliter meg igjennom dagene med dette ennå jeg. Noen som klarer å slå dette eksempelet? :!:

[enden]

johanf: det var nok en skrivefeil. Tallene skulle vel vært byttet om til 3,5" floppy.

Skulle faktisk være 5,5

 

edit; det var da som pokker

5,25

[Anonym123456789]

johanf: det var nok en skrivefeil. Tallene skulle vel vært byttet om til 3,5" floppy.

Eller en gammeldags 5,25" (rundet opp)...

[Mala]

CRT all the way

[magfa]

For noen jalla-spesifikasjoner. Jeg har ingen tro på at de 4ms er målt på samme måte som f.eks high-end skjermer med 16-25ms.

 

Responstiden skal liksom være tiden det tar å skifte fra en farge til en annen og at fargen deretter skal bli holdt konstant, men det er vel så langt unna sannheten man kommer. Normalt tar det vel 25-50ms før fargen begynner å bli nogenlunde nøyaktig korrekt.

om du tror Samsung er jalla så er du rimelig på bærtur! (jada ser du skrev jalla spec..)

[Innos]

Bestilte 21"crt sist mandag, og har enda ikke fått den.

Så blir nok ikke lcd på en stund, men var utrolig lang tid det skulle ta før den kom!

[enden]

For noen jalla-spesifikasjoner. Jeg har ingen tro på at de 4ms er målt på samme måte som f.eks high-end skjermer med 16-25ms.

 

Responstiden skal liksom være tiden det tar å skifte fra en farge til en annen og at fargen deretter skal bli holdt konstant, men det er vel så langt unna sannheten man kommer. Normalt tar det vel 25-50ms før fargen begynner å bli nogenlunde nøyaktig korrekt.

om du tror Samsung er jalla så er du rimelig på bærtur! (jada ser du skrev jalla spec..)

Om du tror alt Samsung produserer er gull verd er du enda lenger ute i skogen, og der er det ikke bær engang

 

Spekken er jalla, og sånn er det bare

[magfa]

"alt" finnes det noen produsenter som lager alt i gull? om du tror det har du vært for lenge på bærtur..

[thomassit0]

tør ikke kjøpe lcd før de er like skarpe og gode som CRT jeg......

[staf]

Simen1, ja det går nok glatt med 75fps også, men jeg og sikkert 95% av alle cs gamers ville ikke bytta til lcd skjerm om man får bare 75fps når vsyncen er på.

 

er en helt annen følelse å spille med 100fps vsync on, enn feks 75fps vsync on.

 

og resten av det du skrev sa meg lite til hvordan det er å game cs med lcd skjerm

Endret 18. juni 2005 av staf

[FJERNET111]

Simen1, ja det går nok glatt med 75fps også, men jeg og sikkert 95% av alle cs gamers ville ikke bytta til lcd skjerm om man får bare 75fps når vsyncen er på.

 

er en helt annen følelse å spille med 100fps vsync on, enn feks 75fps vsync on.

 

og resten av det du skrev sa meg lite til hvordan det er å game cs med lcd skjerm

For CS er så kjempespesielt og krever 100fps hele tiden da ingen andre spill gjør det?

 

Sånne merkelige myter ute og går i fjortis CS-miljøet...

 

 

On-topic:

 

Tror jeg kommer å skifte til LCD-skjerm snart, men ikke helt med en gang. Sitter for øyeblikket på en skikkelig god 19" CRT som greier 100Hz i 1280*1024 og gir skikkelig bra farger og skarphet, så jeg skal ikke klage heh. Det må nesten komme en 20" LCD som overgår denne før jeg skifter, og det blir ikke billig kan jeg tenke meg.

[apwr]

tør ikke kjøpe lcd før de er like skarpe og gode som CRT jeg......

Gode LCD-skjermer er minst like skarpe som CRT-skjermer, så dette argumentet holder nok ikke.

[Ni kon]

LCD skjermer er skarpere enn CRT skjermer.

 

LES LCD guiden om du er så inni helv-- påstålig..

[msulland]

Mye artige cs meninger her Lite spørsmål, hva skal dere med 100 fps osv når øye er fornøyd med 25 bilder i sekundet? Spiller noenganger gta: sa på 20" apple og det går glatt som bare det.

 

Og til dere som tror lcd er mindre skarpt en crt, ta en test

 

4ms er greit nok det, men gi meg heller bra farger. Og dere som vil ha mega høy oppløsning, bytt os. Sitter med os x og her betyr oppløsningen på skjermen heller lite faktisk, da en kan bestemme str på alt selv.

[Gjest Slettet+3124]

..er en helt annen følelse å spille med 100fps vsync on, enn feks 75fps vsync on.

 

Lurer på hvordan du kan komme med den påstanden? Ett menneske øye klarer 30 bilder pr sek, så hvordan du "kan" se forskjellen på 75 og 100 bilder sekundet er for meg en gåte..

 

Det blir nesten samme ett menneske øre hører toppen 20Khz, hvorfor da lage cd/ sacd spillere som spiller opptil 196Khz, vi hører jo ikke over 20Khz uansett, men med spillere med 196Khz så blir "alt" så mye bedre...? Men dette er en annen diskusjon...