Nokia presenterer N70, N90 og N91 (fantastisk) :p

[bufodill]

Men siden også specs på gsmarena sier at telefonen ikke har vibrering, så regner jeg med at det er slik det blir. Det MÅ naturligvis ikke være slik at den som kommer i butikken ikke har vibrering, men jeg setter en femmer på det jeg

 

Som Eldar skrev, Nokia regner vel ikke med at dette er en telefon folk flest gidder å gå med i lomma...

[mckvakk]

Mulig dette har vært skrevet før, men N91 har bare USB 1.2. skal bli spennende for de som skal overføre 4GB med musikk

[Tjohei]

Som Eldar skrev, Nokia regner vel ikke med at dette er en telefon folk flest gidder å gå med i lomma...

Hvor skal de ha den da? Teipa fast i panna?

[smeboe]

Skal jeg være helt ærlig, og uten å være farget av at jeg nå sitter med en K750 i hånda, vil jeg si bildekvaliteten til N90 ikke er så veldig mye bedre enn K750. Ja, man ser godt forskjell mellom bildene, men basert på disse bildene vil jeg si dette:

- N90 har helt klart bedre kontraster og litt mindre grøtete bilder enn K750, det er det ingen tvil om.

- Denne kontrasten gjør også bildene mørkere enn på K750, og for meg ser fargene litt for mørke ut.

- Med såpass lav oppløsning gjør kontrasten også kanskje at bildet blir litt kornete?

Uansett regner jeg med at med litt nyere FW har nokia forbedret bildekvaliteten, det er kanskje mest relevant å sammenligne de to modellene når begge er i salg. (kanskje brukte mobile-review også samme K750 som de tok test av tidligere i vinter, med gammel FW? Jeg synes iallefall bildene ikke var helt på linje med de jeg tar)

[MarkusG]

den skjønte ikke jeg helt heller.

[bufodill]

Ja, folk skal teipe telefonen fast i panna. Det er det folk bruker hvis de ikke har den i lomma. De har den iallefall ikke i veske, stresskoffert, eller lignende.

 

Ellers er jeg enig i det meste smeboe sa om bildene. Ikke mye bedre, men kontrasten blir bedre, på bekostning på at det blir mørkere. Men det burde være mulig å justere brightness? Anyway, jeg er ikke no fotoekspert, så det får andre ta seg av å bedømme.

 

USB 1.2? Haha, er det mulig? Vel, hvis jeg skal teste den telefonen, så har jeg iallefall 802.11G hjemme, og det skal vel N91 også ha, så det går jo litt raskere

[Tjohei]

Ja, folk skal teipe telefonen fast i panna. Det er det folk bruker hvis de ikke har den i lomma. De har den iallefall ikke i veske, stresskoffert, eller lignende.

Så hvis man tar en handletur på Rema, så skal man la telefonen bli liggende igjen hjemme, da? Eller tar du med stresskofferten når du skal handle mat også?

[Mr team]

Var jo ikke tvil om at N90 bildene var mye bedre enn K750, men synes ikke forskjellen var så stor at Nokia har noen grunn til å være høy på pæren... Carl Zeiss in my ass

Jeg tror (uten å ha noen kunnskap om temaet, bare så det er klart) at sammarbeidet med Carl Zeiss vil bli mer tydelig senere i de fem årene, når antallet megapiksler har steget veldig mye og optikken vil ha enda mer å si.

 

Men, som Crazysteps sier er jeg helt enig i at N90 tar bedre bilder, selv om det ikke er store forskjellen.

Jeg syns det blir litt patetisk det hele...

Her kommer nokia med sin N serie, prestisje klassen for nokia, skal være det råeste i alt, kamera(N90), Musikk (N91) smart mobil (N70)

På marketing er det ingen som slår nokia ennå...

for den Carl Zeiss hypen, er bare latterlig.

 

Linser er en ting, men for at et kamera skal bli bra, må mange faktorer være optimalisert.

Nokia har her linse av glass, alle konkurenter kjører plast linse også K750, men bildene blir ikke bedre enn K750 sine, unntatt i makro modus-hvorfor?

Potensiallet til denne mobilen er kanskje høyere, men å lansere en prestisjemobil med 2 mpxl idag, er en pinlig affære uansett!

N90 skulle sette standarden i klassen men klarer kun å komme opp på nivå med en mobil som koster halvparten av prisen, i mine øyne har N90 floppet før den når markedet.

K750 kommer også til å benytte seg av CCD sensor (August), og vraker Cmos i løpet av kort tid.

Grunnen er at en CCD brikke ikke ville passet i skallet til K750 på den tiden den ble konstruert, men pr idag eksisterer den og vil bli byttet, det vil bidra med å gjøre K750 sine bilder ytterligre bedre-spent på å se hva Nokia svarer med...

Konklusjon, Carl zeiss er hype og marketing.

 

For de av dere (arehei) som håper på at bildene til N90 vil bli bedre enn det som har blitt presentert hittil, dere håper forgjeves, maks 5%bedring vil bli oppnådd ved hjelp av optimalisering av FW...

En annen ting, Arehei, du sa jeg jugde når jeg sa N90 ikke kommer i Juni, vel vi er her nå... hva skjer?

 

[bcorny]

Så hvis man tar en handletur på Rema, så skal man la telefonen bli liggende igjen hjemme, da? Eller tar du med stresskofferten når du skal handle mat også?

Her er løsningen på problemet:

[Tjohei]

Her er løsningen på problemet:

Må bare sette ringevolumet på aller laveste nivå først...

[genser]

alt bmwm3 sa...

Skjønner ikke helt _hva_ du mener er patetisk?

 

Du sier seøv at N-serien er prestisjeserien innenfor kamera, musikk og smartphone. Her har vi noen enkle påstander:

- N90 har det beste kamera på det norske markedet når den kommer.

- N70 blir den minste telefonen med 3G og ordentlig OS når den kommer.

- N91 blir (om ikke annet presenteres) den eneste harddisk-mobilen på det norske markedet når den kommer.

 

Uenig i noen av påstandene? Det kan du umulig være, og da må man kunne konstatere at de er prestisjemobiler på sine områder.

 

Angående Carl Zeiss hypen er jeg helt enig. Men er det "patetisk" av Nokia? Alt de har gjort er å slippe en pressemelding om at de skal sammarbeide med CZ eksklusivt i 5 år. Det er vel oss mobilentusiaster som har hypet dette opp så sinnsykt..?

 

Jeg er dog delvis enig om det om CZ. Jeg tror nok vi må vente kanskje 1-2 år før vi virkelig ser fordelen med linser fra et firma som CZ.

 

Selvfølgelig er det mer som teller enn linsen, men er da ingen grunn til å tro at Nokia kommer til å nedprioritere disse faktorene?

 

Angående sammenligningen av K750i og N90 vil jeg ikke gå mer inn på det, da det er to heeeelt forskjellige mobiler bortsett fra på kamera. Og det er et faktum at N90 tar litt bedre bilder enn K750i. Ikke mye, men litt. Den ekstra prisen man betaler er overhodet ikke bare for kameraet.

 

Angående N90 sin release dato så står jeg på det jeg sier. Ingen grunn til å tro at de ikke holder det de sier, altså 2. kvartal, så å komme med andre ubegrunnede påstander uten å fortelle at dette er ren gjetting synes jeg fortsatt blir feil.

 

Are

[Tjohei]

Selvfølgelig er det mer som teller enn linsen, men er da ingen grunn til å tro at Nokia kommer til å nedprioritere disse faktorene?

Nei, men vi har ingen garantier for at de kommer til å gjøre ting riktig fordet. Men tiden vil vise.

 

Og bmwm3, husk at andre kvartal og juni ikke er over enda, da.

[smeboe]

Angående sammenligningen av K750i og N90 vil jeg ikke gå mer inn på det, da det er to heeeelt forskjellige mobiler bortsett fra på kamera. Og det er et faktum at N90 tar litt bedre bilder enn K750i. Ikke mye, men litt. Den ekstra prisen man betaler er overhodet ikke bare for kameraet.

Det er ikke faktum at N90 tar best bilder, det er det du som vil ha det til. Og ja, det skal sies at de 2500 ekstra du må ut med for N90 går til mye nyttig og nødvendig. For å være usaklig kan jeg nevne den svære klossen på baksiden av klappmobilen, det nokså ordinære designet (gjelder kanskje begge?), 80 gram ekstra vekt (hvem elsker vel ikke å ha en murstein i lomma?) og trolig dobbelt så stort volum. DET er hva man betaler for!

 

(du kan jo selvsagt velge å prate om Symbian også, men her har jo til og med Nokia selv mobiler som utkonkurrerer N90 ikke bare i Pris/Ytelse, men (nesten) også i ytelse..)

 

Unnskyld meg for at jeg ikke klarer å ta deg seriøst arehei, men dette innlegget bar ikke preg av noen av den sakligheten du bruker å fremvise, og jeg skal medgi at jeg ikke ser HEEELT poenget i å betale 2k ekstra for Symbian, selv om jeg ser fordelene med det, i det proffesjonelle osv..

[Lurifaksen]

og jeg skal medgi at jeg ikke ser HEEELT poenget i å betale 2k ekstra for Symbian

Men herregud, det er jo ikke verre enn du ikke er i målgruppen til N90.

Til opplysning er det for mange 100% relevant at telefonen har symbian eller annet OS. Det hjelper lite at telefonen er liten og billig, når den ikke kan brukes til det vedkommende har behov for...

 

Ser også at det er noen som har glemt at skjermen til N90 er overlegen det som finnes på det norske markedet...

 

Forresten, N90 har også full støtte for UMTS/videotelefoni. Kanskje det finnes folk som har lyst på godt kamera og mulighet for videotelefoni? Hjelper det med en billig K750 med godt kamera da? Tror ikke det nei...

 

Usaklig innlegg? Arehei sitt innlegg var jo 100% saklig, i motsetning til ditt

Endret 2. juni 2005 av Lurifaksen

[Crazysteps]

og jeg skal medgi at jeg ikke ser HEEELT poenget i å betale 2k ekstra for Symbian

Men herregud, det er jo ikke verre enn du ikke er i målgruppen til N90.

Til opplysning er det for mange 100% relevant at telefonen har symbian eller annet OS. Det hjelper lite at telefonen er liten og billig, når den ikke kan brukes til det vedkommende har behov for...

 

Ser også at det er noen som har glemt at skjermen til N90 er overlegen det som finnes på det norske markedet...

 

Forresten, N90 har også full støtte for UMTS/videotelefoni. Kanskje det finnes folk som har lyst på godt kamera og mulighet for videotelefoni? Hjelper det med en billig K750 med godt kamera da? Tror ikke det nei...

 

Usaklig innlegg? Arehei sitt innlegg var jo 100% saklig, i motsetning til ditt

Enig i dette.

 

For enkelte kan denne telefonen være opp i mot perfekt. For andre kan den være nærmest ubrukelig, akkurat som de fleste andre telefoner.

[Mr team]

Men herregud, det er jo ikke verre enn du ikke er i målgruppen til N90.

Til opplysning er det for mange 100% relevant at telefonen har symbian eller annet OS. Det hjelper lite at telefonen er liten og billig, når den ikke kan brukes til det vedkommende har behov for...

 

Ser også at det er noen som har glemt at skjermen til N90 er overlegen det som finnes på det norske markedet...

 

Forresten, N90 har også full støtte for UMTS/videotelefoni. Kanskje det finnes folk som har lyst på godt kamera og mulighet for videotelefoni? Hjelper det med en billig K750 med godt kamera da? Tror ikke det nei...

 

Skjermen til N90 er begynnelsen på en trend iår, skjermene og oppløsningen blir dramatisk forbedret, følg med på hva som kommer utover... og det er det her som er poenget mitt.

nokia vil med N serien sette "standarden" med sin N serie, vise sin teknologiske styrke for å si det slik...men at en mp3 mobil (N91) skal være såpass stor og tung virker for meg ulogisk (jada HDD er kult men...tror fremdeles ikke HDD er veien å gå pr idag)

Og ja N90 tar bra bilder, og skjermen er bra, men den tar ikke sååå bra bilder at det er et sjumils steg vidre.

K750 var et stort steg vidre med autofokus og det første 2 mpxl kamera her til lands, som D500 var det med masse teknologi i en design mobil.

føler ikke nokia klarer å leve opp til hypen de forsøker å skape, og ikke vær så naiv å tro at det er oss kundene som klarer å hype opp et produkt alene.

 

Nokia kommer til å lansere masse fremover, series 40 er snart død, og det virker som om det vil bli lansert masse series 60 mobiler fremover.

Håper neste N serie mobil kan imponere mer enn disse gjør.

 

Ang arehei og hans tro på CZ linser et par år frem i tid i nokias kameramobiler, sier jeg lykke til.

Genialt å knytte til seg kjente navn, som flere gjør-marketing trikset fungerer i høyeste grad.

Tror nok linser kan være en start, men optisk zoom (kommer senere iår...) og andre tekniske nyvinninger har jeg større forhåpninger til.

[genser]

BMWm3.. Orker ikke fortsette diskusjonen nøye med deg, påstand for påstand, da jeg etterhvert gir opp. Vi er uenige, så enkelt er det. Du kan ha dine mening så kan vi ha vår, i hvert fall jeg ha min. Men slutt å lev i fremtiden, slutt å snakk om alt som kommer her og der og da og da. Prøv heller å sammenlign å vurder mobiler som er presentert. Det kommer nesten ALLTID noe bedre neste mnd (unntat ved SE som bare har generasjoner hvert år).

 

Så var det smeboe.

Det er ikke faktum at N90 tar best bilder, det er det du som vil ha det til.

Per i dag er så vidt jeg vet M-R.com sin test den eneste direkte sammenligningen. Se over bildene, og gjør opp din mening. Jeg synes det er helt klart at N90 tar best bilder, men ikke stor forskjell. Altså, _litt_ bedre. Ser ut til at nesten alle andre i denne tråden er enig.

 

Og ja, det skal sies at de 2500 ekstra du må ut med for N90 går til mye nyttig og nødvendig.

Blir nok mer enn 2500 kr forskjell skal du se.

 

Selv forstår jeg ikke helt resten av innlegget ditt. Om jeg ikke tar helt feil er noe av det du skriver forsøk på tull, og annet seriøst. Blir vanskelig å skille det.

 

I hvert fall er det flere andre forskjeller på N90 og K750i enn symbian. N90 har 4-doblet oppløsningen fra tidligere S60-telefoner, den har 3G, nytt versjon av grensesnittet, osv osv osv.

 

Jeg kommer neppe til å kjøpe N90, og det gjør tydeligvis ikke du heller. Det betyr alikevel ikke at vi ikke skal være nøytrale når vi bedømmer det som blir telefonen med best skjerm og best kamera, samt mulighet for 3G med videosamtale og som du nevner Symbian.

 

Til slutt vil jeg si det er helt greit at du ikke tar meg seriøst, men jeg kan forsikre deg om at jeg er seriøs i det jeg skriver.

[eblth]

Jeg syns Nokia har gjort en veldig bra jobb med de tre nye modellene jeg.

De har klart å samle sammen de mest avanserte funksjonene i samme mobil, noe som til nå ingen produsent har klart (da tenker jeg på bra kamera, bra skjerm, 3G, Symbian og slikt)

Nå vet ikke jeg om N90 tar bedre bilder enn K750i, og dette med Carl Zeiss er nok en smule oppblåst, men jeg tror det er mer media enn Nokia som har blåst det opp.

 

Og N90 koster en god del penger, litt for mye spør du meg, men uansett så tror jeg at K750i hadde kostet veldig mye mer hadde den hatt et par funksjoner i tillegg til 2 mp kamera, bluetooth og minnekort som den har.

Så en fjortiss som vil ha det beste mobilkameraet på markedet bør kjøpe K750i, mens den personen som bruker mobilen til jobb i tillegg til å ta bilder med bør kikke på N90 (evt. en griserik kvalming som ikke har annet å bruke penger på )

[genser]

Tror nok linser kan være en start, men optisk zoom (kommer senere iår...) og andre tekniske nyvinninger har jeg større forhåpninger til.

Jeg hadde klart å ikke lese denne setningen, så denne trenger et spesifikkt svar.

 

Tror du virkelig at avtalen CZ har med nokia går ut på å bare linse? Så vidt jeg har forstått skal de samarbeide i stor grad om store deler av kameraet, og dette inkluderer selvfølgelig deler som brukes for optisk zoom.

 

Som de skriver i pressemeldingen:

Nokia, the global leader in mobility, and Carl Zeiss, the world's leading optics company, today announced a collaboration to incorporate Carl Zeiss optics to Nokia's camera phones.

Om du kan din engelsk innebærer ordet "optics" mer enn bare linsen.

[Tjohei]

Om du kan din engelsk innebærer ordet "optics" mer enn bare linsen.

Men det innebefatter ikke bildebrikke og bildebehandling. Det må Nokia stå for sjøl. Poenget mitt er bare at det ikke blir et "Carl Zeiss"-kamera.

 

Til alle:

Kan vi ikke konkludere med at hvis du kjøper N90 pga kameraet, er du passelig dum i hue (siden bildekvaliteten i forhold til K750 ikke rettferdiggjør prisen på noen måte). Hvis du derimot er opptatt av funksjoner som Symbian, videotelefoni og killer-skjerm, så er du dum i hue hvis du kjøper K750. Det er jo bare å innse at folk har forskjellige behov, og hvis du syns N90 er en flopp, så har du ikke bruk for funksjonene den gir uansett. Og det er klart at N90 er overlegen K750, men har du ikke bruk for funksjonene, er det liten vits i å betale masse ekstra i form av kronasjer og vekt/størrelse.

 

Det kokes ned til forskjellige behov, og vi er som kjent alle forskjellige ("I'm not..."), så hvorfor diskuterer vi egentlig...?