Gå til innhold

Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*


HolgerL

Hvilket sted tilhører du?  

1 456 stemmer

  1. 1. Velg ett av alternativene

    • Dragvoll
      254
    • Gløshaugen
      1018
    • Annet
      202


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Tror ikke de har lastet det opp ennå.

 

Har bedt Brynjulf om å legge det ut straks!

Får man full pott for utregning av aller siste oppgave som et tredelt linjeintegral mellom de ulike punktene? :whistle:

 

Ja det ville jeg tro, men retteinstruksen er ikke laget enda såvidt jeg vet. Uansett, du burde jo luktet lunta når svaret ble 0, og sjekka curlen :p

Lenke til kommentar

Fisha: så du ikke skal skrive full pulten med masse nesten-usynlig skrift?

 

Ganske meningsløst sålenge ingen kontrollerer om du tar med deg, eller grafser fra pulten din noen notatark og bare noterer fra disse, kommer inn noen minutter før og legger disse notatene underst med et blankt ark øverst. Å jukse er ekstremt lett, det er jeg overbevist om. Det som stopper folk er moral.

 

AtW

Lenke til kommentar

Hehe, ja burde vel det. Men jeg som er så glad i unødvendig lange linjeintegraler, koste meg med den oppgaven en god halvtime. :!: Ikke like artig å putte curl i stokes, og ende opp med svaret på under ett minutt.

Et minutt? Vi som hadde lest gjennom først hadde svaret i løpet av de ti første sekundene av 7a. Herlig at det var så lite regneteknisk, og generelt lite slemme oppgaver.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+7891234

Det er en feil i LF tror jeg, svaret i oppg 2 skal være chart?cht=tx&chl=\frac{-\hat{j}+8\hat{k}}{\sqrt{65}} (eller?). 2(3-1)=4 ikke -4.

 

edit: eh 65 selvfølgelig

 

Det stemmer. Ligger en beskjed om dette på hjemmesiden nå.

Lenke til kommentar

Jeg synes det var et snilt oppgavesett, ja. Sleit litt med oppgave 2.

Jeg bestemte meg for å parametrisere, og satte t=x.

Da ble det et ganske grisete uttrykk med røtter og det som værre er.

 

I tillegg ble to av komponentene til r'(x=t=3) delt på null. Så da ganget jeg med det som ble null, slik at det kun var 0 over brøkstreker (det er jo kun retningen som har noe å si i denne vektoren...). Endte opp med riktig svar. Sweet.

 

Skal gå gjennom resten av LF nå.

Lenke til kommentar

Nydelig liten eksamen! Mulig det var overkill mye fokus på de aller første kapitlene i boka. I matte 1 var det helt motsatt -_-

 

Jeg greide jo selvfølgelig å addere feil når jeg hadde integrert ferdig oppgave 6.. Fikk 16/3 :roll:

 

Og da gleder vi oss til Javaeksamen i morgen! Chill chill chill..

Lenke til kommentar

Tror jeg har spottet en annen feil i LF.

 

I oppgave 1 b), skal ikke j komponenten av vxa bli -2t :hmm:

Det har ikke noe å si for resultatet, men...

 

Og i oppgave 3 mangler det en nabla eller hva det nå heter foran g på fjerde linje

 

Ikke meningen å være pirkete asså, jeg bare kjeder meg på hybelen :tease:

Endret av Tegocalderon
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...