Microsoft får fingeravtrykk-dilla

[Twinflower]

Jeg ser for meg den dagen all innlogging på windows foregår med fingeravtrykk og de kan hentes fra andre pc'er og brukes av hackere/virusmakere.

 

Det blir kjempespennende.

 

På en annen side så tenner tanken litt om å bli ferdig med alle innlogginger på all verdens internettsider etc, og en felles (iso helst) standard på innlogging. *mmm*

[hobgoblin]

spørsmålet er hvordan data blir overført og lagret.

alt kan sniffes om du har tilgang på tastatur og mus input på en maskin. det er veldig fort gjort å snike inn en trojan eller noe som sniffer på tastatur trafikken i ett os om en vil det. derfor har de fleste sikre systemer som jeg nevnte flere lag hvor helst ett av dem endres for hver gang. derfor vil fingeravtrykk i seg selv ikke være den ultimate løsninga men vil sammen med allerede eksisterende sikkerhets systemer gjøre det lettere å si at personen som nå logga seg inn faktisk er den personen som skal ha tilgang til den bruker kontoen og ikke noen som har fått tak i passordene.

 

det er under slike situasjoner at ngscb (tidligere kjent som palladium eller noe sånt) har sin misjon siden servern kan da spørre ut maskina om dens tilstand osv for å bedre sikre mot falske programmer.

 

det finnes ikke noen ultimat sikkerhet som står på egne bein, skal du ha sikkerhet så må den gå i dybden...

Endret 22. august 2004 av hobgoblin

[Squeegie]

Normalt: 10^4=10000

Slitt : 4^4=256

 

256 koder er fortsatt mye.

Hvis det er 4 tall og 4 tall som er slitt, så er det ene tallet kun gjentatt en gang. Ergo, 16 kombinasjoner.

[ATWindsor]

Normalt: 10^4=10000

Slitt : 4^4=256

 

256 koder er fortsatt mye.

Hvis det er 4 tall og 4 tall som er slitt, så er det ene tallet kun gjentatt en gang. Ergo, 16 kombinasjoner.

Blir det ikke 24? (4*3*2*1) eller er det jeg som er på fylla nå?

 

AtW

[Twinflower]

4 Slitte taster beviser at det er 4 ulike tall.

F.eks tastene 1,2,3 og 4.

 

Mulige kombinasjoner:

 

1 234

1 243

1 324

1 342

1 432

1 423

 

2 134

2 143

2 314

2 341

2 413

2 431

 

3 124

3 142

3 214

3 241

3 412

3 421

 

4 123

4 132

4 231

4 213

4 341

4 314

 

 

Sånn, da var vi enige om 24 kombinasjoner.

 

(Litt off-topic, men nå er det ute av verden)

[HolgerL]

Vet ikke helt hva dere snakket om, men 4*3*2*1 blir antall kombinasjoner om man ikke skal bruke samme tall to ganger. Altså er 24 fullstendig riktig.

 

Sidene i artikkelen ser ikke ut til å fungere lenger.

Endret 23. august 2004 av HolgerLudvigsen