1024 MB RAM, er det verdt det i forhold til spill?

[tor_erik]

Hei!

Sitter og tenker på å trykke på kjøp-knappen på PSData og skaffe meg 512 MB RAM til... Dere som har 1024 MB, merker dere stor ytelsesforskjell i spill? Si gjerne hvilke spill dere merker stor forskjell i. Er klar over at FarCry liker mye RAM, men det er ikke det eneste spillet i verden!

 

EDIT: Jeg har nå fått meg 1 GB RAM. La tråden dø ut.

Endret 18. juni 2004 av tor_erik

[Stor Oddnoga]

Du gjør uansett ikke noe dumt i å investere i litt ekstra ram. Du får bruk for det før eller siden uansett.

[Jørgen Sørheim]

BF:V/1942 og Far Cry er de to spillene jeg har merket størst forskjell i.

[Rikky]

Enig med psilocybe.

De to spillene var til tider ikke spillbare på min maskin med 512 MB.

[Stor Oddnoga]

Og, det kommer garantert fler. *host*HL2,Doom3*hark*

[HolgerL]

Og så kan du kjøre mange prog og nettsider på en gang!

Endret 7. juni 2004 av HolgerLudvigsen

[Traxco]

uten tvil ville jeg ha kjøp 1024 mb ram,bare prøv ut 2004,bf vietman

og far cry.

ellers vil du merke det godt under win også.

[NoLimit_^]

Når jeg kjøpte meg 2 * 512 mb corsair ram merket jeg så sinnsykt stor forskjell i ytelse i spill der det skjer mye som i MMORPGs...

 

Maskinen jobber generellt mye raskere og, loading tider og slikt...

[TCi]

Du kan aldri få for mye ram... Jo mere jo bedre.

[knutby]

Når jeg og en kompis linker så loader jeg nesten alltid 100% raskere enda maskinene er "nesten" like (jeg har 1024 ram, han 512)

[Azper]

er det stor forskjell på PC2700 og PC3200 minne?

I Hvilke tilfeller merker man forskjell?

har 1gb pc2700 nå.

[TCi]

er det stor forskjell på PC2700 og PC3200 minne?

I Hvilke tilfeller merker man forskjell?

har 1gb pc2700 nå.

Ikke mye forskjell, PC2700 kjører vel på 333MHz, mens PC3200 kjører på 400MHz.

[tor_erik]

Greit, da blir det vel kjøp, enten av en kontakt her på forumet eller i butikken. Var litt usikker på om det egentlig var verdt det ennå, siden PC2700 sannsynligvis snart blir utdatert. Men jeg tror jeg bare kjøper.

[MrLee]

kjøp deg ei 3200 brikke da, koster kanskje en femmer mer, men kan brukes lengre (sannsynligvis)

[tor_erik]

kjøp deg ei 3200 brikke da, koster kanskje en femmer mer, men kan brukes lengre (sannsynligvis)

Kommer til å gjøre det, den vil vel sannsynligvis fungere greit på et MSI KT3V.

[osmoen]

BF:V/1942 og Far Cry er de to spillene jeg har merket størst forskjell i.

jeg ser tre

 

1gb ram gjør seg godt, særlig i spill som nevnt av siterte

[[g]amer]

Hei!

Sitter og tenker på å trykke på kjøp-knappen på PSData og skaffe meg 512 MB RAM til... Dere som har 1024 MB, merker dere stor ytelsesforskjell i spill? Si gjerne hvilke spill dere merker stor forskjell i. Er klar over at FarCry liker mye RAM, men det er ikke det eneste spillet i verden!

jeg har en pc med 512 og en med 1024,

den med 1024 bruker 10 sec med og komme inn paa et spill og den med 512 25 sec

den med 1024 er klart best .jeg hadde ikke tvilt et sek med g kjøpt dt

[Shotgun]

Spesiellt i Flightsim 2004 og LockOn, merker jeg stor forskjell med 1024mb. I andre spill merker jeg det godt på den tiden PC`n bruker på å loade spillet. Blir betraktelig bedre med mere ram.

[Hr. Jenssen]

Vel, jeg har 1024 mb DDR RAM...

Det funker supert!

Det er en gigantisk forskjell fra 512mb!

MEN! Mer enn 1024 (evt. 1536mb) trenger du IKKE!

Hvis du skal har mer enn det, blir det bare sløsing med penger!!!

Noe jeg har merket (som kan være feil) er at alle spill med mye AI (som feks. BF spillene) krever ekstra RAM!

AI stjeler rett og slett RAM!

Det merket jeg da jeg hadde BF1942 og byttet fra 768mb til 1024!

Da kan man ha mange flere boter på spillet uten at det går hakkete!!!

 

KONKLUSJON: 1024mb RAM is the best, all the rest is just the...*finner ikke ord*

Endret 8. juni 2004 av MeTa][iC

[kjhanken]

Mye AI i Battlefield spillene?