Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Jøss. Mhz-for-Mhz yter den jo IDENTISK med GTX 780Ti. Da er det bare å krysse fingrene for at den enten klokker bedre, koster mindre, yter bedre i andre situasjoner eller en kombinasjon av disse. Skuff.

Skrevet

Du bidrar som best du kan CasterAnd, og mer kan man ikke be om.

 

Ditt hjerte banker for folding, så når tiden kommer og du kanskje har tjent deg rik på en smart idè. Da tar du lett igjen det forspranget vi andre har skaffet oss i mellomtiden ;)

Takk takk :)

 

Er utrolig glad i hardware og fikle rundt med ting, og nå kan jeg faktisk gjøre det - og likevel gjøre noe nyttig ^^

 

Med et så fantastisk samfunn her i Norge blir det jo enda gøyere :D

Skrevet

Det vet jeg Kjetil, men det gjelder langt fra alle der ute.

 

Du er jo den som har foldet lengst av alle, og derav har du erfaringen til å se fremover :)

Skrevet

Vil ikke si at det derre er noe å skryte av, De kunne jo ha prøvd med R9 295X2 på ren luft og sett hvordan det hadde gått. Blitt mye røyk tror jeg. Dessuten kjører jo Titan Z med en ganske så lav klokkefrekvens, 705 MHz mot R9 295X2 som kjører med 1018 MHz.

Skrevet (endret)

Jeg stiller meg nøytral med tanke på testene som er gjort.

 

Titan Z er ikke myntet på den samme bruken som 295x2, så det kan ikke sammenliknes direkte også av den grunn.

 

Men skal man se alt under ett vil jeg si at 295x2 til 8700kr er vanskelig å slå med tanke på nesten hva som helst.

Du kan sette sammen en maskin med billig CPU, HK, Ram og PSU og få masse PPD.

 

Du kan putte det i en high end maskin, og den vil ikke være flaskehals. Og jeg vil heller stille meg spørrende til hvorfor Titan Z ikke er vannkjølt likt 295x2. Hadde AMD valgt luft fremfor vann, har du sikkert rett i at det ville yte langt fra hva det gjør med vannkjøling.

 

Men det er udiskutabelt slikt kortet er utformet, og slik det selges. Så med det som utgangspunkt er det en fult forsvarlig sammenlikning som er gjort i testen.

 

Ergo, ifølge mine beregninger burde Nvidia valgt en annen løsning for kjøling på sine dual gpu kort :)

 

Jeg hadde kjøpt Titan Z når som helst hvis det var forsvarlig priset med tanke på mine krav. Og det gjelder i hovedsak mest mulig PPD pr krone hele oppsettet under ett ;)

 

Med folding 24/7 kan jeg også garantere at Titan Z som følge av sin luftkjøling ville fått et reelt problem med varme særlig på et av kortene da det vil hente luft fra kortet som ligger fremfor og er varmt. Som igjen vil føre til at det klokker ned.

 

Med 295x2 derimot plasserer du radiatorene på ulike plasser så de får ideel kjøling selv om kortene står tett.

 

Det har mye å si med 100% load 24/7.

Endret av Sn1ken
Skrevet

Det stemmer. Titan-z ble vel nedjustert til 16.000kr, fortsatt dyr :dremel:


Man kan bare sammenligne teraflops , watt og pris innen for hver klasse.



Spillkort (sp)


780


780ti


295x2


290


280


Osv


Regnekort (dp)


Titan


Titan Black


Titan-Z


Osv



Regnekort med ECC (krav i utvalgte oppgaver som finans og forskning)


Tesla K40


Firepro


Osv



Computer-aided design og digital content creation


Quadro


Osv


Skrevet

Ikke meningen å gjøre det til en diskusjon Amd VS Nvidia.

Det har vært nok av de fra før, og de blusser fort opp.

 

Jeg har begge deler, men siste bestilling ble 1stk 295x2 til 8700 ettersom jeg betalte over 12000 for det første 295x2 kortet. Da tok jaktinstinktet over. Og derfor anbefaler jeg det fordi jeg har så god erfaring med det selv ;-)

Skrevet

Personlig kommer jeg aldri til å kjøpe Titan Z. Delvis pga av det Sn1ken sier, delvis pga pris. Det er nok, som nevnt, en grunn til at kortet er klokket så lavt som det er, tror den heter varme.

 

Titan kortene funker godt nok for meg både i spill og folding, så jeg ser ingen grunn til å bytte enda.

 

Uten at jeg skal si det helt sikker, så tror jeg at driver 327.xx er den beste for 6xx serien. Nyere drivere funker best med 7xx kortene.

Skrevet

 

Alltid like morosomt å se ett 780Ti knuse PPD'en min med 2x 660Ti og 1x 560Ti :s

Hvordan Client-type kjører du på 660 kortene dine? samt driver.

 

Legacy driver, ingen client-type.

Skrevet

Hmm, skjermkortet mitt ligger og stanger på 1084 MHz gpu clock. Det er jo en del over både referanse boost clock (926 MHz) og ASUS sin oppgitte boost clock (1020 MHz). 58% fan speed og 68 grader gpu temp. Er dette normalt?

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...