Trafikalsk klagemur

[Sovna]

Dubious skrev (1 time siden):

Aldri sett sperrelinje i rundkjøringen.

Aldri nevnt heller..

 

Dubious skrev (1 time siden):

Piler i kjørefelt indikerer ønsket kjøreretning. Hvis det er sperrelinjer mellom kjørefeltet så blir pilene til påbud og du må da kjøre i retningen som de viser.

 

Hvor i all verden har du dette ifra? Pilene i bakken er oftest en forsterkning av de blå skiltene med hvite piler som henger i luften. De er i en skiltgruppe som kalles påbudsskilt. Så da så..

Endret 19. desember 2025 av Sovna

[Sovna]

qualbeen skrev (39 minutter siden):

Samt at alle veier inn består av enkle kjørefelt. 

Nei da. Det finnes godt med rundkjøringer hvor man kan stå to ved siden av hverandre med det ene feltet. Det er da vi har noe som kalles plasserings regler i kryss. Ingen forskjell i rundkjøringer.

qualbeen skrev (40 minutter siden):

PS: dette kan løses ved å tegne hvite linjer i asfalten. Trenger ikke noen større operasjon enn som så. 

Dette finnes flere steder. Sinsenkrysset, Ryenkrysset som noe..

[Snylter]

27 minutes ago, Sovna said:

Hvor i all verden har du dette ifra? Pilene i bakken er oftest en forsterkning av de blå skiltene med hvite piler som henger i luften. De er i en skiltgruppe som kalles påbudsskilt. Så da så..

Så er denne typen skilting ved rundkjøringer ikke akkurat vanlig. Jeg kan faktisk ikke huske en eneste plass det er skiltet med påbudsskilt vedr feltvalg i rundkjøring.

 

[Sovna]

Snylter skrev (7 minutter siden):

Så er denne typen skilting ved rundkjøringer ikke akkurat vanlig. Jeg kan faktisk ikke huske en eneste plass det er skiltet med påbudsskilt vedr feltvalg i rundkjøring.

 

Nå aner jeg selvsagt ikke hvor du bor. Men jeg kunne lett pekt på noen i Oslo. Men er det stedsnavn skilt med piler over flere separate felt så blir det same shit. Der er det også ofte forsterket med piler i bakken.

Endret 19. desember 2025 av Sovna

[Snylter]

27 minutes ago, Sovna said:

Nå aner jeg selvsagt ikke hvor du bor. Men jeg kunne lett pekt på noen i Oslo. Men er det stedsnavn skilt med piler over flere separate felt så blir det same shit. Der er det også ofte forsterket med piler i bakken.

Stedsnavn-skilt med piler er ikke påbudsskilt men vegvisningsskilt. De orienterer om hvor du bør ligge men ikke om hvor du skal ligge.

[Dubious]

Sovna skrev (1 time siden):

Hvor i all verden har du dette ifra? Pilene i bakken er oftest en forsterkning av de blå skiltene med hvite piler som henger i luften. De er i en skiltgruppe som kalles påbudsskilt. Så da så..

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2005-10-07-1219/KAPITTEL_12#KAPITTEL_12

https://teorimester.no/oppmerking/piler

[Sovna]

Dubious skrev (5 minutter siden):

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2005-10-07-1219/KAPITTEL_12#KAPITTEL_12

https://teorimester.no/oppmerking/piler

Se litt nøyere på din link om pilene du. De indikerer hvor du MÅ ligge..

På bildet ser du to kjørefelt. Pilene viser at hvis du kjører i kjørefeltet til venstre så kan du enten kjøre til venstre eller rett fram. Hvis du kjører i det høyre feltet så kan du bare kjøre til høyre.

Endret 20. desember 2025 av Sovna

[Sovna]

Snylter skrev (35 minutter siden):

Stedsnavn-skilt med piler er ikke påbudsskilt men vegvisningsskilt. De orienterer om hvor du bør ligge men ikke om hvor du skal ligge.

Ok. Så hvis jeg skal til Røa her så ligger jeg bare i det feltet/posisjonen som passer meg selv.? Det må jeg jammen prøve. Like ved er det en bensinstasjon hvor politiet ofte stopper og tar seg en bolle og kaffe. Skal nok se de setter den bolla i halsen..

B66CBA6E-E85A-4894-91C4-417C651723E4.heic

[qualbeen]

Sovna skrev (12 minutter siden):

Ok. Så hvis jeg skal til Røa her så ligger jeg bare i det feltet/posisjonen som passer meg selv.? Det må jeg jammen prøve. Like ved er det en bensinstasjon hvor politiet ofte stopper og tar seg en bolle og kaffe. Skal nok se de setter den bolla i halsen..

B66CBA6E-E85A-4894-91C4-417C651723E4.heic 1.75 MB · 1 Last ned

Som nevnt; slike piler er IKKE påbud. 

Kraftig anbefalt, kanskje, for all del. Men de dikterer ikke kjørefelt. 

Egentlig synd. Hadde vært en fordel hvis nettopp slike skilt anga påbudt felt. Men ...

[Sovna]

qualbeen skrev (14 minutter siden):

Som nevnt; slike piler er IKKE påbud. 

Kraftig anbefalt, kanskje, for all del. Men de dikterer ikke kjørefelt. 

Egentlig synd. Hadde vært en fordel hvis nettopp slike skilt anga påbudt felt. Men ...

Prøv den tankerekka der og gjennomfør i et flerfeltskryss på en førerprøve er du snill. Spent på resultatet.

[Dubious]

Sovna skrev (1 time siden):

Prøv den tankerekka der og gjennomfør i et flerfeltskryss på en førerprøve er du snill. Spent på resultatet.

Sensor følger sine egne regler. 
Kjør etter de etter jobb så ser du at de driter i alt som heter regler. 

[Sovna]

Dubious skrev (2 minutter siden):

Sensor følger sine egne regler. 
Kjør etter de etter jobb så ser du at de driter i alt som heter regler. 

"Er ikke på jobb nå for faen" vil han lett parere med..😅

[Snylter]

8 hours ago, Sovna said:

Ok. Så hvis jeg skal til Røa her så ligger jeg bare i det feltet/posisjonen som passer meg selv.? Det må jeg jammen prøve. Like ved er det en bensinstasjon hvor politiet ofte stopper og tar seg en bolle og kaffe. Skal nok se de setter den bolla i halsen..

B66CBA6E-E85A-4894-91C4-417C651723E4.heic 1.75 MB · 8 downloads

Jeg får ikke sett det bildet her, jeg gidder ikke installere noe som helst for å se det heic-bildet.

Anbefaler at du poster bilder som jeg eller png.

Uansett, don't shoot the messenger. Jeg opplyser deg bare om hva slags skilt det er og etterspør hvor man finner disse påbudsskiltene det først ble fremsatt en påstand om at er over veien på vei inn i rundkjøringer.

 

[Sovna]

Snylter skrev (57 minutter siden):

Jeg får ikke sett det bildet her, jeg gidder ikke installere noe som helst for å se det heic-bildet.

Anbefaler at du poster bilder som jeg eller png.

Uansett, don't shoot the messenger. Jeg opplyser deg bare om hva slags skilt det er og etterspør hvor man finner disse påbudsskiltene det først ble fremsatt en påstand om at er over veien på vei inn i rundkjøringer.

 

Fader altså.. får ikke det tullet der til. Jeg har Mac. legger jeg ved bilder jeg har lastet ned fra nettet og lagt til i appen så går det bra . Men ikke hvis det er egne bilder. Da blir det bare en fil som nå..  ( "mmmm kanskje jeg ligger i feil fil")😱

[Sovna]

Snylter skrev (1 time siden):

Jeg får ikke sett det bildet her, jeg gidder ikke installere noe som helst for å se det heic-bildet.

Anbefaler at du poster bilder som jeg eller png.

Uansett, don't shoot the messenger. Jeg opplyser deg bare om hva slags skilt det er og etterspør hvor man finner disse påbudsskiltene det først ble fremsatt en påstand om at er over veien på vei inn i rundkjøringer.

 

Fikk det til gitt. Ok, fritt valg hvor du skal ligge hvis du skal til Røa?

[Barny Aråstad]

 

Sovna skrev (1 time siden):

Fikk det til gitt. Ok, fritt valg hvor du skal ligge hvis du skal til Røa?

ingen påbuds skilt, så i teorien kan du ligge i alle

Endret 20. desember 2025 av Barny Aråstad

[Sovna]

Barny Aråstad skrev (13 minutter siden):

 

ingen påbuds skilt, så i teorien kan du ligge i alle

Så når det blir et grønt lys for deg i et evt høyre felt spesifisert til høyre, så er det fritt for deg å bare feie foran nesa på de i midtre felt uten videre konsekvenser? Vis meg nå det en dag, få se om du tør..

[Matsemann]

Nei, for skal du klare treffe riktig felt ut av krysset må du nødvendigvis bytte til riktig felt, og da har du vikeplikt for de i det feltet. De skiltene står det tydelig i skiltforskriften at det står hvilket felt som man er "beregnet" å ligge i, men ingen skal krav.

Derimot kan det, som man ikke klarer se på bildet, også være piler på bakken. Om det er heltrukken linje blir pilene påbud.

Edit: eller om du mente at du har grønn pil til høyre og det er rødt rett frem kan du ikke blåse på rett frem, nei. "Pilsignal Signalet gjelder for dem som vil kjøre i den retning pilen viser.", kun om trafikklyset er plassert over et kjørefelt gjelder det kun det feltet. 

Endret 20. desember 2025 av Matsemann

[qualbeen]

Sovna skrev (16 timer siden):

Prøv den tankerekka der og gjennomfør i et flerfeltskryss på en førerprøve er du snill. Spent på resultatet.

Det er smart å kjøre hensiktsmessig.

Og ofte er det andre elementer som tilsier kjørebane uansett. 

https://trafikkskiltene.no/trafikkskilt/påbudsskilt/

https://trafikkskiltene.no/trafikkskilt/vegvisningsskilt/

[Sovna]

Matsemann skrev (7 timer siden):

Nei, for skal du klare treffe riktig felt ut av krysset må du nødvendigvis bytte til riktig felt, og da har du vikeplikt for de i det feltet. De skiltene står det tydelig i skiltforskriften at det står hvilket felt som man er "beregnet" å ligge i, men ingen skal krav.

Derimot kan det, som man ikke klarer se på bildet, også være piler på bakken. Om det er heltrukken linje blir pilene påbud.

Edit: eller om du mente at du har grønn pil til høyre og det er rødt rett frem kan du ikke blåse på rett frem, nei. "Pilsignal Signalet gjelder for dem som vil kjøre i den retning pilen viser.", kun om trafikklyset er plassert over et kjørefelt gjelder det kun det feltet. 

Har vært der mye jeg. Og ja det er piler i bakken. Sperrelinje mot slutten av et slikt felt er for å forhindre at tullinger står halvveis på tvers over to felt.

Jeg reagerer på mye rart her inne. Virker som Kardemomme loven har overtatt for endel forskrifter. Og noen forskrifter tolkes dit man vil. 

Men ja, som noen påpeker så er det likevel noe som kalles trafikal forståelse/kompetanse som kan være gitt i situasjoner hvor du må tenke hva som er mest hensiktsmessig opp mot risikovurdering.

Selv om forskrifter er plassert nederst i trafikk pyramiden er det mange eksempler på hvor forskrift, spes §3, trumfer skilt bestemmelser og bruken av disse.