Hardware.no's nye strategi?

[Blib]

Uhm, det der var vel bare en ev de mest ræva artiklene jeg har lest..?

 

På hvilke måter er det liksom at HW.no kopierer ITPro? Jeg så iallefall ikke noe bevis.

 

Uansett - det å måtte gi fra seg en del av kontrollen over nettstedet sitt synes jeg bar er OK for å kunne bli med i et såpass stort og kjent nettverk som dette. Jeg følte liksom at det manglet en heeel god del der ja :/

 

Edit: OIOIOI til skrivefeil!

Edit2: Mer skrivefeil jo!

Endret 26. april 2004 av Blib

[denis09]

Ser proffere ut ? Tja, kommer an på hva proft er spør du meg.

Er det snakk om å ha mest "fancy" design eller ha noe som er funksjonelt ?

Synes HW.no er svært flinke til å linke opp ting bra, dvs at du lett får mer info om det du er ute etter etter å ha lest en sak. ITPro synes jeg er mest preget av tanken om "fancyhet".

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

er det ikke på tide at noen av eierne av hw.no tar kontakt med itpro og får ordnet opp i dette tøvet ?

denne skittkastingen begynner å bli litt kjedelig.

[sparks]

Uhm, det der var vl bar en eav de mest ræva artiklene jeg har lest..?

 

Overdreven orddeling!

 

ITPro driter seg litt ut. Dessuten var artikkelen dårlig skrevet.

[Malvado]

Uhm, det der var vl bar en eav de mest ræva artiklene jeg har lest..?

 

På hvilke måter er det liksom at HW.no kopierer ITPro? Jeg så iallefall ikke noe bevis.

 

Uansett - det å måtte gi fra seg en del av kontrollen over nettstedet sitt synes jeg bar er OK for å kunne bli med i et såpass stort og kjent nettverk som dette. Jeg følkte liksom at det manglet en heeel god del der ja :/

Så du bekrefter at itpro må gi fra seg mer enn 50% til hw.no nettverket + at dere kan selv bestemme over deres nettsider?

 

Edit: Selv etter at du har rettet på skrivefeilene dine blib fikk du ikke med deg alle ;-)

Endret 26. april 2004 av Malvado

[Haraldson]

Uhm, det der var vl bar en eav de mest ræva artiklene jeg har lest..?

 

På hvilke måter er det liksom at HW.no kopierer ITPro? Jeg så iallefall ikke noe bevis.

 

Uansett - det å måtte gi fra seg en del av kontrollen over nettstedet sitt synes jeg bar er OK for å kunne bli med i et såpass stort og kjent nettverk som dette. Jeg følkte liksom at det manglet en heeel god del der ja :/

Så du bekrefter at itpro må gi fra seg mer enn 50% til hw.no nettverket + at dere kan selv bestemme over deres nettsider?

Hva i denne tråden fikk du det ut av da?

[Malvado]

Hvis du leser artikkelen inne på itpro + leser blib sitt inlegg : "Uansett - det å måtte gi fra seg en del av kontrollen over nettstedet sitt synes jeg bar er OK" så forstår du hvor jeg trekker den konklusjonen fra.

[Haraldson]

Det var teoretisk, og Blib påstår ikke at det er sant, bare at dersom ITPro nå måtte gi fra seg 50% (eller mer) syns han det var greit.

Endret 26. april 2004 av NMI on XTC

[atticus]

For å kunne delta i HW's nettverk må nettstedet gi fra seg 50% av eierskapet uten vederlag. I visse tilfeller krever de enda mer.

 

Det er sykt

Er det virkelig det?

 

Jeg synes det virker ganske logisk. Rent hypotetisk sett, si da at ITPro.no går med på dette.

De kan da slenge HW.no ganske langt ned i grøfta, ved å ødelegge alt, legge ut rykter og lign.

Siden disse er en del av nettverket kan det skadet ganske mye av ryktet.

Siden kan også bli ekstremt dårlig og igjen rakke ned på ryktet til HW.no nettverket.

 

Da er det ganske kjekt for HW.no ledelsen å ha muligheten til å legge siden død helt til problemet retter seg opp.

 

Var satt litt på spissen kanskje, men slik tenker jeg ang. akkurat dette med at dem skal eie 50%. Forstå det dems som kan.

 

Ellers så synes jeg at HW.no og ITPro kunne tatt dette i et stille og mørkt gatehjørne, enn å fyre av med masse fyrverkeri.

Ingen av partene vil tjene på dette uansett.

Dessuten har jeg mistet litt respekten for ITPro nå, selvom jeg synes flere av artikklene og guidene dems gode.

 

*tilbake til den grå hverdagen*

Endret 26. april 2004 av atticus

[josh909]

Folk må lære seg å avklare slike idiotiske disputter internt, ikke pisse på egen legg ved å gå ut med slikt på nett. Direkte barnslig.

[svalbard]

Er jo litt sykt at en som vill være med i HW-nettverket må gi fra seg eieregenskapene (50% eller mer).

 

Greit at du må gi fra deg noe for å være med men 50% eller mer er drøyt vill jeg si. Så hw driver med litt sleip strategi mener jeg.

[Fredrik]

Og Blib er ikke admin, har såvidt jeg vet ingenting med drift av noen sider i HW nettverket, og synes det er greit å gi 50% til ledelsen, da de ordner en god del og har litt ansvar, man får også serverplass, forum og drifting. Så det virker helt ok for meg.

[Malvado]

Og hvorfor tror du jeg har formulert den settningen som et spørsmål?

 

Ønsket litt mere klarhet fra blib sin side, nettop for å få avklart om dette stemmer (at hw har gjort dette) eller ikke.

[stigen1]

Kanskje folk bør la være å trekke konklusjoner før HW har kommet med en evt uttalelse. Dette blir bare (elendig) synsing fra mange brukere her, som ikke vet sakens kjerne!

 

Ha en fin dag

[Fredrik]

Vil tro at Blib utrykker sin mening, bare at han er moderator betyr ikke at han har noe å si i administrasjonssaker.

 

 

EDIT: hehe, så kategoriene på itpro, en av de var "Støydemping", det har jeg ikke sett andre steder enn overklokking.no sitt forum

Endret 26. april 2004 av fredrikrb

[Haraldson]

Og hvorfor tror du jeg har formulert den settningen som et spørsmål?

 

Ønsket litt mere klarhet fra blib sin side, nettop for å få avklart om dette stemmer (at hw har gjort dette) eller ikke.

..men Blib er Moderator og ikke Admin. Mulig han vet noe om dette, vet ikke jeg..

[Blib]

Jeg er bare en brukermoderator og snakker ALDRI for hverken HW.no eller forumet. Jeg bare kontrollerer og flytter poster

 

Jeg vet ikke om man faktisk må gi fra seg 50% av eierskapet, men jeg tipper det er noe ala dette. Tallet har jeg ingen anelse om stemmer. Men jeg vet at HW.no ledelsen *kan* sparke ut medlemmer fra medarbeidersidene og slike ting og da må dem jo iallefall "eie" litt av siden eller noe

[Malvado]

Og hvorfor tror du jeg har formulert den settningen som et spørsmål?

 

Ønsket litt mere klarhet fra blib sin side, nettop for å få avklart om dette stemmer (at hw har gjort dette) eller ikke.

..men Blib er Moderator og ikke Admin. Mulig han vet noe om dette, vet ikke jeg..

Nettop derfor er det veldig viktig at moderatorene som har en del inflytelse her på forumet er veldig forsiktig med det man skriver, husk di er en del av nettverket her og da er det lett å trekke konklusjoner ut ifra det dem sier.

 

Venter selvsagt på å få bekreftet dette fra administrasjonen av hw.

[jaskorpe]

Det siste Noreg treng er at hw.no og søstersiden blir større. Kan umulig være sunt at det blir færre aktørar i markedet. Er egentlig litt skeptisk til at det er til det beste for brukarane at eit stort selskap skal bestemme kva som skal bli lest på norsk.

[Erlendz]

Har aldri hørt om ITpro jeg heller. Var nettop inne på siden deres og leste litt tester osv.

 

Siden deres ser jo helt ok ut. Designet er fint og alt det der, men når jeg går inn og leser på tester ser jeg at dette ikke er i nærheten av hardware.no f.eks se på spilltestene deres. De er jo laaaaaaaaaaaangt unna gamer.no sine.

 

Nei holder meg til hardware.no nettverket jeg. Hw.no er faktisk startsiden min. Føler meg liksom hjemme her

Endret 26. april 2004 av OterOter