Offisielt bilde av Geforce 6800 Ultra fra Nvidia

[Stig-Arne]

RV420 blir neppe å bruke noe mindre..

Det kommer jo uansett med splitterer slik at du slipper å oppta to kontakter..

[_Furien_]

Syns de heller bør gå andre veien med strøm. Kanskje neste generasjon bør fokuseres på å kreve mindre strøm?

Ytelsen er sikkert ikke å klage på... men... nv40 / r420 + dagens prescott = varmeovn på kalde dager?

 

Lurer også på hvordan det kommer til å gå på TG til neste år.. 230W får du der

[MistaPi]

RV420 blir neppe å bruke noe mindre..

Det kommer jo uansett med splitterer slik at du slipper å oppta to kontakter..

R42x (RV indikerer et value eller midrange part) vil sannsynligvis ha færre transistorer og bruke low-k 0,13m prosess.

 

FYI - I'm now fairly certain that no R420 boards will need two power connectors.

-Dave Baumann, Beyond3D

[Stig-Arne]

vel.. det er ingen som vet noe som helst før kortene er på markedet..

så det blir bare spekulasjoner uansett

[genesis]

Lurer også på hvordan det kommer til å gå på TG til neste år.. 230W får du der

 

kan noen bekrefte dette? det høres jo "litt" dumt ut. Når jeg endelig skulle planlegge turen til TG

 

lurer på sal temperatur om mesteparten har skaffet seg kombinasjonen av prescott og NV40 (+alt det andre). kanskje man må underklokke systemet....

 

nei, jeg tror jeg stopper tenkingen der. Så får vi se.

[Earendil]

Ser at kortet bruker kun AGP-plassen og ingen plass fra PCI, men FX5950 derimot bruker en AGP-slot og en PCI-slot. Da bør nVidia komme med en versjon av 5950 som også kun bruker en AGP-plass. Det er jo det eneste logiske, siden de har klart å få et kort som lager mye mer varme til å passe inni en AGP-slot.

 

Edit: Skriveil

Endret 12. april 2004 av Earendil

[Stig-Arne]

Det er ikke nvidia som lager kortene for ørtende gang..

Det er gainward, asus, abit osv..

Hva de velger blir opp til dem.. så klag til dem om du ikke liket at det opptar flere plasser.

 

Og, nei.. det kortet som var abvildet her bruker bare 1 plass etter det jeg kan se

[Insomniac]

de går jo utifra et referansekort da, og kortet er så stort av en grunn, produsentene lager det neppe så stort bare på pur faen??? rull inn litt nå stig-arne...

Endret 12. april 2004 av Insomniac

[Stig-Arne]

Det er IKKE nVidia som lager kjøleløsningen. Det er trossalt det som bestemmer om kortet tar opp flere plasser eller ikke.

 

At kortet er langt eller ikke teller ikke i denne sammenhengen, bare for å ha det sagt.

Det kortet som er avbildet er ett kort som ikke tar opp ekstra plass.

Noen produsenter velger å bruke en kjøleløsning ala abit sin otes ting. Og noen kommer på noe bedre.. Alt avhenger av produsentene..

Så jeg tror det er du som skal rulle inn litt

[genesis]

stig-arne har rett, men når nvidia lager et monster slik som dette (om det vi har av informasjon stemmer) så blir en nesten nødt til å ha et monster av en kjøleribbe, som sannsynligvis opptar mer enn AGPslottplassen.

 

det er logisk og sannsynlig at det produsentene kommer til å velge dette,

men såklart. De kan også velge andre kjøleløsninger.

[Stig-Arne]

Som alle vet så slet jo FX5800 med en monster av en kjøling.. Dette ble trossalt fikset på.. Det var ikke alle kort som kom med kjøling som tok en ekstra pci plass.

 

Og etter det jeg kan se på bildene så tar ikke det nye 6800 kortet opp to plasser med nvidias referanse design

[DaWeed]

230W var da veldig lite.. Tror nok de fleste nye pcer bruker mere enn det. Eller tar jeg feil?

[Stig-Arne]

min bruker nu mere enn det.. teoretisk i allefall

230 w er trossalt ikke mye

[Earendil]

Og, nei.. det kortet som var abvildet her bruker bare 1 plass etter det jeg kan se

Sa jeg noe annet da?

[Stig-Arne]

Ser at kortet bruker kun AGP-plassen og igen plass fra PCI

Er ikke helt sikker på hva du mente med det.. Kan hende jeg tolket det feil

Beklager i såtilfelle

Endret 12. april 2004 av Stig-Arne

[Traxco]

Det er ikke nvidia som lager kortene for ørtende gang..

Det er gainward, asus, abit osv..

Hva de velger blir opp til dem.. så klag til dem om du ikke liket at det opptar flere plasser.

 

Og, nei.. det kortet som var abvildet her bruker bare 1 plass etter det jeg kan se

er jo et nvidia-kort i iallefall,noen må vende på alt..

 

spiller jo ingen roll om asus,abit,msi.de kjøper jo opp kortet

og forandrer kjøler,vifter,kansje ram også

men gpu"en kommer jo fra nvidia

Endret 12. april 2004 av Traxco

[Stig-Arne]

det er sant..

men det jeg ville frem til er at selv om referanse kortet til nvidia bruker 4 pci plasser så er det ikke sikkert ett kort i fra asus bruker så mange

[[-GoMp-]]

Blir spennende å se om 'mønsteret' gjentar seg... At det etterhvert kommer GeForce 6900/6950...hehe.

Uansett så har jeg bstemt meg for noe: Når jeg neste gang kjøper grafikkort, uansett hvilket det måtte være, skal det være PCIe-kort, og ikke AGP. Det er bare DUMT rett og slett å kjøpe NV40/R420 med AGP, regner vel med at PCIe versjonen yter EN DEL bedre:) Dessuten er AGP på vei ut? Så hva er da vitsen.

 

 

Tror nok jeg venter til 'oppfølgeren' til kortene kommer gitt... kanskje jeg ikke satser på første PCIe versjon av kortene en gang *Hm* Bedre med en 'forbedret' versjon? Skal aldri kjøpe toppmodell til 4500,- igjen..

Endret 12. april 2004 av [-GoMp-]

[Earendil]

Ser at kortet bruker kun AGP-plassen og igen plass fra PCI

Er ikke helt sikker på hva du mente med det.. Kan hende jeg tolket det feil

Beklager i såtilfelle

Oisann, det var dessverre en skrivefeil.

Får rette opp.

Det jeg mente var: "Ser at kortet bruker kun AGP-plassen og ingen plass fra PCI"

Glemte å legge til en "n".

[Stig-Arne]

Hehe.. da er vi enige