Vo0do0 Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Jeg setter LITE pris på å bli kalt fanboy av noe som helst! Jeg driter LANGT i hvem som lager det beste kortet! Skjerp deg når det gjelder slike utsagn, Vo0do0! Forøvrig baserte jeg mitt utsagn om at GF6800U så ut til å være kun marginalt bedre enn R9800XT på noen av de første bildene som ble sluppet - altså ufullstendig informasjon, og jeg tar selvkritikk for dette. Jeg synes forøvrig, som jeg har sagt før, at det blir feil av nVidia (eller hvemsomhelst) å sammenligne GF6800U med R9800XT/Pro når det er snakk om kort fra to forskjellige generasjoner. Hva så om GF6800U er best i noen uker inntil RX800XT kommer ut? Det som er interessant er om nVidia har greid å lage et kort som er så bra at det slår ATis kort i samme generasjon. Jeg tviler, men det er bare min personlige oppfatning, og det skal uansett bli spennende å se. Jeg beklager at jeg kallte deg fanboy. Men jeg reknet med at du klarte å se den syke ytelsesforskjellen fra de første bildene, da ting som AF, AA og oppløsning er ting som trekker FPSen kraftig ned. Lenke til kommentar
Vo0do0 Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Ikke godt å si hvor kraftig Cpu som skal til før at kortet er maxet ut, men på en annen side så kan man spille med alt på max i 1600x1200 i de fleste spill. Ser faktisk ut som man må oppe slike oppløsninger før kortet blir presset i det heletatt. 1280x1024 med max eyecandy burde gå greit alle spill. Da jeg kun har en 17" så er det alt jeg trenger. Lenke til kommentar
Merlin Skrevet 14. april 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Jeg må si jeg er meget imponert med ytelsen så langt, dog det er ganske synd at kortet er CPU begrenset. Begynner nesten å lure om Nvidia har gått inn i en avtale med Antec og Intel slik at de skal tjene mer penger Lenke til kommentar
DDDD Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 (endret) Noe galt av å ha 1600x1200 i oppløsning i spillene med et sånt kort? Endret 14. april 2004 av HoLy_CoW Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 (endret) Noe galt av å ha 1600x1200 i oppløsning i spillene med et sånt kort? Ikke noe galt det, bare det at har man ikke en god skjerm som klarer 1600x1200 så er det kortet bortkastet i mine øyner, siden dagens generasjon gjør jobben godt nok. Endret 14. april 2004 av Robin B Lenke til kommentar
DDDD Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Noe galt av å ha 1600x1200 i oppløsning i spillene med et sånt kort? Ikke noe galt det, bare det at har man ikke en god skjerm som klarer 1600x1200 så er det kortet bortkastet i mine øyner, siden dagens generasjon gjør jobben godt nok. Hehe, man kjøper ikke et sånt kort når man har en dritt skjerm vettu Lenke til kommentar
Merlin Skrevet 14. april 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Det blir virkelig spennede å se R420 mot NV40 Hvem jeg tror stikker av med seiren? Svar: R420 Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Ikke godt å si hvor kraftig Cpu som skal til før at kortet er maxet ut, men på en annen side så kan man spille med alt på max i 1600x1200 i de fleste spill. Dette avhenger mye av applikasjonen og AA/AF instilliinger. TR:AoD f.eks er ganske skjermkort begrenset på P4 3.2 med GF 6800. Lenke til kommentar
Cappo Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Det er da ikke noe galt i å være fanboy! Lenke til kommentar
Merlin Skrevet 14. april 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Det er da ikke noe galt i å være fanboy! Nei selvfølgelig er det ikke det, men er ikke noen vits å bare like f.eks Nvidia hvis ATI leverer bedre produkter Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå