USAs blokkade av Cuba

[Elyas Machera]

Ja, akkurat, hvorfor har USA en handelsblokkade mot Cuba?

Diskuter!

[FiskePinna]

Ja, akkurat, hvorfor har USA en handelsblokkade mot Cuba?

Diskuter!

Fordi de ikke ønsker å handle med tyvpakk. Castro nasjonaliserte/stjal eiendommer fra amerikanerne i '59. Du kjøper ikke epler av naboen som han har stjålet fra ditt epletre.

[lodott]

Ja, akkurat, hvorfor har USA en handelsblokkade mot Cuba?

Diskuter!

Fordi de ikke ønsker å handle med tyvpakk. Castro nasjonaliserte/stjal eiendommer fra amerikanerne i '59. Du kjøper ikke epler av naboen som han har stjålet fra ditt epletre.

Men som du sier..dette er nesten 50år siden. USA har "hevnet" seg og vel så det nå...

[PlatinumFlyer]

Femti år siden og fortsatt samme mann med makten. Med samme intensjoner.

[Elyas Machera]

Femti år siden og fortsatt samme mann med makten. Med samme intensjoner.

Hvilke intensjoner?

[Gunfreak]

alle vat jo at amerikanere ikke er spesielt fan av komunister, spesielt hvis de laterligjorde dem

[Elyas Machera]

Tja, men USA gjør ikke noe med Kina, de er også kommunistiske (Hvertfall på papiret)

[Peterman]

Tja, men USA gjør ikke noe med Kina, de er også kommunistiske (Hvertfall på papiret)

Kina ligger på andre siden av verden og hadde ikke utplassert Sovjet unionen sine atomvåpen, som kunne slå ut store deler av østkysten.

[Elyas Machera]

Men dette er leeenge siden.

[Den Røde Tsar]

Ja, akkurat, hvorfor har USA en handelsblokkade mot Cuba?

Diskuter!

Fordi de ikke ønsker å handle med tyvpakk. Castro nasjonaliserte/stjal eiendommer fra amerikanerne i '59. Du kjøper ikke epler av naboen som han har stjålet fra ditt epletre.

Det er akkurat det de pnsker, det er sånn kapitalismen funker, har han andre karen noe du vil kjøpe, så kjøper du det, så enkelt er det.

 

Amerikanerne stjal forøvrig landet sitt, så jeg ser ikke helt hva de har problemer med...

[sluffy]

Det amerikanske styret er for tilbakestående til å klare å gjøre noe som helst riktig... derfor klarer de ikke å tilgi noen.

[Den Røde Tsar]

Støttes

[Gjest Slettet+891234]

Kina ligger på andre siden av verden og hadde ikke utplassert Sovjet unionen sine atomvåpen, som kunne slå ut store deler av østkysten.

Ånei. For Kina har nok aldri hatt raketter som var rettet mot og kunne slå ut amerikanske mål.

Endret 28. mars 2004 av Slettet+891234

[Den Røde Tsar]

HAR tenker jeg er mer passende faktisk...

[Gunfreak]

USA er avhengige av Kina når det kommer til produsjon av ting og tang, de er ikke avhengige av kuba, det er derfor de er snillere med kina en de er med kuba

[Elyas Machera]

Jepp, og fordi USA tjener penger på å handle med Kina...

[Luftbor]

Har rett og slett med politikkens realiteter i USA. Staten Florida er en meget viktig stat i en amerikansk valgkamp å vinne. Grunnet deres valgsystem.

Og i Florida finner man den store andel av ex-cubanere som er mer republikansk enn det Bush f.eks kommer til å bli når det gjelder Cuba. Dermed er det omtrent politisk selvmord å slakke litt på holdningen ovenfor Cuba fra amerikansk hold.

 

Og så er nok USA også litt sinte pga Castro heiv ut amerikanske selskap etter revulosjonen. Selv om de samme selskapene drev en utbytting av Cuba som er ganske hinsides.

[Den Røde Tsar]

Det kommer ned til om de har råd til å blokkere, de har råd til å blokkere Kuba, men ikke Kina...

[Gjest Slettet+891234]

Det kommer ned til om de har råd til å blokkere, de har råd til å blokkere Kuba, men ikke Kina...

Antagligvis. Skal man først statuere et eksempel med kommunister, blir savnet etter sigarer mindre enn savnet etter Nike-sko og datachipper.

[MrLee]

og det virker som de får smugla nok sigarer inn uansett