Nye Ati drivere Ute

[Robin B 1]

http://www.driverheaven.net/showthread.php...15&pagenumber=1

 

Vel vi får snart se.

 

 

 

http://mirror.ati.com/support/drivers/winx....x=2&submit.y=5

Edited March 10, 2004 by Robin B

[Windoge 4315]

[MistaPi 374]

http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_43_Release_Notes.html

[jokki 16]

De er nå ute!

[KimNK 16]

[minimum payne 13]

vil ha 2000 driver jeg

[lesaboteur 0]

Laste ned å teste nå!!

[MistaPi 374]

Tok en rask test i FarCry.. fikk ca. 13% bedre ytelse.

 

Dette var i 1280x1024 med alt på max. (uten AA og AF)

[spiro 0]

Tok en rask test i FarCry.. fikk ca. 13% bedre ytelse.

Hva måler du det med?

[MistaPi 374]

FRAPS.

[Robin B 1]

En liten sammenligning mellom Cat 3.0 til 4.3

 

http://www.amd-insight.de/main.php?cat=gra...mparison&page=1

[bamsefar 782]

Oh hellige hardware..

Disse driverene.. er... de beste jeg har testet (Med mindre jeg finner ut at de har laget en haug av bugs i de andre spillene jeg ikke har fått testet enda.

De fleste spillene fikk et betydelig ytelsesløft, noen mer enn andre. Dog for meg blir det mer "skrytefaktor" enn nødvendig ytelsesløft, men at de klarer å tyne kortene enda mer, uten å ta av kvaliteten er jo noe de kan være stolte av.

Fanboy eller ikke, 1 ny driver hver måned er nok til å holde meg til ATI.

[bamsefar 782]

En liten sammenligning mellom Cat 3.0 til 4.3

 

http://www.amd-insight.de/main.php?cat=gra...mparison&page=1

Meget overrasket over hvor bra 3.0 yter når man ikke bruker noe AA og/eller AF.

Lurer på hva de har gjort i ettertid som har forandret på dette?

 

EDIT: For å ikke snakke om hvor bra 3.8 og 3.9 yter i forhold til de nyeste. Hmm, er absolutt ikke slikt jeg har opplevd det..

Edited March 10, 2004 by bamsefar

[maedox 111]

De må testes.

Men har dårlig erfaring med ATi's drivere. Virker som om kortet mitt er så hardt innkjørt med omega-drivere at ATi sine ikke vil funke ordentlig.

Problemet er at kortet blir veldig ustabilt med originaldriverne. Dvs. VPU recover slår inn hele tiden.

Noen som har opplevd dette? Er det bare bugs i tidligere drivere, eller gjør ATi's drivere kortet mitt (Radeon 9700@360/322) ustabilt ved overklokking i forhold til omega sine?

[Apsis 0]

Jau, dette må testes!

men orker ikke restarte pcen nå

Sletter de gamle før jeg slår av pcen for natten jeg

[Jakartabebopp 1]

vel, jeg har 4.1, så denne driveren faller på sin plass.

 

4.1 gjorde kortet mitt 10c varmere og gav mindre ytelse en .. ehh.. husker ikke helt, men jeg tror den driveren jeg hadde før den tror jeg var 3.10.

[KimNK 16]

Vel.. Gikk opp 13 poeng i 3DMark 03

[Jakartabebopp 1]

Vel.. Gikk opp 13 poeng i 3DMark 03

13 poeng er da bedre enn ingen poeng

[Houd.ini 16]

Hm, jeg kjører Win2000, og lurer på om ikke Win2000 og XP driverne er i samme pakka, selv om linken på forsida til Ati.com sier "Download latest CATALYSTtm for windows XP (24MB) - Version 4.3"?

Lasta ned denne 4.3 XP- versjonen (wxp-w2k-catalyst-7-991-040224m-013831c.exe), og fila har kliss samme navn som win2k versjonen jeg har liggende av Catalyst 4.2 (wxp-w2k-catalyst-7-981-040127m-013420c.exe), bortsett fra alle tallene da.

[FJERNET111 44]

Meget overrasket over hvor bra 3.0 yter når man ikke bruker noe AA og/eller AF.

Lurer på hva de har gjort i ettertid som har forandret på dette?

 

EDIT: For å ikke snakke om hvor bra 3.8 og 3.9 yter i forhold til de nyeste. Hmm, er absolutt ikke slikt jeg har opplevd det..

Gjennomsnittelig fps sier jo ikke så veldig mye egentlig...

 

Du kan ha fått mye _jevnere_ fps, noe som gjør at spill blir mye mer spillbart. Bedre at det varierer fra 40-55 enn fra 25-75 ikke sant?

 

Høyere minimumfps er det som hjelper best på ytelsen og det er det jeg håper er forbedret