Jump to content
Sign in to follow this  
Robin B

Nye Ati drivere Ute

Recommended Posts

Oh hellige hardware..

Disse driverene.. er... de beste jeg har testet (Med mindre jeg finner ut at de har laget en haug av bugs i de andre spillene jeg ikke har fått testet enda.

De fleste spillene fikk et betydelig ytelsesløft, noen mer enn andre. Dog for meg blir det mer "skrytefaktor" enn nødvendig ytelsesløft, men at de klarer å tyne kortene enda mer, uten å ta av kvaliteten er jo noe de kan være stolte av.

Fanboy eller ikke, 1 ny driver hver måned er nok til å holde meg til ATI.

Share this post


Link to post
En liten sammenligning mellom Cat 3.0 til 4.3

 

http://www.amd-insight.de/main.php?cat=gra...mparison&page=1

Meget overrasket over hvor bra 3.0 yter når man ikke bruker noe AA og/eller AF.

Lurer på hva de har gjort i ettertid som har forandret på dette? :ermm:

 

EDIT: For å ikke snakke om hvor bra 3.8 og 3.9 yter i forhold til de nyeste. Hmm, er absolutt ikke slikt jeg har opplevd det..

Edited by bamsefar

Share this post


Link to post

De må testes.

Men har dårlig erfaring med ATi's drivere. Virker som om kortet mitt er så hardt innkjørt med omega-drivere at ATi sine ikke vil funke ordentlig.

Problemet er at kortet blir veldig ustabilt med originaldriverne. Dvs. VPU recover slår inn hele tiden.

Noen som har opplevd dette? Er det bare bugs i tidligere drivere, eller gjør ATi's drivere kortet mitt (Radeon 9700@360/322) ustabilt ved overklokking i forhold til omega sine?

Share this post


Link to post

vel, jeg har 4.1, så denne driveren faller på sin plass.

 

4.1 gjorde kortet mitt 10c varmere og gav mindre ytelse en .. ehh.. husker ikke helt, men jeg tror den driveren jeg hadde før den tror jeg var 3.10.

Share this post


Link to post

Hm, jeg kjører Win2000, og lurer på om ikke Win2000 og XP driverne er i samme pakka, selv om linken på forsida til Ati.com sier "Download latest CATALYSTtm for windows XP (24MB) - Version 4.3"?

Lasta ned denne 4.3 XP- versjonen (wxp-w2k-catalyst-7-991-040224m-013831c.exe), og fila har kliss samme navn som win2k versjonen jeg har liggende av Catalyst 4.2 (wxp-w2k-catalyst-7-981-040127m-013420c.exe), bortsett fra alle tallene da.

Share this post


Link to post
Meget overrasket over hvor bra 3.0 yter når man ikke bruker noe AA og/eller AF.

Lurer på hva de har gjort i ettertid som har forandret på dette? :ermm:

 

EDIT: For å ikke snakke om hvor bra 3.8 og 3.9 yter i forhold til de nyeste. Hmm, er absolutt ikke slikt jeg har opplevd det..

Gjennomsnittelig fps sier jo ikke så veldig mye egentlig...

 

Du kan ha fått mye _jevnere_ fps, noe som gjør at spill blir mye mer spillbart. Bedre at det varierer fra 40-55 enn fra 25-75 ikke sant?

 

Høyere minimumfps er det som hjelper best på ytelsen og det er det jeg håper er forbedret :)

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...