Crack Skrevet 13. februar 2004 Skrevet 13. februar 2004 (endret) ==== Slettet ==== Endret 24. mai 2006 av Crack
Zyrex_ Skrevet 13. februar 2004 Skrevet 13. februar 2004 du blir jo ikke utestengt da. advarsel er jo for å gi deg et hint om å ikke gjøre det igjen. du skal jo ha lest reglene og fått med deg max størelse og sånn. men jeg skjønner poenget ditt.
Mushaboom Skrevet 13. februar 2004 Skrevet 13. februar 2004 Det er likevel viktig å opprettholde de reglene som finnes
Crack Skrevet 13. februar 2004 Forfatter Skrevet 13. februar 2004 (endret) ==== Slettet ==== Endret 24. mai 2006 av Crack
b-real Skrevet 13. februar 2004 Skrevet 13. februar 2004 (endret) QUOTE (Trancegeek @ 13/02/2004 : 18:57)synes akkurat det ban systemet er litt rart... burte heller slå ned på andre ting, dette er ting man ikke bør utestenges for.. men ellers et veldig bra forum! Hvis du tar en titt her så finner du ut hva denne advarsels-grafen er og hva den brukes til. Du fikk en advarsel for animert avatar og enda en for alt for stor avatar, noe som tilsier at du ikke har lest rettningslinjene og Nettikette godt nok til å få med deg at en avatar IKKE skal være animer, ikke overstige 80x80 piksler, ikke være større enn 6 kilobytes. Så derfor har du fått enda en 10% warning som jeg ikke ser noe som helst galt med egentlig. Edit: Skrivefeiler. Endret 13. februar 2004 av B|Real
Asbjørn² Skrevet 13. februar 2004 Skrevet 13. februar 2004 Jeg syns det er bra at de kjører strenge regler på forumet. Forumet holdt på å gli ut en stund, men har forbedret seg endel etter at advarsels systemet kom
eiriksen Skrevet 13. februar 2004 Skrevet 13. februar 2004 Hvis man lar sånne små småting slippe unna kan man fort bli sløv å da kan de store "småtingene" slipper unna.
DesertGlow Skrevet 13. februar 2004 Skrevet 13. februar 2004 Du har før fått advarsel for å ha en animert avatar, som er ulovlig. Du har så i stedet valgt å sette inn en avatar som er på 22 kB, som også er ulovlig på dette fourmet. Det bør vel neppe komme som noen overraskelse på deg dette her. At det også finnes andre ting som det bør slås ned på, betyr ikke at du kan gjøre mindre overtredelser som er brudd på retningslinjene. Forøvrig er du ikke utestengt og ingen har nevnt det.
abcd423417984 Skrevet 14. februar 2004 Skrevet 14. februar 2004 gjør som b|real sier og les retningslinjene og netiketten, og faktisk SKJØNN noe av dem. forøvrig kan du ta netiketten med en klype salt da denne ikke er helt oppdatert. hvis noe der ikke stemmer med retningslinjene så er det altså retningslinjene som er riktige.
Crack Skrevet 14. februar 2004 Forfatter Skrevet 14. februar 2004 (endret) ==== Slettet ==== Endret 24. mai 2006 av Crack
PoleCat Skrevet 14. februar 2004 Skrevet 14. februar 2004 QUOTE (Trancegeek @ 14/02/2004 : 21:30) ok. men hvorfor ble posten flyttet? dette er vel en tilbakemelding? Til moderatorteamet ja!
Jørgen Sørheim Skrevet 14. februar 2004 Skrevet 14. februar 2004 QUOTE (Trancegeek @ 13/02/2004 : 18:12) skjønner at retningslinjene må følges men dette er småtteri i forhold til mange andre ting.. ihvertfall det med for stor avatar (animert kan være litt irriterende.. Vel.. kanskje du også klarer å skjønne at for enkelte som sitter på ISDN, så er det et ****** å bruke tid på å hente ned det 700kb store bildet en eller annen knøl har funnet det for godt å bruke som avatar. Greit nok, det blir skalert ned, men det er fremdeles 700kb.
Crack Skrevet 14. februar 2004 Forfatter Skrevet 14. februar 2004 (endret) ==== Slettet ==== Endret 24. mai 2006 av Crack
Crack Skrevet 14. februar 2004 Forfatter Skrevet 14. februar 2004 (endret) ==== Slettet ==== Endret 24. mai 2006 av Crack
Blib Skrevet 14. februar 2004 Skrevet 14. februar 2004 Trancegeek: Drit i å kverulere da. Det var bare satt på spissen for å få frem et poeng, du må da skjønne såpass? Du brøt retningslinjene tvert og ble advart for det. Kan du ikke legge saken til siden nå? Før ble man bare utestengt for slikt. Å bli advart er da en mye greiere løsning for oss alle?
Gjest Slettet-rXRozPkg Skrevet 14. februar 2004 Skrevet 14. februar 2004 QUOTE (Trancegeek @ 14/02/2004 : 23:29) 700kb var vel å ta i litt.... 20kb her liksom Men når det så kommer 10-15-20 andre i en tråd med like store avatarer, så blir det pluttselig noe kb av det likevel.
monzilla Skrevet 15. februar 2004 Skrevet 15. februar 2004 Enkelt og greit : Ideelt sett så skulle man fått straff fra den norske statem hvis man stjal så mye som en bugg. Prinsippet er at man har brutt den norske lov På samme linje er man blitt bedt om å lese gjennom reglene for forumet, og ved å bli medlem aksepterer man samtidig disse. Dette avslutter egentlig diskusjonen, fordi at jeg har skjønt såpass at du har brutt reglene til forumet, og dermed fått en sanksjon i form av en advarsel. Om det er strengt eller ikke er opp til enhver å avgjøre, men regler er regler.
Bytex Skrevet 15. februar 2004 Skrevet 15. februar 2004 Er ganske hysterisk på diverse manga web-forumer, der folk bruker 640x480 signaturbilder av sine favoritt manga-karakterer. Vær glad det er ei grense på sånt her du. Man må scrolle gjennom flere sider bare for å lese 4-5 poster.
Hamsterino Skrevet 15. februar 2004 Skrevet 15. februar 2004 Synes det er tøft å ha 20% advarsel. I'm a bad boy .
Zyrex_ Skrevet 15. februar 2004 Skrevet 15. februar 2004 Det er ikke noen mulighet for å skru av bilder i forumet? Slik at de stakarene med 56/64k ikke trenger å loade alle bildene. (betyr selvfølgelig ikke at vi skal ha større avatarer av den grunn)
Anbefalte innlegg