Skjermkortguide - Info og tips.

[iamtheownage]

9800 SE er klokket til 378/675 MHz og har 4x1 pixel pipelines.

 

jeg har 9800 SE og den er klokket til 280/300 mhz

 

jeg har prøvd å overklokke men etter 340 mhz på både core og memory får jeg prikker og striper..

 

satse på nytt kort?

[Piste]

you are the man!!!!! I can dig it...

[iver89]

Fikk nettopp vite at de fleste Nvidia kort vistnok har problemer med DVI. Har selv erfart dette da både mitt FX5200-, og TNT2 kort ikke fungerer med prosjektoren eller den nye LCD skjermen via DVI. Så trådstarter bør kanskje legge til at om man skal bruke en LCD skjerm med DVI, bør man gå for et ATI kort fremfor Nvidia.

[Dux ducis]

Jeg kommer ikke til å legge til det riktig enda. Det må undrsøkes.

 

 

En annen ting er at TNT 2 er jo ganske gammelt mens FX5200 ikke er helt nytt det heller.

[saxin]

Flott guide Zythius!

 

Flink kar..

[thomassit0]

hva er egentlig største forskjellen mellom GF6800LE og GF6800 ? det er ca 600kr forskjell mellom billigste LE og billigste 6800

[sssh]

Flott guide, Zythius!

 

Enig med T.F.T om at eksempler på med og uten anosotropisk filtrering hadde gjort seg.

 

Har forøvrig merket en liten detalj: Det er veldig lite forskjell på bildene med 2XAA og 4XAA! Ser faktisk ingen forskjell på disse bildene utenom klokkeselettet for lagring.. Har du klussa litt med lagringa, eller er dette tilfelle (at det ikke finnes noen særlig merkbar forskjell)?

[_Issue_]

dette var en bra guid

[Dux ducis]

Oppdatert Anti Aliasing og anisotropisk filtering

 

Så nå kan du se sssh :thumbsup:

[kdog]

Fikk nettopp vite at de fleste Nvidia kort vistnok har problemer med DVI. Har selv erfart dette da både mitt FX5200-, og TNT2 kort ikke fungerer med prosjektoren eller den nye LCD skjermen via DVI. Så trådstarter bør kanskje legge til at om man skal bruke en LCD skjerm med DVI, bør man gå for et ATI kort fremfor Nvidia.

Hvilke problemer mener du? kan flere bekrefte det? har selv brukt DVI-LCD med mitt nVidia-kort uten problem.

 

Synes det høres ganske dumt ut å si at de fleste nvidia-kort har problemer med DVI....

Endret 25. oktober 2004 av kjerts

[Dux ducis]

Ja, derfor har jeg ikke skrevet noe om det.. Må ha flere 'bevis' først

[HilRam]

Kjempebra guide, Zythius. Klapp, klapp.

 

Men jeg må pirke på et par småting:

 

På "High-End" - seksjonen på Nvidia er det kanskje verd å få med at 6000-serien har full støtte for DirectX 9.0c? (Pixelshader 3.0)

 

Under "mainstream" på Nvidia står det en kommentar om GeForce 4TI-serien som ikke hører hjemme der lenger.

 

Under "Low-end" på Nvidia-oversikten, står det listet en del kort som ikke er i salg lenger. Bl. a. GeForce 3 og GeForce 4 TI. Kanskje du burde fjerne disse? Og så er det jo et "must" å ha med GeForce MX 4000, da. (= MX 440-8x i ny forkledning...)

 

Dette var bare litt pirk, guiden din er kjempefin!

(Det hadde vært fint om flere tok seg tid til å lese den før de slang ut alle mulige spørsmål...)

[Whiteshit]

Kunne kanskje lagt med ka skjermkort som har den og den utgangen?

eller blir det for voldsomt?

[Dux ducis]

Hvilken utgang? DVI?

[Whiteshit]

Ja noke sånt? eg veit ikkje...ville ikkje det bli meir utfyllande?

 

Støtter forresten 9600 n-pro DVI?

 

Edit: det var jo forøvrig pinlig enkelt å finne ut av i prisguiden

Endret 31. oktober 2004 av Whiteshit

[terrax]

Her virker det som om det er mange oppvakte skjermkortentusiaster , så jeg tenkte jeg kanskje kunne spørre om følgende:

 

Jeg har i dag et MSI Geforce Ti4800SE og er ute etter et nytt skjermkort som i all hovedsak skal brukes til spilling og ellers generelt WinXP (bruker ikke PCen til så mye filmkikking).

 

Jeg vil ha et kort som kjører de fleste spill (spesielt Half-Life 2, Doom 3 og Far Cry) glatt på god oppløsning (minimum 1280x1024) med en god FPS-rate. Kortet bør også ha en god (helst ganske støysvak) kjøling, slik at jeg ikke trenger å investere i ekstra kjøling. Når det gjelder pris vil jeg helst bruke under 3000 kr på kortet.

 

Jeg har kikket litt på kort på egen hånd, og tror at disse to modellene er mest aktuelle i min prisklasse:

 

ASUS V9999 Geforce 6800 GT 128 MB (kr. 2 764,-)

Link: HW.no produktside

 

Sapphire Radeon X800 SE AGP 256 (kr. 2 744,-)

Link: HW.no produktside

 

Etter det jeg forstår har 6800 GT 16 pipelines mens X800 SE 8 pipelines, og førstnevnte har 128 MB RAM mens sistnevnte 256 MB RAM. Bør jeg proritere pipelines foran RAM her og gå for 6800 GT? Vil ellers 6800 GT være en god investering?

 

----------------------------------------------

Relevant systeminfo:

CPU: Intel P4 2,66 GHz

MB: Asus P4PE (m/4xAGP )

RAM: 1024MB (512MBx2) Crucial DDR-RAM

----------------------------------------------

 

 

Noen ekstrafrågor til slutt hvis noen har tid:

 

[1]

Hvor viktig er det med mengden RAM på skjermkort i forhold til ytelse (128MB vs. 256MB)? Ser at Club3D Geforce 6800 GT 256MB RAM ligger på 3599 kr. Utgjør RAM-forskjellen en såpass stor ytelsesforskjell at det er verdt å gi over 800 kr mer for kortet enn det ASUS V9999 koster?

 

[2]

Er det mer viktig å gå for antall RAM enn brikkesett? Altså: Ville det vært bedre å gå for et Geforce 6800-skjermkort med 256MB RAM enn et Geforce 6800 GT-skjermkort med 128MB RAM, -eller omvendt (det blir vel også 12 mot 16 pipelines etter det jeg forstår..)?

 

[3]

Ser at man får et Sapphire X800 Pro (256MB) for 3482 kr. Yter Pro såpass mye bedre enn SE at det er verdt å gi over kr. 600 kr. mer for kortet?

Endret 1. november 2004 av terrax

[X-Fiesta]

Mulig noen andre også har nevnt det, men er det ikke litt feil å plasere FX 5700 og FX 5700 ULTRA i "Low-end" når bl.a 9500 og 9600 blir regnet som "Mainstream"....?

[Dux ducis]

DVI kan man alltids se i butikken så jeg dropper den oversikten..

 

Skal fikse det andre!

[X-Fiesta]

Her er en test av et Inno3D Tornado GeForce FX 5700 Ultra, og det viser jo at det ligger på høyde med,

eller over 9600XT i ytelse...

Så da spør jeg igjen, hvorfor blir det betegnet som "Low-end"?

[Dux ducis]

jada, jada masa

 

 

Har mye å gjøre for tiden men det er fikset nå.