Skjermkortguide - Info og tips.

[Belarnion]

trenger å vite hva som er det beste spilleskjermkortet av Ati radeon 9700pro eller NVIDIA GeForce 7300 LE ? setter stor pris på hjelp =)

6713271[/snapback]

Selv om det er litt seint:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=626001

Radeon 9700Pro er i området 60% raskere enn 7300LE.

[royale]

Jeg skal snart kjøpe meg nytt skjermkort, og lurte på om det er noen som har erfaring med dette kortet?

Endret 2. oktober 2006 av ctv

[Håkon03]

Jeg skal snart kjøpe meg nytt skjermkort, og lurte på om det er noen som har erfaring med dette kortet?

6984531[/snapback]

Kortet er helt greit til mitt bruk og min pc.

Det er viktig å balansere komponentene i pc en. Det hjelper lite med et utmerket grafikk kort dersom foreksempel CPU en er gammelt eller minne er lavt. på mitt system tenkte jeg i mitt stille sinn etter å ha lest mange erfaringer her på at Hardware at 7600 GS var det beste totalt sett for mitt system. Jeg kunne kjøpt 7800 GS til 1200 kr mer, men jeg ville sansynligvis ikke fått maks effekt ut av det kortet med min maskin.

Hint: du taper penger på å kjøpe grafikk kort som systenmet dit ikke greier å utnytte.

Anbefaler deg å lese gjennom diverse erfaringer og anbefalinger fra de som kan dette. Og de finnes det mange av på dette forumet

Endret 10. oktober 2006 av Håkon03

[kvase]

Verdens tyneste kjerm

Selve skjermpanelet i den nye-17 tommeren fra Samsung måler snaue 1,8 millimeter i dybden, men teknologien rundt medfører at de ytere målene blir på litt over en centimeter. Likevel er tv-en tynnere enn en iPod.

 

Ifølge IDGs nyhetstjenes skal skjermen demonstreres under KES-messen som avholdes i Sør-Korea denne uken, men selskapet har foreløpig ikke gitt noen indikasjoner om når de eventuelt kommer til sette modellen ut i masseproduksjon.

 

Lynrask respons

 

Tv-en er ikke basert på ordinær teknologi, men noe Samsung kaller for AMOLED (Active-Matrix Organic Light Emitting Diode), en slags kombinasjon av OLED og LCD-paneler.

 

Tv-en har en oppløsning på 1 600 x 1 200 punkter og et kontrastforhold på 1000:1. Responstiden er oppgitt til så lite som 0,01 millisekunder.

http://www.idg.no/pcworld/article19002.ece

[Herane]

Burde stått i spec om skjermkort har muligheten for viftestyring, en kan bruke mye penger på vifter til CPU, kabinett, og kjøpe hovedkort med mulighet for spenningsregulering på vifter osv., men hva hjelper det hvis skjermkortviften ofte bråker mye

[Kristian A.G.]

Etter 3 dager uten svar i denne tråden så mekker jeg min egen tråd

Endret 17. november 2006 av xaith

[omhelle]

hvilket skjemkort bør jeg velge i dag.

 

det skal brukes til spill, og jeg vil ha det en stund..

 

jeg vil gi 2000 - 3000 kr !!

[skylinepower]

Gf7900GTO, GF 7900GTX, Gf 7950GX2 eller 1950pro mener at disse er under 3K

[omhelle]

ok, tror jeg vil gå for 7900 gto..

 

er det et bra valg??

 

kan jeg spille doom 3 på full grafikk med 7900 gto ??

[skylinepower]

vet ikke, men GTo er et bra valg.

du kommer ikke til og angre

[omhelle]

ok..

 

jeg vil ha et bra kort, og det er mange som sier det er bra..

 

får håpe jeg får spilt doom 3 med høy grafikk...

[frodrikk]

Jeg har en DELL dimension 5150c med 2 x 3 ghz og 512 mb ram.

Hvilket kort bør jeg velge mellem 0-1000kr?

 

har et innebygd intel graffikkort på min som er 254, men det lagger når jeg spiller source. Jeg har et lite kabinett så jeg trenger et mindre kort.

 

bør jeg ha nytt grafikkort eller mer ram?

Endret 17. januar 2007 av frodrikk

[aplus]

Jeg har en DELL dimension 5150c med 3 x 3 ghz og 512 mb ram.

Hvilket kort bør jeg velge mellem 0-1000kr?

 

har et innebygd intel graffikkort på min som er 254, men det lagger når jeg spiller source. Jeg har et lite kabinett så jeg trenger et mindre kort.

 

bør jeg ha nytt grafikkort eller mer ram?

7495124[/snapback]

3x3Ghz??

[Jovi60]

Ytelsesrangering

Det kommer hele tiden nye generasjoner med skjermkort. Som for eksempel Radeon X1-serien som tok over for Radeon X-serien, men det er ikke slik at et skjermkort går under navnet til den nye serien er bedre enn den gamle. Ta for eksempel Radeon X1600 og X1300. Disse yter dårligere enn mange kort fra Radeon X1-serien. Derfor har jeg laget disse listene så du kan se hvordan kortene faktisk yter. All informasjon er samlet inn ved å lese tester hos god sider og sammenligne resultatene derfra med andre sider for å få det så nøyaktig som mulig.

 

 

ATi

Radeon X1900 XTX

Radeon X1900 XT

Radeon X1800 XT

Radeon X900 AIW

Radeon X1800 XL

Radeon X1800 GTO

Radeon X850 XT PE

Radeon X800 XT PE

Radeon X850 XT

Radeon X800 XT

Radeon X800 XL

Radeon X850 Pro

Radeon X800 Pro

Radeon X800 GTO

Radeon X800

Radeon X800 GT

Radeon X800 SE

Radeon X1600 XT

Radeon X700 XT

Radeon X700 Pro

Radeon 9800 XT

Radeon 9800 Pro

Radeon X1600 Pro

Radeon X700

Radeon X1300 Pro

Radeon 9700 Pro

Radeon 9800

Radeon 9700

Radeon X600

Radeon 9800 LE

Radeon 9500 Pro

Radeon 9600 XT

Radeon 9800 SE

Radeon 9600 Pro

Radeon 9500

Radeon 9600

Radeon X300

Radeon 9600 SE

Radeon 9250

Radeon 9100

Radeon 8500 Retail

Radeon 8500 Bulk/LE

Radeon 9000 Pro

Radeon 9000

Radeon 9200

Radeon 9200 SE

 

I følge denne så skal X850XT yte BEDRE enn X1600XT! Det kan jeg ikke skjønne helt. X1600XT har vel både høyere kjernefrekvens og minnefrekvens?

[Dux ducis]

X850 XT har flere pixel pipelines enn X1600 XT. Nå orker ikke jeg å lete frem noen test.

 

Hele denne guiden burde forresten fjernes snart? Jeg har ikke tid til å oppdatere den lengre.

[MadRos]

mener DU at Radeon X1600 Pro er Svakere enn Radeon X700 Pro ?! Det er bare Komisk at du mener det.. har akuratt oppgradert fra X700 Pro, og jeg ser bare forbedringer...

[Dux ducis]

Lenge siden jeg sjekket opp tester og spesifikasjoner på de to kortene opp mot hverandre, men jeg tror nok det ja.

 

Se f.eks på denne og sammenlign kortene.

 

http://www23.tomshardware.com/graphics.htm...2=569&chart=196

[Belarnion]

(...)

I følge denne så skal X850XT yte BEDRE enn X1600XT! Det kan jeg ikke skjønne helt. X1600XT har vel både høyere kjernefrekvens og minnefrekvens?

7771719[/snapback]

X850XT (X1600XT i parantes) har

520MHz core (590MHz core)

16 pixel pipelines (12 pixel pipelines)

16 ROPs (4 ROPs)

16 Texture Units (4 Texture Units)

6 Vertex Shaders (5 Vetex Shaders)

1080MHz RAM (1380MHz RAM)

256bit mem-interface width (128 bit mem-interface width)

256MB RAM (256MB RAM)

 

De mer interessante, teoretisk betraktningene følger:

 

X850XT (X1600XT i parantes) teoretisk ytelse

8320MPixels/sec (2360MPixels/sec)

8320MTexels/sec (2360MTexels/sec)

780MVertices/sec (737,5MVertices/sec)

34,56GB/sec mem bandwidth (22,08GB/sec mem bandwidth)

 

Ytelse på *min* skala (ikke offisiell eller noen verdens ting) (X1600XT i parantes)

 

pr575 (pr340)

 

De teoretiske ytelsene ser ut til å stemme nogenlunde overens med de praktiske testene.

 

mener DU at Radeon X1600 Pro er Svakere enn Radeon X700 Pro ?! Det er bare Komisk at du mener det.. har akuratt oppgradert fra X700 Pro, og jeg ser bare forbedringer...

8283227[/snapback]

Jeg vil mene at X1600Pro i gjennomsnitt vil være 2-5% raskere enn X700 Pro. De teoretiske spesifikasjonene ser ut til å være bortimot enige. En X700 vil nok muligens kunne dra litt innpå om oppløsningen + AA økes. X1600, derimot, vil dra fra om spillet er shader-heavy.