Terrorangrep i Sydney

[Ballalaika]

Atib Azzad skrev (14 minutter siden):

Hovedinnholdet relatert til inyheters propagandering av en isolert setning fra foredraget ér at han ikke mente det som en etisk eller moralsk vurdering av voldshandlinger, at han personlig ikke anser 7. oktober som en seier eller triumf, men et forsøk på å forklare perspektivet til et okkupert folk.

Kan kanskje sitere den tredje bruken av ordsalat:

Sitat

Personer med narsissistiske personlighetstrekk kan benytte ordsalater som en hersketeknikk eller som en måte å forvirre eller manipulere andre mennesker.[11]

Kanskje fremheve denne setning fra bruk #2 

Sitat

I en hverdagslig sammenheng – eller i medier – benyttes ofte uttrykket om en flytende ordstrøm uten innhold, hvor det blir vanskelig for lytteren å forstå hva taleren vil frem til, for eksempel en politisk tale uten et forståelig budskap.[1][4][5][6] Slike ordsalater kan høres imponerende ut for lytteren, selv om taleren egentlig ikke sier noe mens vedkommende kjøper seg tid.[7]

 

Atib Azzad skrev (17 minutter siden):

Kjempekompliserte greier.. Hvem aner hva han mener?! Han skriver jo så langt!

Dette forsøket på syrlighet ovenfor andres evne til å lese lengre tekster hadde muligens fremstått mindre komisk om den ikke kom i kjølvannet av en manglende evne til å analysere bruktbilselgerretorikk på en knapp A4-side.

[Atib Azzad]

6 minutes ago, Ballalaika said:

Kan kanskje sitere den tredje bruken av ordsalat:

Kanskje fremheve denne setning fra bruk #2 

 

Dette forsøket på syrlighet ovenfor andres evne til å lese lengre tekster hadde muligens fremstått mindre komisk om den ikke kom i kjølvannet av en manglende evne til å analysere bruktbilselgerretorikk på en knapp A4-side.

Altså hvorvidt det er noe han mener, eller om han forleder med ordene sine har ikke jeg forutsetninger for å spekulere í.
Men jeg synes det er helt tydelig hva han forsøker si, kommunikasjonen er ikke vanskelig.
At du på forhånd har bestemt deg for at det er illegitimt eller utroverdig skriver seg vel bare inn i dit vante mønster. Men det er ikke dermed en ordsalat.

[Ballalaika]

Atib Azzad skrev (13 minutter siden):

Altså hvorvidt det er noe han mener, eller om han forleder med ordene sine har ikke jeg forutsetninger for å spekulere í.
Men jeg synes det er helt tydelig hva han forsøker si, kommunikasjonen er ikke vanskelig.
At du på forhånd har bestemt deg for at det er illegitimt eller utroverdig skriver seg vel bare inn i dit vante mønster. Men det er ikke dermed en ordsalat.

Hva er det han tydelig forsøker å si?

Hvis man starter et innlegg med å si noe for så å bruke resten av innlegget på å motsi dette var det kanskje ikke så tydelig likevel?

Endret 2 timer siden av Ballalaika

[DukeNukem3d]

Atib Azzad skrev (10 minutter siden):

Altså hvorvidt det er noe han mener, eller om han forleder med ordene sine har ikke jeg forutsetninger for å spekulere í.
Men jeg synes det er helt tydelig hva han forsøker si, kommunikasjonen er ikke vanskelig.
At du på forhånd har bestemt deg for at det er illegitimt eller utroverdig skriver seg vel bare inn i dit vante mønster. Men det er ikke dermed en ordsalat.

Synes du det var et bra foredrag? Det ligger ute i sin helhet på youtube

[Atib Azzad]

Just now, DukeNukem3d said:

Synes du det var et bra foredrag? Det ligger ute i sin helhet på youtube

Jeg har ikke hørt det, skal sjekke det ut når jeg får tid, muligens til torsdag.

[DukeNukem3d]

Atib Azzad skrev (13 minutter siden):

Jeg har ikke hørt det, skal sjekke det ut når jeg får tid, muligens til torsdag.

Jeg så det i sin helhet igår.

Det er ingenting som tyder på at sitatet er tatt ut av kontekst på noen som helst måte. 

Og ellers sjokkerende svakt faglig nivå til en professor å være.

[fredrik2]

Såg rätt mye av föredraget. Han verkar tycka att 7 oktober er en slags frigörelse av Palestina der Israel får igen och palestinerna visar at de har makt eller noe sånt. 

Sen älskar han Iran men tror ikke han sa et ord om regimet som styrer der och han tror at Israel vil ha världsherredömme men eftersom Iranierna er så fantastiska och bestämda så kommer det aldrig gå. 

 Han sa det han blev siterade på och det passar bra in i hela föredraget. Objektivt sätt så likar han nog ikke att folk dör men når det medför att det blir ett stick i backen på den Israeliska dragen (det var sån ca det han sa) så tror jag ikke han bryr sig överhuvudtaget och det er inget konstigt at kalla terrorn vacker.