Vi tror ikke på at Norge er verdens beste land - Jens Rugseth

[Krig og fred]

1 hour ago, DukeNukem3d said:

Jeg har betalt skatt av hver eneste krone jeg har satt inn i fond. 

Men hvor stor far er det for at du flytter til Sveits i morgen? De dette er snakk om sparer ikke i fond (de gjør sikkert det og, de har mangfoldsrisiko i porteføljen sin må du vite)

2 hours ago, trikola said:

Det betaler man utbytteskatt på når man tar ut kapitalavkastningen - eller inntekten som den aRBEiDeNDe kAPItaLen har opptjent. 

Men så var det det å benytte seg av smutthull, da. Og det vet du godt de det er snakk om gjør. 

[sverreb]

2 minutes ago, Krig og fred said:

Men så var det det å benytte seg av smutthull, da. Og det vet du godt de det er snakk om gjør. 

Hvilke smutthull snakker vi om her spesifikt? 

[trikola]

6 minutes ago, Krig og fred said:

Men hvor stor far er det for at du flytter til Sveits i morgen? De dette er snakk om sparer ikke i fond (de gjør sikkert det og, de har mangfoldsrisiko i porteføljen sin må du vite)

Men så var det det å benytte seg av smutthull, da. Og det vet du godt de det er snakk om gjør. 

Spør stortinget hvorfor de lager smutthull.

[Krig og fred]

18 minutes ago, trikola said:

Spør stortinget hvorfor de lager smutthull.

Det er ikke Stortinget som lager smutthullene, smutthullene eksisterer fordi hver gang noen lager en ny lov eller forskrift, så er det ingen som kan tenke seg frem til alle mulige scenarioer. Hvis man skal skylde på stortinget for noe, så er det å ikke tette smutthullene, men det er enklere sagt enn gjort fordi politikere er svake, uten integritet, og de største brukerne av disse smutthullene donerer store summer til partiene. 

[Camlon]

4 hours ago, Krig og fred said:

Ingen har valgt sitt fødeland, så det gir ikke mening å kreve at folk skal være lojale til sitt fødeland.

-Vidkun Quisling taler til folket, 1941. 

Dette er rent oppspinn og sier det motsatte av det Quisling faktisk sto for.

I talene hans fra 1941 talte han nettopp om plikt og lojalitet til nasjon og bevegelse. For eksempel i Colosseum-talen 5. september 1941 sier han:
"Aktivitet og handling, tro på Norge, lojalitet mot bevegelsen og dens oppgave, det er det som kreves."

Det er ganske skremmende å se at flere her inne mangler helt grunnleggende forståelse av ideologien til Hitler og Quisling 

[Krig og fred]

5 minutes ago, Camlon said:

Dette er rent oppspinn og sier det motsatte av det Quisling faktisk sto for.

I talene hans fra 1941 talte han nettopp om plikt og lojalitet til nasjon og bevegelse. For eksempel i Colosseum-talen 5. september 1941 sier han:
"Aktivitet og handling, tro på Norge, lojalitet mot bevegelsen og dens oppgave, det er det som kreves."

Det er ganske skremmende å se at flere her inne mangler helt grunnleggende forståelse av ideologien til Hitler og Quisling 

Haha, dette er faen meg ikke til å tro. Her legger jeg ut et bilde av landsforræderen Quisling (som en spøk, eller gjorde jeg?) fordi du mener at man ikke skal føle lojalitet til fødelandet sitt (noe Quisling ikke gjorde), også kommer du her med tydelig spesifikk kunnskap om talene hans. 

Kan du ikke bare komme ut av skapet som nazist?

 

Endret 36 minutter siden av Krig og fred

[Camlon]

27 minutes ago, Krig og fred said:

Haha, dette er faen meg ikke til å tro. Her legger jeg ut et bilde av landsforræderen Quisling (som en spøk, eller gjorde jeg?) fordi du mener at man ikke skal føle lojalitet til fødelandet sitt (noe Quisling ikke gjorde), også kommer du her med tydelig spesifikk kunnskap om talene hans. 

Kan du ikke bare komme ut av skapet som nazist?

Du dikter opp et sitat, får påpekt at det er falskt, og svarer med "kom ut av skapet som nazist". Det er retorikk som hører hjemme i barnehagen, ikke i en diskusjon.

Og bare for å rydde opp i det grunnleggende. Quisling var ikke "uten lojalitet til fødelandet sitt" Han var fanatisk nasjonalist. Hele prosjektet hans handlet om "det norske folk", "Norges skjebne" og "lojalitet mot bevegelsen og nasjonen". Han trodde seriøst han reddet Norge ved å legge seg flat for Hitler.

Han ble landssviker fordi lojaliteten hans var pervers og feilrettet, ikke fordi han manglet den.

Endret 9 minutter siden av Camlon