Akseptere/ta i mot Jesus som sin frelser?!?

[Capitan Fracassa]

Gouldfan skrev (Akkurat nå):

Om hver og enn av oss idag møtte Jesus i live, og han ba oss om det samme, så måtte vi også sagt ja....

Hvorfor det? Tror du ikke på fri vilje?

Sitat

Manna og rikedom skal vi selvsagt passe oss for, men det er ikke en synd at Norge er et rikt land med velferdsstaten. Vi har bare vært heldige...

Gir det noen mening at et helt land skal fordømmes bare for at de er rike?

Nei, men allikevel så sier jo Jesus at man skal gi fra seg all rikdommen. Men det er artig at du er enig i at Bibelen inneholder ting som ikke gir mening.

Gouldfan skrev (Akkurat nå):

Johanna, Maria, Matteus og disippelen i Sanhedrin var rike, men delte godt med de andre og Jesus elsket de.

Jeg lurer på hvorfor du stadig kommer med slike påstander du ikke har grunnlag for. Det virker som om du ikke bryr deg så mye om fakta eller bevis, men har lagd deg din egen personlige tro. Stemmer dette?

[Subara]

Capitan Fracassa skrev (11 minutter siden):

Jo, for de troende også, men de forholder seg stort sett til det ved å late som om treenigheten ikke er en ting. Jeg har fortsatt ikke møtt eller sett en kristen som har vært i stand til å forklare treenigheten uten å bryte logikkens grunnleggende lover.

Jeg synes det er interessant at i katolisismen har jomfru Maria en større rolle, mens i kristendommen er det Jesus. Ellers er det jo to forskjellige religioner. 

[leticia]

Subara skrev (5 minutter siden):

Jeg synes det er interessant at i katolisismen har jomfru Maria en større rolle, mens i kristendommen er det Jesus. Ellers er det jo to forskjellige religioner. 

Hvordan kan du si at det er to forskjellige religioner. Det er samme religion, kristendom. Men bare en annen retning innenfor kristendommen enn protestantisme. 

[Gouldfan]

Capitan Fracassa skrev (4 minutter siden):

Hvorfor det? Tror du ikke på fri vilje?

Nei, men allikevel så sier jo Jesus at man skal gi fra seg all rikdommen. Men det er artig at du er enig i at Bibelen inneholder ting som ikke gir mening.

Jeg lurer på hvorfor du stadig kommer med slike påstander du ikke har grunnlag for. Det virker som om du ikke bryr deg så mye om fakta eller bevis, men har lagd deg din egen personlige tro. Stemmer dette?

Hvorfor tror du han spurte denne rike mannen? Det var fordi han hadde et problem.

Han sa ikke dette hverken til Matteus, eller Johanna, eller Maria, ei heller til den hemmelige disippelen...

Årsaken er at vi mennesker er forskjellige. Noen har problemer, andre har det ikke.

[Subara]

leticia skrev (2 minutter siden):

Hvordan kan du si at det er to forskjellige religioner. Det er samme religion, kristendom. Men bare en annen retning innenfor kristendommen enn protestantisme. 

Oj, ja du har rett. Men en annen retning innenfor kristendommen som du sier.

[leticia]

Subara skrev (10 minutter siden):

Oj, ja du har rett. Men en annen retning innenfor kristendommen som du sier.

Ja, stemmer. Syns egentlig om man kan velge, at katolisismen er litt mer fascinerende enn protestantismen da. Litt mer mytisk / interessant som fenomen. 

Men nå er jeg nyateist da, så hører ikke til noen av dem. Syns bare det er litt "spennende / interessant " å se hvordan religionen utøves i andre land, hvor det er katolisismen som står sterkest... 

EDIT: Men det er kanskje selve kirkebygningene i land med katolisisme som fascinerer meg, og ikke innholdet i dem  

Endret 2 timer siden av leticia
edit

[Subara]

leticia skrev (1 minutt siden):

Ja, stemmer. Syns egentlig om man kan velge, at katolisismen er litt mer fascinerende enn protestantismen da. Litt mer mytisk / interessant som fenomen. 

Men nå er jeg nyateist da, så hører ikke til noen av dem. Syns bare det er litt "spennende / interessant " å se hvordan religionen utøves i andre land, hvor det er katolisismen som står sterkest... 

EDIT: Men det er kanskje selve kirkebygningene i land med katolisisme som fascinerer meg, og ikke innholdet i dem  

Synes det er interessant med vektleggingen av helgenene i katolisismen. Og Marias posisjon, på tross av at hun ble kjent for en jomfrufødsel og at hun fødte en sønn - selveste Guds sønn. Hun er uansett en man ber til i katolske land, og man finner ofte skulpturer av henne både på gatehjørner og i kirkene sørover i Europa.

[Griever]

Lagabøter skrev (3 timer siden):

Konseptet tro er så virkelighetsfjernt at lille meg er nok for dum til å forstå det

Du tror sannsynligvis også på en hel del ting, og det er i grunn det samme, bare et annet sted på spekteret.

Hvis du har sterke meninger om et tema, og du leser forskning som støtter dine meninger, er det en stor sannsynlighet for at du vil tro på det uten å gå forskningsrapporten i sømmene for å selv avgjøre om det er troverdig eller ikke. Du ville kanskje ikke tenkt over at forskningen kan være full av feilkilder og vanskelig kan replikeres. Kanskje du til og med ville forkastet forskning som sier det motsatte av hva du mener.

Vi tror også på en hel haug av ting vi ikke vet noe om selv, bare fordi noen sa de har forsket på det. Big bang, kvantefysikk, hva jupiter er lagd av, osv. Forskjellen er selvsagt at forskning kan bestrides eller forsterkes med fakta og annen forskning.

 

Kristne tror på Gud, at Bibelen er Guds ord, og derfor ikke overnaturlig eller bundet av menneskers forståelse for verden rundt seg. Og med det som grunnlag blir det jo håpløst å forsøke å motbevise dem med forskning.

Det er egentlig ikke vanskeligere enn det.

Endret 1 time siden av Griever

[Capitan Fracassa]

Subara skrev (Akkurat nå):

Synes det er interessant med vektleggingen av helgenene i katolisismen. Og Marias posisjon, på tross av at hun ble kjent for en jomfrufødsel og at hun fødte en sønn - selveste Guds sønn. Hun er uansett en man ber til i katolske land, og man finner ofte skulpturer av henne både på gatehjørner og i kirkene sørover i Europa.

Og dette til tross for at teksten i de 10 bud (2. Mosebok kap 20) er helt tydelig på at du ikke skal lage skulpturer eller andre etterligninger av noe som finnes i himmelen, på jorda eller i havet. Rart hvor lite konsekvente mange religiøse er i sin tro...

[Jobs]

De sanne Kristene skulle kjennes på fruktene og i Norge har vi Evangelisentrene , Frelsesarmen  og Kirkens Bymisjon som hjelper de utslåtte. Husk historien om den barmhjerige samaritan,Jesus refererte til den historien når Han ble spurt av en om hvordan han skulle arve det evig liv,Jesus svarte gå og gjør som han.

[Cair Paravel]

Joh 1:12 - Men alle som tok imot han, dei gav han rett til å verta Guds born, dei som trur på namnet hans.

I dette verset står det kva det vil seie å ta i mot. Utgangspunktet er at ein av naturen ikkje er Guds barn, men at ein gjennom å tru på Jesus vert adoptert inn i Guds familie.

Spørsmålet vi då må stille er: Kva er alternativet? Sjølvsagt kan ein velge å ikkje tru, men kva fordel har dette? For det er eit valg å tru, det er eit valg å ta i mot det ein høyrer. I dette livet kan det kanskje løne seg, men i evighetsperspektiv? For å sitere eit nytt vers - kva gagnar det eit menneske om det vinn heile verda, men tek skade på si sjel?

[Kakkelfant]

13 hours ago, Lagabøter said:

Så i en artikkel nylig, noe om at et av elementene i å bli kristen er å ta mot Jesus, eller noe i den duren.

Skjønner ikke helt. 

Hvordan fungerer dette konseptet i praksis?

I realiteten er det "å bytte bort din kritiske sans og tanke, ditt rasjonelle vesen og intelektuelle integritet for en følelse, en følelse av "guds kjærlighet" og tilhørighet, å bli en av flokken, konfirmasjon" som menes med dette du etterspør.

Ned Flanders kan forklare oss detaljene i det hele: