Mobilabonnent registrert på ENK, angrerett?

[krikkert]

Det var ett moment blant flere. 

[Uderzo]

Noen innlegg er fjernet grunnet "shitposting", flere innlegg som ikke er til hjelp i det hele tatt, vil bli belønnet med en advarsel.
Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

[*F*]

Etter er raskt overblikk over saken Zepticon linker, og dommen så ser det ut til at det her kanskje kan være rom for å angre, jeg skal lese nøyere. Takk for info om den her

[*F*]

Kan komme med en update.

 

• Sendte en mail til operatøren og orienterte om at kjøpet ble oppfattet å være privat og at det ved utsendelse av link ble muntlig sagt at det ikke ga noen forpliktelse å følge linken/gjennomføre. Viste også til  TAGD-2024-201029. Krevde angrerett.
• Ble tilbudt bedre avtale (halv avtaletid, bedre pris)
• Krevde på nytt angrerett
• Aksept for angrerett, de "gjorde et unntak i vår sak" som dem skrev, så de anerkjente ikke nødvendigvis at vi hadde rett, men avtalen er kansellert uten kostnad, så vi slår oss fornøyd med det.

[Drunkenvalley]

Flott det løste seg heldigvis.

[arne22]

On 10/15/2025 at 2:12 AM, barfoo said:

Det er heller ikkje omstridt at det er inngått avtale.

 

Hvis man skal bistå en person, og man kan se at vedkommende kan nå fram ved å bestride at det er inngått en rettsbindende avtale, bør man da ikke gjøre vedkommende oppmerksom på dette?

I dette tilfellet så var det vel også den eneste måten å nå fram på, eller fantes det andre måter?

Endret mandag kl 22:04 av arne22

[Hugo_Hardnuts]

arne22 skrev (På 3.11.2025 den 23.00):

fantes det andre måter?

Nå har jo TS gitt fasiten her:

*F* skrev (På 3.11.2025 den 12.38):

...kjøpet ble oppfattet å være privat og at det ved utsendelse av link ble muntlig sagt at det ikke ga noen forpliktelse å følge linken/gjennomføre. Viste også til  TAGD-2024-201029. Krevde angrerett.

@*F* Flott det løste seg. At de gikk med på å kansellere avtalen er nok det nærmeste du kommer en innrømmelse av feil fra den typen virksomheter😅