SP + H + KRF + FRP?

[leticia]

Mykesider skrev (8 timer siden):

EØS-avtalen var jo spikret bak befolkningen. En nødlanding om de håndfulle(brundtland og støre)ikke fikk Norge inn i Eu. Dette var jo mot grunnloven, men har man ikke våkne stortingsrepresentanter så driver Ap akkurat slik dem vil. 

Hvor i grunnloven står det at man ikke kan inngå samarbeid med og avtaler med andre land? Paragraf, takk. (og ikke propaganda fra Nei til EU og politiske partier som f.eks Konservativt). 

https://www.nrk.no/vestland/nei-til-eu-tapte-acer-saka-ogsa-i-hogsterett-1.16616976

[barfoo]

10 hours ago, Mykesider said:

vi kan understreke at støre er ikke rett person til å være statsminister, og han har gjort noe jævlig for landet, men siden Ap overstyrte landet, og det var ikke noen som kunne stoppe det, men kun nikke politikere uten å forstå hva som skjer i kulissene så er det ikke klar for å være en politiker. 

Drøyt halve befolkinga er jo ueinige med deg. Meiningsmålinger viser at Støre er den suverent mest populære kandidaten, og valresultatet ga det som var ei relativt avklara blokk fleirtal. Du tyr til konspirasjonsteorier for å forklare det...

10 hours ago, Mykesider said:

Det er helt sinnsykt at det sendes en 19 åring til stortinget nå. Det skulle ikke vært lov, for nå kan AP kun lure hele befolkningen akkurat slik dem har gjort flere ti år forut. 

Eh lol?

[agvg]

The Avatar skrev (På 11.9.2025 den 10.15):

Eg trur nok at Sp vil måtte svelge for mange kameler for å danne regjering med H, FrP og KrF til at det er særleg realistisk.
Alternativt så er det H, FrP og KrF som må svelge kameler for å få med seg Sp.

SP er et parti som søker makt over prinsipper, de vil antagelig prøve og få så mye ut av sine posisjon som mulig, og SP har en høyreside som aldri har trivdes særlig godt i det røde Senterpartiet.

[Neptun1]

leticia skrev (På 13.9.2025 den 14.49):

Hvor i grunnloven står det at man ikke kan inngå samarbeid med og avtaler med andre land? Paragraf, takk. (og ikke propaganda fra Nei til EU og politiske partier som f.eks Konservativt). 

https://www.nrk.no/vestland/nei-til-eu-tapte-acer-saka-ogsa-i-hogsterett-1.16616976

Nå var det ventet at høyesterett skulle dikte opp en designdom som frikjente EU-kameratene i ACER saken.

Avgivelse av suverenitet krever kvalifisert flertall, men det har aldri vært noen avstemming om EØS som er solgt inn som en "snill" handelsavtale med EU.
Det er den langt derifra, den er praktisk talt verre enn fullt medlemsskap.
For å få lov til å handle med EU - varer de trenger - så har Norge siden 1994 innlemmet ca 14 000 EU-rettsakter (direktiver og forordninger) i EØS-avtalen, og gjort gjeldende i norsk rett. Dette er i aller høyest grad å bryte grunnloven, det er faktisk svik.

[sjamanen]

Her snakker vi Mordor hvis denne alliansen ser dagens lys.

[leticia]

Neptun1 skrev (16 minutter siden):

Nå var det ventet at høyesterett skulle dikte opp en designdom som frikjente EU-kameratene i ACER saken.

Avgivelse av suverenitet krever kvalifisert flertall, men det har aldri vært noen avstemming om EØS som er solgt inn som en "snill" handelsavtale med EU.
Det er den langt derifra, den er praktisk talt verre enn fullt medlemsskap.
For å få lov til å handle med EU - varer de trenger - så har Norge siden 1994 innlemmet ca 14 000 EU-rettsakter (direktiver og forordninger) i EØS-avtalen, og gjort gjeldende i norsk rett. Dette er i aller høyest grad å bryte grunnloven, det er faktisk svik.

Dette blir for dumt. Er det noe høyesterett ikke gjør, så er det å dikte. De tar grundige vurderinger av lovverket vårt.

Det er ikke en avgivelse av suverenitet. EØS avtalen er lovlig inngått / vedtatt av Stortinget.  

 https://lovdata.no/artikkel/staten__herre_i_eget_hus_grunnloven_og_verden_rundt_oss/1505

 

[Neptun1]

leticia skrev (12 minutter siden):

Dette blir for dumt. Er det noe høyesterett ikke gjør, så er det å dikte. De tar grundige vurderinger av lovverket vårt.

Det er ikke en avgivelse av suverenitet. EØS avtalen er lovlig inngått / vedtatt av Stortinget.  

 https://lovdata.no/artikkel/staten__herre_i_eget_hus_grunnloven_og_verden_rundt_oss/1505

Alt som flertallet så nei til ved to anledninger er opphevet av stortinget gjennom EØS avtalen de hadde liggende klar i tilfelle Nei til EU.
Altså har vi ikke folkestyre i Norge.

Og når høyesterett sier "ikke inngripende" om f.eks. ACER 4 så er det rett og slett usant.
Jeg trenger ikke deres "vurdering".

[leticia]

Neptun1 skrev (28 minutter siden):

Alt som flertallet så nei til ved to anledninger er opphevet av stortinget gjennom EØS avtalen de hadde liggende klar i tilfelle Nei til EU.
Altså har vi ikke folkestyre i Norge.

Og når høyesterett sier "ikke inngripende" om f.eks. ACER 4 så er det rett og slett usant.
Jeg trenger ikke deres "vurdering".

 

Neivel, du står høyere enn høyesterett, good to know 

 

Det norske politiske systemet er et representativt demokrati: Folket stemmer direkte ved valg, og de representantene som velges inn i storting, fylkesting og kommunestyrer, styrer på vegne av folket. 

Direkte demokrati

I noen land, for eksempel Sveits, holdes det mange folkeavstemninger. Dette er en form for direkte demokrati – avstemningene er bindende, og folket kan derfor få stor innflytelse på enkeltsaker.

Den norske grunnloven nevner ikke folkeavstemninger. Det er likevel blitt holdt seks folkeavstemninger siden 1905, men disse har kun vært rådgivende. I alle tilfellene har Stortinget akseptert resultatet, men folket har ingen garanti for at dette vil skje neste gang. Så lenge folkeavstemninger kun er rådgivende, kan stortingsrepresentantene selv velge om de vil følge folkets råd.

Folkestyret - stortinget.no

[Neptun1]

leticia skrev (3 minutter siden):

 

Neivel, du står høyere enn høyesterett, good to know 

 

Det norske politiske systemet er et representativt demokrati: Folket stemmer direkte ved valg, og de representantene som velges inn i storting, fylkesting og kommunestyrer, styrer på vegne av folket. 

Direkte demokrati

I noen land, for eksempel Sveits, holdes det mange folkeavstemninger. Dette er en form for direkte demokrati – avstemningene er bindende, og folket kan derfor få stor innflytelse på enkeltsaker.

Den norske grunnloven nevner ikke folkeavstemninger. Det er likevel blitt holdt seks folkeavstemninger siden 1905, men disse har kun vært rådgivende. I alle tilfellene har Stortinget akseptert resultatet, men folket har ingen garanti for at dette vil skje neste gang. Så lenge folkeavstemninger kun er rådgivende, kan stortingsrepresentantene selv velge om de vil følge folkets råd.

Folkestyret - stortinget.no

Poenget var at politikerne ikke har fulgt folkets råd.
Frie valg er litt tynt for å kunne kalle seg et folkestyre. Stortingsflertallet viser jo at de ikke følger folkets råd ved å omgå nei til EU med den like omfattende EØS avtalen bare uten medbestemmelsesrett.

Høyesterett er marionetter for stortinget.

[sjamanen]

leticia skrev (2 timer siden):

Dette blir for dumt. Er det noe høyesterett ikke gjør, så er det å dikte. De tar grundige vurderinger av lovverket vårt.

Det er ikke en avgivelse av suverenitet. EØS avtalen er lovlig inngått / vedtatt av Stortinget.  

 https://lovdata.no/artikkel/staten__herre_i_eget_hus_grunnloven_og_verden_rundt_oss/1505

 

Nå vil jeg kanskje tenke at Neptun her går litt vel langt når vedkommende rett ut mener at vi i praksis ikke har noen tredje statsmakt, at høyesterett er kjøpt og betalt av stortinget.

Men, jeg vil nå si meg enig i at en såpass inngripende avtale som EØS faktisk er er tvilsom i henhold til mandatet fra folket ved folkeavstemningene. At det foregår en viss suverenitetsavståelse er vel også en sannhet å ta innover seg?

Jeg mener også at vårt forhold til EU burde være langt bedre avklart i folket og at Stortinget samlet kansje burde jobbet litt med den problemstillingen som er at vi tar inn masse EU-lovverk som vi ikke er med å påvirke. 

Det ER en reell problemstilling!

[sjamanen]

Neptun1 skrev (1 time siden):

Poenget var at politikerne ikke har fulgt folkets råd.
Frie valg er litt tynt for å kunne kalle seg et folkestyre. Stortingsflertallet viser jo at de ikke følger folkets råd ved å omgå nei til EU med den like omfattende EØS avtalen bare uten medbestemmelsesrett.

Høyesterett er marionetter for stortinget.

Vill påstand. Hvorfor er høyesterett kjøpt og betalt av stortinget? Her må du faktisk levere noe konkret.

Har du satt deg inn i høyesteretts avgjørelser og kunne du tatt deg bryet med å oppsummere det?