Mindre polarisering og utryddelse av kulturkrigen hvis SoMe var kontrollert?

[Camlon]

4 hours ago, Krig og fred said:

Tror du ikke EU kan sanksjonere? 

Det er hva jeg snakket om. Hva gjør du hvis de ignorerer sanksjonene fra EU?

Hele planen med harde straffer mot ikke-europeriske bedrifter som ikke følger europeisk lov virker lite gjennomtenkt.

[Krig og fred]

5 hours ago, Camlon said:

Det er hva jeg snakket om. Hva gjør du hvis de ignorerer sanksjonene fra EU?

Hele planen med harde straffer mot ikke-europeriske bedrifter som ikke følger europeisk lov virker lite gjennomtenkt.

Det er 440 millioner Facebook brukere i Europa. Hva tror du lønner seg for Meta? Gjøre som EU sier, eller håpe at alle skaffer seg VPN? Utflaggings argumentet er utrolig defeatist.

[Camlon]

1 hour ago, Krig og fred said:

Det er 440 millioner Facebook brukere i Europa. Hva tror du lønner seg for Meta? Gjøre som EU sier, eller håpe at alle skaffer seg VPN? Utflaggings argumentet er utrolig defeatist.

Det finnes flere sosiale medier enn Meta og mange av dem vil definitivt flagge ut istedenfor å betale enorme bøter.

Hvis EU svarer med å IP-blokkere dem så vil det skremme vekk større selskaper som Meta fra å investere i EU og det vil bli en eksplosjon i VPN-bruk.

Om man fortsetter å blokkere nettsider, så vil VPN-bruk tilslutt bli så normalisert at IP-blokkering slutter å være en trussel for selskaper som Meta.

Endret 17 timer siden av Camlon

[Subara]

ForTheImperium skrev (På 9.9.2025 den 11.33):

Hvis vesten innførte en streng overvåkning av SoMe noe som dikaturiske stater gjør for eks Kina, hadde ikke samfunnet blitt mer harmonisert? Eller fører det bare til flere lukket ekkokammeret? 

Det går ikke her, siden vi er født i et demokrati og ikke et diktatur. Folk vil ikke finne seg i det.

Føler egentlig at jeg finner meg i mye når jeg er på FB og Insta uten å betale for reklame og personvern. Twitter har jeg logget meg av.

https://www.datatilsynet.no/aktuelt/aktuelle-nyheter-2025/slik-kan-du-justere-innstillinger-for-annonser-i-meta/

Endret 16 timer siden av Subara
X

[Krig og fred]

1 hour ago, Camlon said:

Det finnes flere sosiale medier enn Meta og mange av dem vil definitivt flagge ut istedenfor å betale enorme bøter.

 

Flagge ut, fra California? Du er klar over at utenlandske selskaper må fortsatt betale skatt til EU?

[jallajall]

2 hours ago, Krig og fred said:

Det er 440 millioner Facebook brukere i Europa. Hva tror du lønner seg for Meta? Gjøre som EU sier, eller håpe at alle skaffer seg VPN? Utflaggings argumentet er utrolig defeatist.

Hvordan skal denne bokkeringen skje i praksis?
 

[Simen1]

SoMe er allerede sterkt kontrollert og overvåket - men ikke av de du tror. Det er av en større makt enn noen stat.. Spørsmålet er vel heller om noe av kontrollen bør tas tilbake til folket på et eller annet vis.

[Krig og fred]

27 minutes ago, jallajall said:

Hvordan skal denne bokkeringen skje i praksis?
 

På samme måte som man blokkerte Russia Today. Hvorfor er noe så enkelt som å blokkere domener et vanskelig konsept for folk å forstå, bare fordi de har sett reklame for VPN på favorittpodcasten sin? 

[jallajall]

2 minutes ago, Krig og fred said:

På samme måte som man blokkerte Russia Today. Hvorfor er noe så enkelt som å blokkere domener et vanskelig konsept for folk å forstå, bare fordi de har sett reklame for VPN på favorittpodcasten sin? 

Ser du for deg at det er noen få byråkrater som skal vedta en slik blokkeringen og bestemme hvilke sosiale medier hundrreevis av millioner europeere skal ha tilgang til, eller skal den komme fra domstolen?

For at at domstol skal frata hundrevis av millioner tilgangen til et sosial medie, må det vel være et ganske så grovt lovbrudd?

 

[Camlon]

1 hour ago, Krig og fred said:

Flagge ut, fra California? Du er klar over at utenlandske selskaper må fortsatt betale skatt til EU?

Du vet hva jeg snakket om, ikke spill dum.

Nei, utenlandske selskaper som ikke opererer i EU, må ikke betale skatt til EU. Mange av dem vil ikke spille ball med EU og prøver du å IP-blokkere dem så vil det føre til en eksplosjon av VPN-bruk.

Det har allerede skjedd i England etter at de krevde aldersverifisering. Det vil bli vesentlig mer om du faktisk blokkerer masse utenlandske nettsider.

[Feynman]

1 hour ago, Simen1 said:

SoMe er allerede sterkt kontrollert og overvåket - men ikke av de du tror. Det er av en større makt enn noen stat.. Spørsmålet er vel heller om noe av kontrollen bør tas tilbake til folket på et eller annet vis.

Jeg tror nok du er inne på noe som gjør at jeg er skeptisk til sensur og blokkering. Det største problemet er nok ikke innholdet i seg selv, men hvordan informasjonen fordeles i store befolkninger. Cambridge Analytica saken er illustrerende eksempel, der skandalen gikk ut på profilering av personer med tanke på manipulasjon.

Enkeltpersoner vil nok alltid finne de kildene du trenger til å grave seg dypere i kaninhullet, men det er større problem som er mer verdt å fokusere på, som valgpåvirkning og vaksinasjonsgrad.

Et kjedelig svar på hva som er rett å gjøre så trengs det nok bedre forståelse for å få effektiv tiltak. Kanskje krav om åpenhet av funksjonalitet i SoMe er veien å gå? Med konsekvenser som fengselsstraff for ledere hvis driften er uforsvarlig.

[Krig og fred]

1 hour ago, jallajall said:

Ser du for deg at det er noen få byråkrater som skal vedta en slik blokkeringen og bestemme hvilke sosiale medier hundrreevis av millioner europeere skal ha tilgang til, eller skal den komme fra domstolen?

For at at domstol skal frata hundrevis av millioner tilgangen til et sosial medie, må det vel være et ganske så grovt lovbrudd?

 

Noe ala dette

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_1992

Og EU kan lage lover om ansvarliggjøring av plattformer i forhold til valgmanipulasjon og desinformasjon. 

[Krig og fred]

1 hour ago, Camlon said:

Du vet hva jeg snakket om, ikke spill dum.

 

Det har allerede skjedd i England etter at de krevde aldersverifisering. Det vil bli vesentlig mer om du faktisk blokkerer masse utenlandske nettsider.

Du skrev tidligere at jeg var naiv, det er du som er naiv hvis du tror META sine +400 millioner brukere vil bruke VPN. En utestengelse vil føre til enorme tap for META, så META vil føye seg.

Quote

Nei, utenlandske selskaper som ikke opererer i EU, må ikke betale skatt til EU. 

 Hæ, er du forvirret? Hvorfor skulle META betale skatt til EU hvis de ikke er i det europeiske markedet. Vi snakker om selskaper som opererer i det europeiske markedet. Tror du denne tråden handler om Weibo?

Quote

Det har allerede skjedd i England etter at de krevde aldersverifisering. Det vil bli vesentlig mer om du faktisk blokkerer masse utenlandske nettsider.

Ja, det er porno. Det er forskjell på runkende tenåringer som stanker Mountain Dew og Doritos, og tante som abbonerer på latterkula på Facebook. 

Endret 14 timer siden av Krig og fred

[Camlon]

1 minute ago, Krig og fred said:

Du skrev tidligere at jeg var naiv, det er du som er naiv hvis du tror META sine +400 millioner brukere vil bruke VPN. En utestengelse vil føre til enorme tap for META, så META vil føye seg.

 Hæ, er du forvirret? Hvorfor skulle META betale skatt til EU hvis de ikke er i det europeiske markedet. Vi snakker om selskaper som opererer i det europeiske markedet. Tror du denne tråden handler om Weibo?

Her virker det som du er forvirret. Jeg har aldri snakket om bedrifter som opererer i det europeiske markedet. 

Jeg sa at bedrifter som ikke opererer i det europeiske markedet vil ikke spille ball og hvis du IP-blokkerer dem så vil VPN-bruk ekplodere.

[jallajall]

1 minute ago, Krig og fred said:

Noe ala dette

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_1992

Og EU kan lage lover om ansvarliggjøring av plattformer i forhold til valgmanipulasjon og desinformasjon. 

Det er likevel ganske stor forskjell; en bot rammer ikke hundrevis av millioner uskyldige brukere.

"Noe ala dette"; mener du da at du vil gi et kommisjon, et organ, et tilsyn, e.l. retten til å frata hundrevis av millioner europeere muligheten til å bruke et sosiale medie?

For eksempel her i Norge, ser du for deg at det Datatilsynet eller lignende alene skal kunne bestemme at ISPs må blokkere Faceook? Eller skal en så stor beslutning, som rammer så mange nordmenn, overlates til rettsvesenet å bestemme?
 

[Krig og fred]

6 minutes ago, jallajall said:

"Noe ala dette"; mener du da at du vil gi et kommisjon, et organ, et tilsyn, e.l. retten til å frata hundrevis av millioner europeere muligheten til å bruke et sosiale medie?

Hva faen. At det skal være så vanskelig å forstå de enkleste av prinsipper. Jeg blir suicidal. 

META, Twitter og Instagram gjør lite med desinformasjon fordi de er bedre tjent ved å IKKE bruke mer resurser på å bekjempe det. Hvis EU faktisk skriver lover, og gjør det klart at de vil bli håndhevet, vil plattformene faktisk begynne å ta det på alvor. Det kalles risikoanalyse, og selskaper har egne avdelinger med folk som konstant regner på hva som lønner seg og hva som ikke lønner seg. Hvis du tror ledelsen i META kommer til å si: "lol nå flagger vi ut ha det bra EU, bare steng oss ute fordi 400 millioner Europeere vil skaffe seg VPN" så er det ikke mer jeg kan si til deg. 

Endret 14 timer siden av Krig og fred

[jallajall]

1 minute ago, Krig og fred said:

Hva faen. At det skal være så vanskelig å forstå de enkleste av prinsipper. Jeg blir suicidal. 

Du har ikke redgjort for hva du mener en gang. Du har snakket om "gjøre som EU sier" og "VPN" og bla-bla. Ikke noe om hvordan dette utarter seg i praksis.

Jeg spør fortsatt, HVEM er det som skal ta beslutningen å frata hundrevis av millioner retten til å bruke Facebook? Svar gjerne litt mer konkret enn kun "EU".
 

[Camlon]

1 hour ago, Krig og fred said:

Hva faen. At det skal være så vanskelig å forstå de enkleste av prinsipper. Jeg blir suicidal. 

 Twitter og Instagram gjør lite med desinformasjon fordi de er bedre tjent ved å IKKE bruke mer resurser på å bekjempe det. Hvis EU faktisk skriver lover, og gjør det klart at de vil bli håndhevet, vil plattformene faktisk begynne å ta det på alvor. Det kalles risikoanalyse, og selskaper har egne avdelinger med folk som konstant regner på hva som lønner seg og hva som ikke lønner seg. Hvis du tror ledelsen i META kommer til å si: "lol nå flagger vi ut ha det bra EU, bare steng oss ute fordi 400 millioner Europeere vil skaffe seg VPN" så er det ikke mer jeg kan si til deg. 

Jeg kan definitivt se for meg at X vil nekte å betale og sette opp en gratis VPN som man kan bruke til å se på X og på andre blokkerte sider.

Og vil EU faktisk IP-blokkere Facebook om de ikke samarbeider slik du foreslår? Jeg tviler sterkt på at det vil skje.

Endret 12 timer siden av Camlon

[ForTheImperium]

Etter Charles Kirk situasjonen, så mener jeg personlig SoMe bør stenges ned for godt.