Nabo som riper opp bil mm. Filming?

[Gjest 2f11c...35e]

Har man lov til å filme en felles garasjeparkering i et grendelag for å fange opp naboer som riper opp biler for å kunne bruke i forsikringssaker?

 

Vi bor i et grendelag, soveromsvinduet i andre etasje har på "skrå" tilgang til å se parkeringsplassen, men for å kunne se hele må jeg stikke hodet ut av vinduet. Så i kort kan jeg filme noe av parkeringen fra innsiden av eget hus, men fra utsiden får jeg mye mer oversikt.

Lang historie kort, naboen riper opp bilene til andre, ungene smeller opp dørene inn i andre sine biler, og ungene sykler mellom bilene.
Moren der går med barnesete og en enorm veske som hun bokstavelig talt lener og drar bortover biler som de parkerer ved siden av.

Ved konfrontering sier de bare " men bilene tåler jo det?"
Ungene som er verst er 10-12 år gamle.

Evt kan jeg få godkjenning fra grendelaget som vil holde rent juridisk ved evt sak?  Styreleder på 72 år aner ikke hva som er lov og ikke.

 

Alle er lei disse naboene og det har allerede kostet mange tusenlapper i egenandeler og tapt bonus.

Anonymous poster hash: 2f11c...35e

[Mr. A]

Tviler på at overvåkning av "offentlig" parkering er lov, ref: datatilsynet.

Tror ikke samme regelverk gjelder om du filmer dette selv med et håndholdt kamera eller telefonen.

[nebrewfoz]

57 minutes ago, Mr. A said:

Tviler på at overvåkning av "offentlig" parkering er lov, ref: datatilsynet.

Tror ikke samme regelverk gjelder om du filmer dette selv med et håndholdt kamera eller telefonen.

Men er dette å regne som offentlig parkering? Jeg forstår det som at dette er en parkering for beboerne, og da sier Datatilsynet dette:

Borettslag, sameier og andre boligselskap

I et borettslag, boligsameie eller andre boligselskap skal all form for kameraovervåking av fellesområder (i tillegg til å oppfylle kravene i personvernforordningen) være forankret i et ønske blant beboerne, og det må være avklart at tiltaket har en sterk tilslutning. I praksis har to tredjedels flertall blitt lagt til grunn som en grense, og det anbefales at overvåkingen vedtektsfestes. Dette innebærer at saken legges frem på et allmøte, en generalforsamling eller lignende, og at vanlige vedtektsbestemmelser gjelder. Det er ikke tilstrekkelig at et flertall i styret er for overvåkingen.

Overvåking for å avklare etterlevelse av husordensregler, god kildesortering eller andre mindre tungtveiende formål, er ikke tillatt.
-----------

Så kan det vel diskuteres om oppriping av biler er et "mindre tungtveiende formål" eller ikke.

[Complexity]

Biler med innebygget dashcam som f.eks Tesla filmer jo rundt bilen med Sentry Mode og det brukes jo hele tiden i forsikringsaker også fra parkeringer i borettslag.

Hvor lovlig det er vet jeg ikke men vet det er veldig vanlig

Endret 4. september av Complexity

[Nonorium]

Har du kjøpt parkeringsplassen? Da er det du som eier den og har lov til å overvåke den så lenge du setter opp skilt om det, og ikke overvåker andre steder enn din eiendom.

[nor.jorgen]

On 9/4/2025 at 3:51 PM, nebrewfoz said:

(..) da sier Datatilsynet dette:

Borettslag, sameier og andre boligselskap

I et borettslag, boligsameie eller andre boligselskap skal all form for kameraovervåking av fellesområder (i tillegg til å oppfylle kravene i personvernforordningen) være forankret i et ønske blant beboerne, og det må være avklart at tiltaket har en sterk tilslutning. I praksis har to tredjedels flertall blitt lagt til grunn som en grense, og det anbefales at overvåkingen vedtektsfestes. Dette innebærer at saken legges frem på et allmøte, en generalforsamling eller lignende, og at vanlige vedtektsbestemmelser gjelder. Det er ikke tilstrekkelig at et flertall i styret er for overvåkingen.

Overvåking for å avklare etterlevelse av husordensregler, god kildesortering eller andre mindre tungtveiende formål, er ikke tillatt.
-----------

Dette er ekstremt svakt utsagn fra Datatilsynet. Datatilsynet har et ønske å om redusere kameraovervåkning eller regulere det strengre, og det gir utslag i uttalelser som dette som er ren aktivisme og ikke jurdisk basert.

Styret kan på egenhånd vedta overvåking på fellesområdene og sette opp den lovpålagte merkingen som er nødvendig. I borettslagsloven er det flere eksplisette saker som er vil kreve 2/3 flertall, som endring av vedtektene men det er ikke nøvendig her.

Styret bør selvfølgelig ikke gjøre ting som beboerne ikke ønsker, og man bør gjerne ha støtte fra generalforsamlingen, men det er ikke nødvendig eller lovpålagt her.