Kan det påvirke menn mentale helser når de ikke har et aktivt sexliv?

[leticia]

Colin. skrev (9 minutter siden):

Kanskje du bør lese over hva jeg har skrevet igjen... Jeg har skrevet at det er ekstra viktig at mor er til stede i barns første leveår som omsorgsperson, men jeg har aldri noensinne skrevet at det er negativt at mannen tar seg av sin egen familie i hjemmet mens kona jobber... Slik jeg husker det, så har jeg skrevet dette tydelig, at hvert par må ordne forholdet slik de ser det mest fornuftig.

Men du antar jeg mener dette fordi det passer fint inn i din trang til å kritisere Kristne og konservative.

Men hvis du ikke har problem med at mannen tar seg av sin egen familie (og husarbeid) mens kona jobber, så burde det ikke være noe problem at dette også gjelder i barnets første leveår? Du undervurderer fars rolle dette første året syns jeg. Barnet trenger omsorg, det er samme hvem som utfører denne omsorgen, så lenge barnet er tilknyttet til personen. Et barn kan tilknytte seg til både mor og far. Derfor er far like viktig som mor det første året av babyens liv

Ja, jeg har en trang til å kritisere tradisjonelle kjønnsrollemønstre (og kvinneundertrykking) som man i mye større grad finner i kristenkonservative (og andre religiøse hjem). 

[leticia]

BamseMums80 skrev (43 minutter siden):

Jeg ELSKER å reise. Jeg har hverken god råd,eller glad i luksusting. Jobber mye overtid,og over ferier for å samle opp til lange ferier,der så og si ALT av sparepenger går hver gang.

Slik er mitt liv også. Altså at jeg elsker å reise, og bruker sykt mye penger på det... Reiser ofte alene også, da vi har forskjellige behov. 

[Colin.]

18 minutes ago, leticia said:

Ja, jeg har en trang til å kritisere tradisjonelle kjønnsrollemønstre (og kvinneundertrykking) som man i mye større grad finner i kristenkonservative

Bare tull.

Nå må mange vokse opp uten to tilstedeværende foreldre, fordi feminismen har lært opp til at det er ok å prioritere egoet og seg selv hele tiden. Hvor mange er det ikke som skiller seg nå til dags pga overfladiske grunner? Ikke fint lite. Nå hadde dagbladet akkurat delt en artikkel om ei 48 år gammel som bærte seg over hvor vanskelig det var å finne en grei partner. Men, disse eksisterer jo visstnok ikke i knooters&cos sinn. Men de er der. Bare å lese på forskjellige forum og aviser. Flere og flere blir de, men modige og sterke, det skal de ha.

Endret 22 timer siden av Colin.

[leticia]

Colin. skrev (7 minutter siden):

Bare tull.

Nå må mange vokse opp uten to tilstedeværende foreldre, fordi feminismen har lært opp til at det er ok å prioritere egoet og seg selv hele tiden. Hvor mange er det ikke som skiller seg nå til dags pga overfladiske grunner? Ikke fint lite. Nå hadde dagbladet akkurat delt en artikkel om ei 48 år gammel som bærte seg over hvor vanskelig det var å finne en grei partner. Men, disse eksisterer jo visstnok ikke i knooters&cos sinn. Men de er der. Bare å lese på forskjellige forum og aviser. Flere og flere blir de, men modige og sterke, det skal de ha.

Nei, det er ikke tull.  Jeg skjønner det må være fælt at kvinner også skal ha mulighet til selvstendige liv, og  at man ikke er opplært til at det kun er mannen som skal prioritere egoet sitt og seg selv hele tiden, slik som man blir opplært i sekter o.l. 

Å vokse opp uten at foreldrene bor i samme hjem, er ikke det samme som å vokse opp uten 2 tilstedeværende foreldre. Faktisk, nå er det vel mer vanlig at man, når man går fra hverandre har fast delt bosted for barna. Nettopp fordi man ser at fedres tilstedeværelse er så viktig. Det nytter fint lite for barna å ha 2 foreldre som bor sammen hvis den ene forelderen ikke engasjerer seg i barna. 

Hele "fortellingen" din blir så vanvittig feil. Hvem sier at de som er "modige og sterke" er de samme som sutrer i avisa? I mine ører så høres de ikke ut som de samme. 

[Griever]

leticia skrev (1 time siden):

Men hvis du ikke har problem med at mannen tar seg av sin egen familie (og husarbeid) mens kona jobber, så burde det ikke være noe problem at dette også gjelder i barnets første leveår? Du undervurderer fars rolle dette første året syns jeg. Barnet trenger omsorg, det er samme hvem som utfører denne omsorgen, så lenge barnet er tilknyttet til personen. Et barn kan tilknytte seg til både mor og far. Derfor er far like viktig som mor det første året av babyens liv

Ja, jeg har en trang til å kritisere tradisjonelle kjønnsrollemønstre (og kvinneundertrykking) som man i mye større grad finner i kristenkonservative (og andre religiøse hjem). 

Dette er veldig anekdotisk, men min personlige erfaring er ikke at mor og far er likestilt, spesielt ikke de første leveårene.

Dette var faktisk et ganske tungt slag for meg, skal jeg være ærlig. Jeg har hatt små barn rundt meg hele livet. Jeg kunne skifte bleier på småsøskene mine fra før jeg var i skolealder, og egne barn har vært mitt største ønske fra jeg var 16. Jeg jeg tok imot barnet vårt når han ble født, og har vært der mer eller mindre hver eneste dag siden.

Jeg har vært så tilstedeværende som en forelder kan være, og jeg har vært så priviligert at jeg har fått oppleve drømmen om å være hjemmeværende pappa. Jeg var mye mer til stede enn mor, og det har for eksempel ført til at sønnen min tar det som en selvfølge at eksempelvis en ku og en kalv er en "pappaku og barneku". Jeg tørr også å trosse janteloven på nettopp dette området, og si at jeg er en jævlig god far. 

Men jeg hadde dessverre ingen sjanse mot mor.

Jeg føler nå at det rett og slett var en slags "feil" at jeg var mer hjemme med sønnen vår enn mor. Det var helt tydelig at jeg aldri klarte å hente inn igjen hva som ble borte når hun sluttet i permisjon, til tross for at jeg også hadde vært hjemme under hennes permisjon. Min sønns første år var trygge og gode, men jeg tror de hadde vært bedre om det var min kone som var hjemme.

Jeg sitter tilbake med en personlig overbevisning om at jeg ikke er i nærheten av likestilt mor i mitt barns øyne, og det er i grunn de eneste øynene jeg bryr meg om.

Jeg er veldig spent på hvordan det vil bli med nestemann.

Igjen, så anekdotisk som det kan bli, men jeg kan ikke si jeg kjøper påstanden om at det ikke har noe å si for barnet om det er mor eller far som er hjemme. 🤷‍♂️ 

[leticia]

Griever skrev (40 minutter siden):

Dette er veldig anekdotisk, men min personlige erfaring er ikke at mor og far er likestilt, spesielt ikke de første leveårene.

Dette var faktisk et ganske tungt slag for meg, skal jeg være ærlig. Jeg har hatt små barn rundt meg hele livet. Jeg kunne skifte bleier på småsøskene mine fra før jeg var i skolealder, og egne barn har vært mitt største ønske fra jeg var 16. Jeg jeg tok imot barnet vårt når han ble født, og har vært der mer eller mindre hver eneste dag siden.

Jeg har vært så tilstedeværende som en forelder kan være, og jeg har vært så priviligert at jeg har fått oppleve drømmen om å være hjemmeværende pappa. Jeg var mye mer til stede enn mor, og det har for eksempel ført til at sønnen min tar det som en selvfølge at eksempelvis en ku og en kalv er en "pappaku og barneku". Jeg tørr også å trosse janteloven på nettopp dette området, og si at jeg er en jævlig god far. 

Men jeg hadde dessverre ingen sjanse mot mor.

Jeg føler nå at det rett og slett var en slags "feil" at jeg var mer hjemme med sønnen vår enn mor. Det var helt tydelig at jeg aldri klarte å hente inn igjen hva som ble borte når hun sluttet i permisjon, til tross for at jeg også hadde vært hjemme under hennes permisjon. Min sønns første år var trygge og gode, men jeg tror de hadde vært bedre om det var min kone som var hjemme.

Jeg sitter tilbake med en personlig overbevisning om at jeg ikke er i nærheten av likestilt mor i mitt barns øyne, og det er i grunn de eneste øynene jeg bryr meg om.

Jeg er veldig spent på hvordan det vil bli med nestemann.

Igjen, så anekdotisk som det kan bli, men jeg kan ikke si jeg kjøper påstanden om at det ikke har noe å si for barnet om det er mor eller far som er hjemme. 🤷‍♂️ 

Jeg har en annen anekdotisk erfaring enn deg. Men det krever at mor ser på deg som likestilt i både ord og handling. Hvis hun ubevisst ikke ser på deg som likestilt, så vil hun føre dette over til barnet. Jeg tror også det kan spille inn om mor ammer eller ikke. Men uansett så syns jeg vi skal holde oss litt unna anekdoter, og heller fokusere på hva forskningen sier om dette  Jeg syns også at du kanskje bør vente til barna har blitt myndige før du virkelig kan si at du ikke er likestilt forelder som mor, selv om du føler at du ikke er det nå. (går ut fra at barnet ditt ikke er så veldig gammelt ettersom du snakker om "neste barn"). 

Mye tid med pappa er bra for barnets utvikling

Fars betydning for barnets adferd - NHI.no

[knopflerbruce]

Colin. skrev (5 timer siden):

Bare tull.

Nå må mange vokse opp uten to tilstedeværende foreldre, fordi feminismen har lært opp til at det er ok å prioritere egoet og seg selv hele tiden. Hvor mange er det ikke som skiller seg nå til dags pga overfladiske grunner? Ikke fint lite. Nå hadde dagbladet akkurat delt en artikkel om ei 48 år gammel som bærte seg over hvor vanskelig det var å finne en grei partner. Men, disse eksisterer jo visstnok ikke i knooters&cos sinn. Men de er der. Bare å lese på forskjellige forum og aviser. Flere og flere blir de, men modige og sterke, det skal de ha.

Du er vel på ca samme alder og klager over det samme. Så du serverer bare ris til egen bak.

Det gjør du forsåvidt også når du jabber om at reising er så overfladisk, samtidig som du snakker om utlandet hele tiden og åpenbart har din share av utenlandsturer på samvittigheten.

[knopflerbruce]

Colin. skrev (5 timer siden):

Bare tull.

Nå må mange vokse opp uten to tilstedeværende foreldre, fordi feminismen har lært opp til at det er ok å prioritere egoet og seg selv hele tiden. Hvor mange er det ikke som skiller seg nå til dags pga overfladiske grunner? Ikke fint lite. Nå hadde dagbladet akkurat delt en artikkel om ei 48 år gammel som bærte seg over hvor vanskelig det var å finne en grei partner. Men, disse eksisterer jo visstnok ikke i knooters&cos sinn. Men de er der. Bare å lese på forskjellige forum og aviser. Flere og flere blir de, men modige og sterke, det skal de ha.

Du glemmer at i den klassiske "hjemmeværende og forsørger"-familien, så er det bare en av partene som faktisk er tilstedeværende. Den andre prioriterer egoet sitt og drar hjemmefra. Eller tvinges til det mot sin vilje av familiestrukturen, alt ettersom. Utfallet er uansett det det er.

[Vokteren]

leticia skrev (11 timer siden):

 

Ja, jeg har en trang til å kritisere tradisjonelle kjønnsrollemønstre (og kvinneundertrykking) som man i mye større grad finner i kristenkonservative (og andre religiøse hjem). 

Godt at du nevner «andre religioner/religiøse hjem» i denne sammenhengen. De som er 10 ganger mer kvinneundertrykkende og patriarkalske enn den moderne kristendommen vi kjenner i Norge og som enkelte partier merkelig nok ønsker flere av.

[skaftetryne32]

Colin. skrev (13 timer siden):

Bare tull.

Nei det er ikke det.

 

Colin. skrev (13 timer siden):

Nå må mange vokse opp uten to tilstedeværende foreldre, fordi feminismen har lært opp til at det er ok å prioritere egoet og seg selv hele tiden. Hvor mange er det ikke som skiller seg nå til dags pga overfladiske grunner? Ikke fint lite. Nå hadde dagbladet akkurat delt en artikkel om ei 48 år gammel som bærte seg over hvor vanskelig det var å finne en grei partner. Men, disse eksisterer jo visstnok ikke i knooters&cos sinn. Men de er der. Bare å lese på forskjellige forum og aviser. Flere og flere blir de, men modige og sterke, det skal de ha.

Dette er bare tull, jeg tror du må ransake ditt eget ego jeg for å finne ut hvorfor du har dette behovet for å finne på ting som feminisme visstnok har lært oss opp til, hovedårsaken til at du ikke finner en kvinne tror du? Men ikke alle er så lettlurte som dem selv, ikke projiser denne naiviteten på oss alle andre.

Og nok en gang syter du over noe anekdotisk bevis du har funnet. 

Vokteren skrev (1 time siden):

Godt at du nevner «andre religioner/religiøse hjem» i denne sammenhengen. De som er 10 ganger mer kvinneundertrykkende og patriarkalske enn den moderne kristendommen vi kjenner i Norge og som enkelte partier merkelig nok ønsker flere av.

Same shit different name, læren er den samme bestikalske læren som man finner i den barbariske sulamitten som er abrahamittisk religion, og som du har fått det med deg så er det faktisk partier som vi ha mer av dette svineriet fra Midtøsten, hovedsakelig KRF og FRP, så da vet du hva du ikke skal stemme på. 

[Vokteren]

skaftetryne32 skrev (4 minutter siden):

 

Same shit different name, læren er den samme bestikalske læren som man finner i den barbariske sulamitten som er abrahamittisk religion, og som du har fått det med deg så er det faktisk partier som vi ha mer av dette svineriet fra Midtøsten, hovedsakelig KRF og FRP, så da vet du hva du ikke skal stemme på. 

Det var nytt for meg at feks FrP ønsker mer innvandring.

Du bør nok heller peke på de som fortsatt heier på mangfoldet som disse kulturene tilfører det norske samfunnet.

[skaftetryne32]

Vokteren skrev (1 minutt siden):

Det var nytt for meg at feks FrP ønsker mer innvandring.

Sa ikke noe om det, men de ønsker å indoktrinere norske barn med en barbarisk bronsealder religion, ikke et grann bedre enn den de selv hater, det er litt typisk for de religiøse, de presterer å se en forskjell på de helt like religionene, men er ikke i stand til å se den åpenbare likheten. 

[Vokteren]

skaftetryne32 skrev (1 minutt siden):

Sa ikke noe om det, men de ønsker å indoktrinere norske barn med en barbarisk bronsealder religion, ikke et grann bedre enn den de selv hater, det er litt typisk for de religiøse, de presterer å se en forskjell på de helt like religionene, men er ikke i stand til å se den åpenbare likheten. 

I praksis gjør du det når du demoniserer dagens norske kirke og «glemmer» at denne er en motvekt for langt mer ekstreme kulturer som er på fremmarsj i Norge.

[knopflerbruce]

Vokteren skrev (24 minutter siden):

Det var nytt for meg at feks FrP ønsker mer innvandring.

Du bør nok heller peke på de som fortsatt heier på mangfoldet som disse kulturene tilfører det norske samfunnet.

Hvis mangfold er så ille, hvorfor ikke eliminere mangfoldet som konservative tilfører det norske samfunnet? Det er ikke sånn at konservative røster tilfører så mye nyttig til samfunnet, for å si det pent.

[skaftetryne32]

Vokteren skrev (39 minutter siden):

I praksis gjør du det når du demoniserer dagens norske kirke og «glemmer» at denne er en motvekt for langt mer ekstreme kulturer som er på fremmarsj i Norge.

Den er ingen motvekt, om noe tynger den oss ned, det finnes ingen god grunn til å beholde dette svineriet i norsk skole, om noe så er det bare nok en introduksjon til barbarisk abrahamittisk religion, om de som velger den dritten ender opp som respektable borgere, eller galninger som sprenger bomber, eller galninger som renner ned dørene med godt innøvde løgner er ikke godt å si, det er ren bingo. 

[Colin.]

11 hours ago, knopflerbruce said:

Det gjør du forsåvidt også når du jabber om at reising er så overfladisk, samtidig som du snakker om utlandet hele tiden og åpenbart har din share av utenlandsturer på samvittigheten.

Det var et svar til han som mente at trygdede var helt ok å overse fordi de visstnok i hans hode ikke kunne ha interessen "reising", eller for den saks skyld, andre interesser, derav var det liksom godkjent å overse dem og ikke respektløst. Du må ihvertfall prøve å forstå konteksten i det som skrives.

3 hours ago, skaftetryne32 said:

Og nok en gang syter du over noe anekdotisk bevis du har funnet. 

Blir mange anekdotiske bevis etterhvert. Og hvis du vil ha statistikk, så underbygger den bare disse anekdotiske bevisene.

[Gavekort]

Stenges siden tråden er besvart og er nå avsporet.

Tilbakemelding sendes på PM