Europas klimamål blir umulig å oppnå.

[Trestein]

agvg skrev (32 minutter siden):

Hvorfor? Det er jo helt meningsløst når man kan bruke strømmen direkte fra som og batterier 

Ja det er sevfølgelig best, men for områder som ikke egner seg for kjernekraft kan man bruke syntetiske drivstoff som kan sendes i rør eller tankskip til fattige og ustabile land

[trikola]

Fattige og ustabile land installerer solkraft og kjøper ikke noe futuristisk e-fuel laget med kjempedyr atomstrøm.

Global Electricity Review 2025 | Ember

[Trestein]

trikola skrev (8 minutter siden):

Fattige og ustabile land installerer solkraft og kjøper ikke noe futuristisk e-fuel laget med kjempedyr atomstrøm.

Global Electricity Review 2025 | Ember

Da forblir de fattige

[agvg]

Trestein skrev (3 timer siden):

Da forblir de fattige

Så ett fattig land blir rikt av og kjøpe dyrt drivstoff vs og lage sin egen energi? Trolling?

[Selfuniverse]

8 hours ago, agvg said:

Hvorfor? Det er jo helt meningsløst når man kan bruke strømmen direkte fra som og batterier 

Hvis det er meningsløst, hvorfor produserer Farøyene hydrogen fra vindkraft?

Jeg husker å ha sett en dokumentar om at de genererer for mye strøm enn det de greier å bruke med engang. Så de produserer hydrogen, for å potensielt bruke i kraftverk og kjøretøyer. Hydrogen er batteriet i denne situasjonen. Og de har ett prosjekt gående for å forsøke å hjelpe andre øysamfunn med det samme systemet.

[paatur]

On 11/25/2025 at 9:00 PM, Selfuniverse said:

Når jeg så ett intervju av en kinesisk myndighetsperson som viste frem en stooooooor solcellefarm for NRK, så tenkte jeg like etterpå at da kan det hende rundt 60 av de solcellepanelene nærmest det podiumet de sto på kanskje er ekte, mens de øvrige tusen(vis) av panelene er fake.

Kina faker store krigsmaskinerier, missiler, og alt mulig annet, så hvorfor ikke.

Hvis det kan fakes så gjør de det. En metallplate malt for å se ut som ett solcellepanel skulle ikke være så vanskelig.

Har reist en del rundt i Kina, og i mange områder så er det vindmøller eller solceller så langt øye kan se.

Er tragisk at hvite folk skal Altid tenkte det værste uansett hva det er når det ikke er vesten det er snakk om 

[Trestein]

agvg skrev (7 timer siden):

Så ett fattig land blir rikt av og kjøpe dyrt drivstoff vs og lage sin egen energi? Trolling?

Nei desverre. Jeg tror at et sterkt strømnett er en forutsetning for et velstands samfunn og et velfungerende samfunn. 

La oss si man har to afrikanske land der det ene har dyr stabil strøm men det andre har billig sol og vind kraft når det er tilgjengelig.

Du skal sette opp en skofabrikk som sysselsetter 1000 personer og som krever 2MW strøm? Hvor ville du ha plassert fabrikken. I landet der de garanterte strømforsyning 24/7 og fabrikken kunne kjøre 3 skift eller der fabrikken kun kunne gå når sola skinner og eller det blåser?

[halnes1]

paatur skrev (1 time siden):

Har reist en del rundt i Kina, og i mange områder så er det vindmøller eller solceller så langt øye kan se.

Er tragisk at hvite folk skal Altid tenkte det værste uansett hva det er når det ikke er vesten det er snakk om 

Kina blir ikke mer miljø vennlige med å bygge 5000 vindmøller og utallige sol farmer når de i tillegg bygger kullkraftverk som bruker brun kull.
Alt Kina lover holder de aldri, de står for 1/3 av verdens utslipp.
Og når en tar med konsentrasjons leirene i Xinjang provins og at de slakter folk å selger organene som om det er et kjøtt marked, da er det på tide å stoppe all handel med tyranene.

Her ser en hva de driver på med i Indonesia.

 

[halnes1]

paatur skrev (2 timer siden):

Har reist en del rundt i Kina, og i mange områder så er det vindmøller eller solceller så langt øye kan se.

Er tragisk at hvite folk skal Altid tenkte det værste uansett hva det er når det ikke er vesten det er snakk om 

Der er nok mye rasisme i Kina også.

https://www.yahoo.com/news/no-blacks-evicted-harassed-targeted-190938277.html

 

[Radon Ready]

19 hours ago, Selfuniverse said:

De har spilt en karakter i en eller flere filmer ser det ut til. Så ja.

Så det du sier her er at du ikke klarer å bevise at Greta Thunberg er mer skuespiller enn Erna Solberg og Jonas Gahr Støre er, ettersom IMBD stempler alle disse som skuespillere?

Quote

Å spille seg selv, kan også være en del av å være skuespiller når resultatet er en generell film eller serie.

Jepp, og nettopp dette sørgelige sannhet gikk endelig opp for deg da jeg påviste at IMBD regner Erna Solberg og Jonas Gahr Støre like mye som skuespillere, etter at du hadde insinuert at Greta Thunberg bare driver med skuespill og fanteri fordi du hadde hadde lest på et av de ultrahøyre-ekstreme nettstedene du frekventerer at IMBD regner henne som skuespiller.
Så dermed kan vi trygt konkludere at ditt valg av MBD som garantist for din påstand om at Greta Thunberg bare driver med skuespill er null verdt.

Patetisk!
Men prøv gjerne igjen.

Endret 41 minutter siden av Radon Ready

[Radon Ready]

17 hours ago, Frank Olsen said:

Jeg beklager ingenting jeg

Så du nekter å beklage at du beviselig prøvde å "dokumentere" dine egne påstander ved å lenke til artikler skrevet av forfattere som prøvde å svindle det vitenskapelige samfunn ved at forfatterne publiserte under falske navn, og at disse forfatterne senere ble tvunget til å dementere sine egne artikler pga sine løgnaktige påstander som f.eks at det ikke er bevist at utslipp av CO2 fører til oppvarming av atmosfæren, noe som er motbevist ørtenhundre ganger?

Synes du det er greit at folk lyger, Frank, og synes du det er greit at folk henviser til slike løgnere, nettopp slik du beviselig har gjort?
Du synes det er helt greit å spre løgner på denne måten, og du synes det er helt greit at folk som du nekter å beklage når de tas med buksene nede i å spre løgner?
Synes du at sånt bidrar til å heve kvaliteten på debatten, Frank?