Sensasjonshysteriet i media

[agvg]

Reg2000 skrev (3 minutter siden):

Ja generelt gjør det det hvis du ikke leser dagbladets sjokkoverskrifter.

 Vet ikke helt det, EU er jo veldig salgsfremmend for norske mediaer, forbudet mot vedfyring resirkuleres jo fortsatt, svjv sto det veldig lite om vedfyring i forslaget. Når kulda kommer så dukker det nok opp igjen i media.

[Bing123]

3 hours ago, Red Frostraven said:

Skal vi sammenligne sannhetsgestalten og objektiviteten i nyhetsartikler fra NrK, som korrigerer artikler når de blir gjort oppmerksomme på feil -- og publiserer offentlige korreksjoner i separate artikler ved store feil -- versus sannhetsgestalten i presentasjonen til influencere som lever av å levere propaganda?

Kilder som presenterer noe sant og noe løgn, uten å ta ansvar for å korrigere løgner, er mindre enn verdiløse som kilder -- de er effektivt skadelige å ha som kilder.

Det er ingen seriøse aviser eller nyhetsmedier som totalt sett gjør deg dårligere rustet til å forstå hva som foregår i politikken, slik hver person på listen gjør.

Podcaster som har typisk en ny gjest hver episode kan få hele spekteret fra de som legger frem hundrevis av studier til folk som bare blåser ut konspirasjonsteorier.

De er selvregulert og såvidt jeg vet lover de deg ikke 100% fakta slik tradisjonell media skal gjøre.

Ingen hemmelighet at podcaster til tider har gjester som forteller opplagt konspirasjonsteorier. 

Dermed er det selvsagt at folk må ha den kritiske hatten på.

Endret onsdag kl 17:01 av Bing123
Leif

[agvg]

Bing123 skrev (4 minutter siden):

Ingen hemmelighet at podcaster til tider har gjester som forteller opplagt konspirasjonsteorier. 

Man må jo prøve og forstå hva som driver dem, og selv den største tulling kan jo nå og da komme med en vinkling som kan gi deg noe og tenke på.