Lovlig eller ikke lovlig med lydopptak

[barfoo]

26 minutes ago, Wiktory8 said:

Men hvor i straffelovens § 205 står det at man må ha samtlige fremmøttes samtykke til lydopptak, skjønner jeg ikke.
Antakelig skjønner ikke styret det heller!?

Det står ikkje. Det som står der er følgjande:

Quote

.	og ved bruk av teknisk hjelpemiddel hemmelig avlytter eller gjør hemmelig opptak av telefonsamtale eller annen kommunikasjon mellom andre, eller av forhandlinger i lukket møte som han ikke selv deltar i, eller som han uberettiget har skaffet seg tilgang til,

Kriteriet "han ikke selv deltar i" utelukker at §205 kjem til anvendelse på eit møte du deltek i på lovleg vis - enten andre samtykker eller ikkje.

28 minutes ago, Wiktory8 said:

"Styret ønsker ikke å gi noe tilbakemelding angående dette på nåværende tidspunkt."

Då kan du vel strengt tatt ignorere dei, og ta opptaka du vil. Så får dei heller anmelde deg og oppleve at det blir henlagt.

[The Avatar]

Hadde eg vært deg så så hadde eg tatt ordet til dagsorden og informert om at du kjem til å ta opptak, noko som er lovleg etter § 205. Legg gjerne til grunngjevinga di også slik at du kan underbygge både behovet og indirekte legge til rette for å anklage styret for å diskriminere. 

Det verste som kan skje er at styret og øvrige møtedeltakarar ikkje kaster ut påstandar som dei veit dei ikkje kan stå inne for. 

Det er sjølvsagt også ein sjans for at sryret hever årsmøtet utan å gjennomføre det for å avklare jussen, men alt det betyr er at styret må kalle inn til nytt årsmøte på eit seinare tidspunkt (før fyrste juli). Det er ikkje grunnlag for å kaste deg ut. Det å nekte deg deltakelse vil kunne gjere årsmøtet ugyldig, som igjen medfører at det må kallast inn til nytt årsmøte på lovleg måte. 

 

Det andre alternativet er at du ikkje seier noko, ei heller ber om løyve til å ta opptak sjølv om du tek opptak. Deretter så klager du på eventuelle feil i referatet som at du har stålhukommelse. Merk likevel at den mest korrekte måten å sikre at protokollen stemmer med der som vart sagt på møtet er at du ber styret formulere vedtaket fullt ut, og deretter stemmer dykk over den vedtaksformuleringa. 

[Leo_]

Med bot eller fengsel inntil 2 år straffes den som uberettiget

a.

og ved bruk av teknisk hjelpemiddel hemmelig avlytter eller gjør hemmelig opptak av telefonsamtale eller annen kommunikasjon mellom andre, eller av forhandlinger i lukket møte som han ikke selv deltar i, eller som han uberettiget har skaffet seg tilgang til De har ikke lest hele teksten, det er ingen lov som forbyr opptak av samtaler du selv er deltaker i.

[Rune_says]

Som utgangspunkt er det i Norge lov til å ta opp alle samtaler du selv er en del av (til eget bruk f.eks. bevis)

I øyeblikket det blir snakk om distribusjon / publisering så kan det bli relevant med samtykke fra involverte som høres i opptaket. (Dvs ikke legg ut dette på Facebook el lign.  Bruk kun for å understøtte hva som ble sagt hvis det er uenighet med den/de personen(e) og da helst kun 1 til 1 - f.eks. til Styreleder)

[krikkert]

Straffeloven § 205 bokstav a fastslår at: "Med bot eller fengsel inntil 2 år straffes den som uberettiget[...] og ved bruk av teknisk hjelpemiddel hemmelig avlytter eller gjør hemmelig opptak av telefonsamtale eller annen kommunikasjon mellom andre, eller av forhandlinger i lukket møte som han ikke selv deltar i, eller som han uberettiget har skaffet seg tilgang til."

Kravet for straffbarhet er at man "uberettiget ... ved bruk av teknisk hjelpemiddel ... gjør hemmelig opptak av ... annen kommunikasjon mellom andre, eller av forhandlinger i lukket møte som han ikke selv deltar i, eller som han uberettiget har skaffet seg tilgang til". 

Først og fremst må opptaket være hemmelig. Dette vilkåret vil være oppfylt så lenge man ikke informerer om at man tar opptak. Det må også være "ved bruk av teknisk hjelpemiddel" - det å stenografere med penn vil ikke fylle vilkårene. Det å lytte gjennom døren vil ikke være forbudt. 

Dernest må det være snakk om "kommunikasjon mellom andre" (altså en samtale man ikke selv er en del av), eller av "forhandlinger i lukket møte". Et garasjelagsmøte er lukket - kun medlemmer i garasjelaget har adgang. Men for dette alternativet er det tilleggskrav om at du enten ikke deltar i møtet selv, eller at du har sneket til deg tilgang du ikke skulle hatt. Denne bestemmelsen kan ikke brukes mot lovlige møtedeltakere. 

Siden du har lov til å delta på møtet gjelder altså ikke straffebestemmelsen. 

Men uavhengig av dette må også opptaket være "uberettiget". Og her er det et poeng at straffeloven § 205 verner "retten til privat kommunikasjon", som overskriften til straffebudet nevner. Kommunikasjonen på møtet i garasjelaget er ikke privat i relasjon til deg.