Vi er trolig alene i universet

[Tycho Urke]

Selfuniverse skrev (9 minutter siden):

Det snakkes om at det kan være liv på andre planeter i andre solsystemer. Men en annen svært god mulighet er at det kan være liv på måner rundt planeter i andre solsystemer også.

Slik som en måne rundt vår egen Jupiter, som kalles Europa. Hvis vi finner liv der så skjønner vi at liv kan være så godt som overalt i universet.

Hvis hver planet rundt de andre solystemene har gjennomsnittlig 2 måner hver, så må vi kanskje øke sjansene for liv deretter.

En annen mulighet som nevnt før i tråden, er 'rogue planets'. Altså planeter som ikke er bundet til en stjerne. Og det skal visst være svært mange av dem.

Ja det er sant det. Er nok både planeter og måner det er liv på.

[Karltorbj]

Ser at noen har et haap om, at hvis denne kloden blir ubeboelig, saa har vi funnet en reserveplanet, som vi kan fly til og overleve.

Denne finner jeg som lite sannsynlig.

Kanskje maa vi tenke annerledes i forhold til reising og overlevelse.

Fylle et ubemannet  romskip, med amoeber, alger og forskjellig mask, og sende det i full fart mot en feit eksoplanet eller flere.

Saa om et par milliarder aar, saa gaar det mange rare skapninger, rundt der aa surrer.

Noen intelligente ogsaa kanskje, ligner paa oss?

 

[Bjerknez]

Jeg tenker at hvis vi forstår hvor enormt og uendelig universet er og at vi befinner oss på et hekt ubetydelig støvkorn av en planet og vi igjen ikke er større enn et atom i beste fall så er det veldig rart at vi kan gå rundt og tro at vi er intelligente. Vi er kanskje de mest intelligente på det støvkornet vi lever, men i kosmisk sammenheng er vi absolutt ingenting. 

Bare tenk på det. Vi kriger og dreper hverandre for områder og penger. Ja det hender vi dreper hverandre når det oppstår utroskap også eller kamp om kjærlighet etc. akkurat som enkelte innsekter og dyr gjør for å få seg en make. 

Vi mennesker er egentlig ganske lobotomerte tror jeg i forhold til hva som finnes der ute. Men klart, i vår egen boble er vi kongen på haugen. Sånn er det over alt. En Bikube har alltid en dronning. En ulveflokk har alltid en leder etc. 

[skaftetryne32]

Bjerknez skrev (4 timer siden):

Jeg tenker at hvis vi forstår hvor enormt og uendelig universet er og at vi befinner oss på et hekt ubetydelig støvkorn av en planet og vi igjen ikke er større enn et atom i beste fall så er det veldig rart at vi kan gå rundt og tro at vi er intelligente. Vi er kanskje de mest intelligente på det støvkornet vi lever, men i kosmisk sammenheng er vi absolutt ingenting. 

Bare tenk på det. Vi kriger og dreper hverandre for områder og penger. Ja det hender vi dreper hverandre når det oppstår utroskap også eller kamp om kjærlighet etc. akkurat som enkelte innsekter og dyr gjør for å få seg en make. 

Vi mennesker er egentlig ganske lobotomerte tror jeg i forhold til hva som finnes der ute. Men klart, i vår egen boble er vi kongen på haugen. Sånn er det over alt. En Bikube har alltid en dronning. En ulveflokk har alltid en leder etc. 

Jeg vil tro evolusjonens regler er like overalt, selv om forhold og miljø kan være veldig forskjellig, vi har den gamle sci-fi klassikeren silikon baserte livsformer f.eks. Poenget er at intelligente livsformer sannsynligvis utvikles fra omnivor eller rovdyr, som det gjør her på vår planet så er det rovdyrene som trenger vettet, strategisk tenkning, problemløsning, læring å minne de er helt avhengige av det for å jakte, en planteeter har ikke de problemene å løse. Det er vel de som mener at konflikt er drivkraften bak vår evolusjon. 

[Maabren]

Da trenger vi fleire konflikter slik at evolusjonen bærer betre frukter. Vurderer å troppe opp hjå naboen, har ei høne å plukke...

[skaftetryne32]

Maabren skrev (35 minutter siden):

Da trenger vi fleire konflikter slik at evolusjonen bærer betre frukter. Vurderer å troppe opp hjå naboen, har ei høne å plukke...

Hehe da snakker vi om en veldig reaktiv type evolusjon, litt som i tv serien Invincible der ekstrem vold tilsynelatende gjør både heltene og skurkene sterkere i sanntid, hvis naboen er av samme typen er det kanskje ikke en god ide 😉

[Pop]

2 hours ago, Maabren said:

Da trenger vi fleire konflikter slik at evolusjonen bærer betre frukter. Vurderer å troppe opp hjå naboen, har ei høne å plukke...

Problemet er kanskje at menneskelige konflikter ofte medfører store og/eller hurtige forandringer, som sjelden er en god ting for liv og utvikling. Naturen er bedre sånn sett, mindre endringer (mutasjoner), som ofte er så dårlige at de forsvinner automatisk og noen til det bedre som da umiddelbart fører til en forbedring og bedre overlevelse. Ergo er gjerne sjansen stor for at du eller naboen skades, som igjen medfører lavere dårligere produksjon eller kortere liv etter... "hendelsen hos naboen".

Vi må finne måter som kan tilpasses livet i rommet med lange reiser, og evt endre tidsperspektivene våre. Vi rekker jo en del generasjoner på vei til nest-nærmeste stjerne og dens planeter, med dagens romfartøy ca 70 000 år. 

[xRun]

Pop skrev (6 minutter siden):

Vi må finne måter som kan tilpasses livet i rommet med lange reiser, og evt endre tidsperspektivene våre. Vi rekker jo en del generasjoner på vei til nest-nærmeste stjerne og dens planeter, med dagens romfartøy ca 70 000 år. 

For perspektiv; for 70 000 år siden gikk det enda ca. 30 000 år før Homo neanderthalensis døde ut. Så ting kan klart skje ila. 70 000 år, om det er mulig å overleve fartøyets tilstand etter etpar århundrer i rommet.