jjkoggan Skrevet 21. mars Rapporter Del Skrevet 21. mars Aiven skrev (På 18.3.2024 den 2:25 PM): Det er ikke en objektiv kontrollvariabel. Feilmarginen må være langt over de funnene de har gjort. Jeg tror ikke Liverpool slår Manchester City eller omvendt primært pga penger. Penger spiller en langt mindre rolle blant de topp Champions League lagene som studien undersøkte. 1 1 Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 21. mars Rapporter Del Skrevet 21. mars (endret) jjkoggan skrev (53 minutter siden): Jeg tror ikke Liverpool slår Manchester City eller omvendt primært pga penger. Penger spiller en langt mindre rolle blant de topp Champions League lagene som studien undersøkte. Hvilke lag var med og hvilken tidshorisont? Endret 21. mars av Aiven Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 21. mars Rapporter Del Skrevet 21. mars (endret) Aiven skrev (23 minutter siden): Hvilke lag var med og hvilken tidshorisont? Bare knockout stage lagene 2003-2013. Bare Champions League resultater ble brukt Endret 21. mars av jjkoggan 1 1 Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 21. mars Rapporter Del Skrevet 21. mars jjkoggan skrev (32 minutter siden): Bare knockout stage lagene 2003-2013. Bare Champions League resultater ble brukt Genialt. I knockout stages har du en sjelden gang et smålag fra småland som ikke har cash til å fylle stallen med utenlandsk kvalitet. Ergo mindre diversitet. Case closed. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 21. mars Rapporter Del Skrevet 21. mars (endret) Aiven skrev (42 minutter siden): Genialt. I knockout stages har du en sjelden gang et smålag fra småland som ikke har cash til å fylle stallen med utenlandsk kvalitet. Ergo mindre diversitet. Case closed. Det er for mange datapunkter for noe få outliers til å endre resultatet Justeringen for lagets verdi gjør det enda mindre sannsynlig Alle lagene var fra «the big five” land Endret 21. mars av jjkoggan 1 1 Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 21. mars Rapporter Del Skrevet 21. mars (endret) jjkoggan skrev (48 minutter siden): Det er for mange datapunkter for noe få outliers til å endre resultatet Justeringen for lagets verdi gjør det enda mindre sannsynlig Det er ikke outliers. Smålag fra smånasjoner er en del av bildet som tegnes. Hva mener du med at verdijusteringen motvirker denne effekten? jjkoggan skrev (48 minutter siden): Alle lagene var fra «the big five” land Det er feil, følgende lag var med i utslagsrundene fra andre land enn Spania, England, Frankrike, Tyskland og Italia første fem år av perioden – samme trend fortsetter resten av åra: 2003–04: Porto, Lokomotiv Moscow, Sparta Prague 2004–05: PSV Eindhoven, Porto 2005–06: Ajax, Rangers, PSV Eindhoven, Benfica 2006–07: Celtic, Porto, PSV Eindhoven 2007–08: Porto, Celtic, Fenerbahçe, Olympicos – Sammelign så lagene i 2007–08 med Manchester United, Barcelona, Liverpool og Chelsea som spilte semifinaler dette året. Det er ikke vanskelig å se hvilke land som handlet mest i utlandet på den tida. Og hvilke land som vant mest. Som allerede poengtert, svært multi-kulturelle lag og det å lykkes i fotball er begge konsekvenser av at klubbene har mye penger. Det er også derfor de korrelerer, om man anvender statistisk metode. Endret 21. mars av Aiven Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 21. mars Rapporter Del Skrevet 21. mars (endret) Aiven skrev (2 timer siden): Det er ikke outliers. Smålag fra smånasjoner er en del av bildet som tegnes. Hva mener du med at verdijusteringen motvirker denne effekten? Det er feil, følgende lag var med i utslagsrundene fra andre land enn Spania, England, Frankrike, Tyskland og Italia første fem år av perioden – samme trend fortsetter resten av åra: 2003–04: Porto, Lokomotiv Moscow, Sparta Prague 2004–05: PSV Eindhoven, Porto 2005–06: Ajax, Rangers, PSV Eindhoven, Benfica 2006–07: Celtic, Porto, PSV Eindhoven 2007–08: Porto, Celtic, Fenerbahçe, Olympicos – Sammelign så lagene i 2007–08 med Manchester United, Barcelona, Liverpool og Chelsea som spilte semifinaler dette året. Det er ikke vanskelig å se hvilke land som handlet mest i utlandet på den tida. Og hvilke land som vant mest. Som allerede poengtert, svært multi-kulturelle lag og det å lykkes i fotball er begge konsekvenser av at klubbene har mye penger. Det er også derfor de korrelerer, om man anvender statistisk metode. Bare lagene fra EPL, la liga, Ligue 1, Bundesliga og Serie A ble inkludert i undersøkelsen. Ingen smålag fra smålanf Endret 21. mars av jjkoggan 1 1 Lenke til kommentar
Inspector Skrevet 22. mars Rapporter Del Skrevet 22. mars Sverige trodde fullt og fast på at mangfold var udelt positivt og gjorde alt for å overbevise seg selv om akkurat det. Det endte i svenske tilstander. En destruktiv tilstand som oppsiktsvekkende nok først ble påpekt av en norsk kvinne. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/zEWyPK/mann-drept-med-automatvaapen-i-stockholm 2 1 1 Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 22. mars Rapporter Del Skrevet 22. mars (endret) Om alle spillerne på et lag er ulik kultur er irrelevant, for på banen finnes ikke et mangfold av regler. Alle er enig i at ballen skal inn i motstanderens mål uten å berøre den med hendene. Ute i samfunnet har vi langt flere regler enn på fotballbanen, og vi trenger bl.a. en felles forståelse for hvorvidt det er lov å voldta en kvinne hvis hun har kort skjørt og går alene, hvorvidt hun har rett til å si nei, hvor mange mannlige vitner hun trenger for å unngå hvor mange piskeslag osv. Vi trenger en felles forståelse for hvorvidt det er greit å bære kniv eller skytevåpen på byen. Vi kan ha ulike tilnærminger til mange av disse kompliserte spørsmålene, men likevel fungere som fotballag med et veldig forenklet regelverk å forholde seg til. Endret 22. mars av Mannen med ljåen 2 1 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 22. mars Rapporter Del Skrevet 22. mars Mannen med ljåen skrev (12 timer siden): Vi kan ha ulike tilnærminger til mange av disse kompliserte spørsmålene, men likevel fungere som fotballag med et veldig forenklet regelverk å forholde seg til. Det er noe å lære med disse eksempler. Multikultur kan fungere bra og kanskje bedre enn monokultur når det finnes et felles mål og vurderinger er klare og objektive og alle prøver å jobbe sammen, selv de i priviligerte stillinger. 1 Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 24. mars Rapporter Del Skrevet 24. mars (endret) Som sagt, det fungerer når man har enkle felles mål, som på fotballbanen. Man har ikke et felles mål i det virkelige liv. Virkeligheten er tusenvis av forskjellige ting å ta stilling til. Mangfold er langt mer enn nye bunader i 17-mai-toget, nye matretter og ny musikk. Et mangfold av helt ulike holdninger, som for eksempel om man skal styrke kvinners rettigheter, om man skal selge dop, om man skal voldta, om man skal støtte terror, om man gå med niqab, om man kan gi kvinner håndtrykk, om man skal tillate jøder å leve osv. Tidligere var alle nordmenn samstemte i de fleste av disse spørsmålene. Det var en styrke. At vi ikke er det lengre er ikke en styrke. Vi har altså ikke muligheten til å jobbe mot et felles mål lengre. Hva skulle liksom det målet være? Endret 24. mars av Mannen med ljåen 3 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 24. mars Rapporter Del Skrevet 24. mars Mannen med ljåen skrev (15 minutter siden): Som sagt, det fungerer når man har enkle felles mål, som på fotballbanen. Man har ikke et felles mål i det virkelige liv. Virkeligheten er tusenvis av forskjellige ting å ta stilling til. Mangfold er langt mer enn nye bunader i 17-mai-toget, nye matretter og ny musikk. Et mangfold av helt ulike holdninger, som for eksempel om man skal styrke kvinners rettigheter, om man skal selge dop, om man skal voldta, om man skal støtte terror, om man gå med niqab, om man kan gi kvinner håndtrykk, om man skal tillate jøder å leve osv. Tidligere var alle nordmenn samstemte i de fleste av disse spørsmålene. Det var en styrke. At vi ikke er det lengre er ikke en styrke. Vi har altså ikke muligheten til å jobbe mot et felles mål lengre. Alle mennesker har felles mål. God helse, nok mat, nok penger, lav kriminalitet, venner …osv 3 Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 24. mars Rapporter Del Skrevet 24. mars (endret) Nei, alle mennesker har ikke disse målene. Folk som bruker vold eller selger dop promoterer ikke god helse. Folk som stjeler, promoterer ikke nok mat og penger for ofrene. Kriminelle promoterer ikke lav kriminalitet. Folk som anser kristne og jøder som vantro og urene blir ikke venner med disse. Endret 24. mars av Mannen med ljåen 3 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 24. mars Rapporter Del Skrevet 24. mars (endret) Mannen med ljåen skrev (36 minutter siden): Nei, alle mennesker har ikke disse målene. Folk som bruker vold eller selger dop promoterer ikke god helse. Folk som stjeler, promoterer ikke nok mat og penger for ofrene. Kriminelle promoterer ikke lav kriminalitet. Folk som anser kristne og jøder som vantro og urene blir ikke venner med disse. Disse folk også har de samme målene for dem selv. De som stjeler ikke ønsker at noen stjeler noe de eier, for eksempel. Ingen ønsker å bli avhengig av dop. Alle ønsker venner men ikke liker alle folk. Det er når de ikke mener de kan nå disse målene at de hindrer andres fremgang mot de samme målene. Endret 24. mars av jjkoggan 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå