Krigen mellom Israel og Hamas

[Imaginacíon]

33 minutes ago, Rune_says said:

Sionisme er ikke kun anerkjennelse av at jødene skal ha et land.  Det har de fått allerede. 

Dagens sionisme er ekspansjon ved okkupasjon og annektering av palestineres land, av land på Vestbredden i Jordan og Libanon bl.a. for å få nok land og ressurser til nye bosettere som aktivt rekrutteres av Israel. 

Annekteringen av land gjøres med vold støttet av IDF

M.a.o.  den moderne definisjonen av Sionisme = "Føkk de palestinerne der, vi grabber landet deres, kutter vannet deres, bulldozer husene deres, brenner oliventrærne deres, stjeler sauene og bare tar det, for vi er guds utvalgte over disse undermenneskene asså !"   

Det har i grunnen vært Israels modus operandi fra opprettelsen av landet, som var en av århundrets store forbrytelser.

[Rune_says]

Ballalaika skrev (56 minutter siden):

Fått? Av hvem?

Når det kjempes med nebb og klør for å reversere den tildelingen så blir jo ikke sionismen avklart og med det utdatert.

Mulig du har et poeng der og at grabbingen med nebb og klør av mer land startet umiddelbart.

I konteksten "få" så tenkte jeg på brisiske forslag fra kolonistyre-tiden som kulminerte etter WWII med FN resolusjon om land til Israel, som Israel ifbm uavhengighetserklæringen skulle etterleve sånn ca

Montro hvorfor araberne ikke var enige i grensene, kan det ha noe med at deres land ble konfiskert?   Dette snudde selvfølgelig de ekspansjonskåte sionistene straks til "hvis ikke de er enige i grensene så er ikke vi enige i grensene"  Skikkelig sandkasse-logikk der selvfølgelig israelerne med mest våpen og militærmakt vinner.  Moderne sionisme i et nøtteskall.

https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_Declaration_of_Independence

Sitat

In the face of increasing violence after World War II, the British handed the issue over to the recently established United Nations. The result was Resolution 181(II), a plan to partition Palestine into Independent Arab and Jewish States and the Special International Regime for the City of Jerusalem. The Jewish state was to receive around 56% of the land area of Mandate Palestine, encompassing 82% of the Jewish population, though it would be separated from Jerusalem. The plan was accepted by most of the Jewish population, but rejected by much of the Arab populace.

...

The borders were not specified in the Declaration, although its 14th paragraph indicated a readiness to cooperate in the implementation of the UN Partition Plan.The original draft had declared that the borders would be decided by the UN partition plan.

 

[Ballalaika]

Rune_says skrev (33 minutter siden):

Mulig du har et poeng der og at grabbingen med nebb og klør av mer land startet umiddelbart.

I konteksten "få" så tenkte jeg på brisiske forslag fra kolonistyre-tiden som kulminerte etter WWII med FN resolusjon om land til Israel, som Israel ifbm uavhengighetserklæringen skulle etterleve sånn ca

Montro hvorfor araberne ikke var enige i grensene, kan det ha noe med at deres land ble konfiskert?   Dette snudde selvfølgelig de ekspansjonskåte sionistene straks til "hvis ikke de er enige i grensene så er ikke vi enige i grensene"  Skikkelig sandkasse-logikk der selvfølgelig israelerne med mest våpen og militærmakt vinner.  Moderne sionisme i et nøtteskall.

https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_Declaration_of_Independence

Poenget er at når Israels eksistens er, for å si det mildt, sterkt kontestert så kan man ikke si at sionismen er avgjort når noen prøver å ta tilbake landet de fikk og kaste dem ut.

[Jarmo]

Sitat

Hamas vurderer å gi fra seg raketter med lang rekkevidde som del av våpenhvilen med Israel. Terrororganisasjonen viser dermed vilje til ytterligere innrømmelser i den USA-meglede fredsplanen, skriver Bloomberg. 

https://www.finansavisen.no/samfunn/2025/11/05/8305201/hamas-vurderer-nytt-grep

[DukeNukem3d]

Rune_says skrev (2 timer siden):

Sionisme er ikke kun anerkjennelse av at jødene skal ha et land.  Det har de fått allerede.

Sionisme er en ideologi der det opprinnelige målet var å få et eget jødisk hjemland, og senere å opprettholde og styrke staten Israel.

Poenget med sionisme er ikke bare at Israel skal fortsette å eksistere, men at staten skal fortsette å eksistere som jødisk stat. Her er folk gjerne litt "lure" i formuleringene sine. "Ja Israel skal få fortsette å eksistere, men de må gjøre X og Y" og dette fører til at jødene er i undertall i eget land og opphører å være en jødisk stat. Som nok en del skulle ønske

[DukeNukem3d]

Jarmo skrev (24 minutter siden):

https://www.finansavisen.no/samfunn/2025/11/05/8305201/hamas-vurderer-nytt-grep

Dette er gode nyheter for alle parter!

[Rune_says]

DukeNukem3d skrev (15 minutter siden):

Sionisme er en ideologi der det opprinnelige målet var å få et eget jødisk hjemland, og senere å opprettholde og styrke staten Israel.

Poenget med sionisme er ikke bare at Israel skal fortsette å eksistere, men at staten skal fortsette å eksistere som jødisk stat. ...

Nåvel, de som er ærlige på dette av sionister selv, sier at de har et klart mål om ekspansjon, herunder annektering av historiske bibelske landområder som i tillegg til Vestbredden og Gaza strekker seg langt inn i Jordan, Libanon og Syria.   Det er bare å kikke på intervjuet Louis Theroux har med sionismens "mor" Daniella Weiss.  Hun sier at inoffisielt er det dette som er målet, alle er enige i det - absolutt ingen palestinsk stat blir igjen. Hun har direkte-linje til Netanyahu og tidligere statsministre og deres fulle støtte.

I senere tid har det blitt mer åpenbart med annekterings-beslutninger fra regjeringen.

At Israel fortsetter å eksistere som jødisk stat er garantert av USA m.fl. og ikke minst Israel's eget atombombe-arsenal. 

Den eksistensielle trusselen er en overdrivelse på samme måte som Russland hevder at Ukraina er en eksistensiell trussel.

[DukeNukem3d]

Rune_says skrev (Akkurat nå):

Nåvel, de som er ærlige på dette av sionister selv, sier at de har et klart mål om ekspansjon, herunder annektering av historiske bibelske landområder som i tillegg til Vestbredden og Gaza strekker seg langt inn i Jordan, Libanon og Syria.   Det er bare å kikke på intervjuet Louis Theroux har med sionismens "mor" Daniella Weiss.  Hun sier at inoffisielt er det dette som er målet, alle er enige i det - absolutt ingen palestinsk stat blir igjen. Hun har direkte-linje til Netanyahu og tidligere statsministre og deres fulle støtte.

I senere tid har det blitt mer åpenbart med annekterings-beslutninger fra regjeringen.

At Israel fortsetter å eksistere som jødisk stat er garantert av USA m.fl. og ikke minst Israel's eget atombombe-arsenal. 

Den eksistensielle trusselen er en overdrivelse på samme måte som Russland hevder at Ukraina er en eksistensiell trussel.

Du er dypt inne i en del konspirasjonsteorier jeg ser på X. Dette er ikke sionisme, det er meningene til en del ultraortodokse ekstremister som de ikke har makt eller flertall til å gjennomføre. Og som ville betydd slutten på staten Israel.

Det er noen ultraortdokse som mener at "det egentlige Israel" er "Eretz Israel". Dette er ambisjoner som Israel kunne ha gjennomført om de ville etter å ha vunnet kriger for en del tiår siden. Men de har byttet Sinai-halvøya for varig fred med Egypt f.eks. Så det viser at de er mer interessert i varig fred med sine naboer. Alle som ønsker fred med Israel har fått til det.

Den israelske staten er kjør. Med en gang maktbalansen snus på hodet for en liten stund og for et begrenset geografisk område så fikk vi 7.oktober. Så hvis de som vil boikotte og isolere Israel får medhold for sin politikk så kan maktbalansen fint snus på hodet og vi får et faktisk folkemord.

[Rune_says]

@DukeNukem3d Hallo, det er ikke konspirasjonsteorier men intervju med Daniella Weiss og hennes egne ord.   Ord kan være bare ord, men i dette tilfellet er ordene bekreftet ettertrykkelig av hva vi ser utspiller seg med bosettere og IDF som aktivt fordriver palestinere på Vestbredden

Jfr også hans artikkel fra Mai 2025:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/may/10/louis-theroux-documentary-on-israeli-settlers-in-the-west-bank

Sitat

 Now, a decade and a half on, with the world’s attention on Gaza, it was being reported that the settlers were ramping up their activities. The Israeli government had given them thousands of assault rifles. Shootings of Palestinians, vandalism of their property and harassment were all on the rise.

...

An energetic 79-year-old, Weiss has been working to expand Israeli presence in the West Bank – or Judea and Samaria, as she calls it – for more than 50 years, lobbying governments, raising funds domestically and internationally, promoting a vision of an entirely Israeli-ruled region, with the Palestinians pushed to either accept it or leave.

...

 She explained the settlement process, of creating ever more outposts of religious Israelis. Under international law, the moving of a civilian population into occupied territory is a war crime, I said. This amused her. I mentioned that elements of the Israeli security apparatus viewed her activities with dismay and criticised the extreme settlers for engaging in what they called “Jewish terror”. She shrugged this all off.

 

[DukeNukem3d]

Rune_says skrev (5 minutter siden):

@DukeNukem3d Hallo, det er ikke konspirasjonsteorier men intervju med Daniella Weiss og hennes egne ord.   Ord kan være bare ord, men i dette tilfellet er ordene bekreftet ettertrykkelig av hva vi ser utspiller seg med bosettere og IDF som aktivt fordriver palestinere på Vestbredden

Jfr også hans artikkel fra Mai 2025:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/may/10/louis-theroux-documentary-on-israeli-settlers-in-the-west-bank

 

"Daniella Weiss is an Israeli far-right Orthodox Zionist"

Som sagt i forrige innlegg, jeg var allerede klar over at disse fantes. Men det gjør ikke at jeg som sionist må deles hennes synspunkt. Jeg antar at du som er pro-palestina ikke trenger å dele Hamas sine visjoner for konflikten heller.

[Rune_says]

DukeNukem3d skrev (12 timer siden):

"Daniella Weiss is an Israeli far-right Orthodox Zionist"

Som sagt i forrige innlegg, jeg var allerede klar over at disse fantes. Men det gjør ikke at jeg som sionist må deles hennes synspunkt. 

Du skal ha det til at hun er ekstrem, men Daniella sier det mange tenker, så hun representerer nok veldig mange israelere / sionister.  Mener å huske at hun i filmen "The Settlers" viser foto av seg selv med både nåværende og tidligere statsministre.  Dvs bred politisk støtte. 

Som en som hverken har X-konto eller er med i noe Fb-"ekkokammer" tenker jeg at jeg er ganske objektiv fra et menneskelig og logisk perspektiv. 

[DukeNukem3d]

Rune_says skrev (3 timer siden):

Du skal ha det til at hun er ekstrem, men Daniella sier det mange tenker, så hun representerer nok veldig mange israelere / sionister.  Mener å huske at hun i filmen "The Settlers" viser foto av seg selv med både nåværende og tidligere statsministre.  Dvs bred politisk støtte. 

Som en som hverken har X-konto eller er med i noe Fb-"ekkokammer" tenker jeg at jeg er ganske objektiv fra et menneskelig og logisk perspektiv. 

Det var det som kom frem da jeg googlet det. 

Du bør være mer bekymret for at Hamas har så stor støtte blant palestinere for sine synspunkt som er verre enn Daniella sine. Hamas ønsker et reelt folkemord mot jødene.