Kan kristendommen forenes?

[reCaptcha_senior]

Man har bibelen. En bok, dom vistnok skal være Guds ord. Det er en tekstsamling, svart på hvitt mellom to permer. Hvorfor så mange ulike grener. Se bare på protestanter og katolikker for å nevne et par.

Hvorfor ikke bare sette seg sammen og lese boka?

(Jeg har aldri lest, og ville aldri vurdert tanken på å gjøre det).

 

Kan jo i for seg spørre det samme om islsm.... shia/sunni

[AvgAug]

reCaptcha_senior skrev (8 minutter siden):

Man har bibelen. En bok, dom vistnok skal være Guds ord. Det er en tekstsamling, svart på hvitt mellom to permer. Hvorfor så mange ulike grener. Se bare på protestanter og katolikker for å nevne et par.

Hvorfor ikke bare sette seg sammen og lese boka?

(Jeg har aldri lest, og ville aldri vurdert tanken på å gjøre det).

 

Kan jo i for seg spørre det samme om islsm.... shia/sunni

Fordi religion handler om makt og ikke en bok. Forskjellige grupper ville ha makt så det finnes forskjellige tolkninger av samme kilder.

Religion har aldri vært noe annet enn en måte å kontrollere befolkningen på.

Endret 22. juli 2023 av AvgAug

[Capitan Fracassa]

reCaptcha_senior skrev (11 timer siden):

Man har bibelen. En bok, dom vistnok 

... 

Hvorfor ikke bare sette seg sammen og lese boka?

(Jeg har aldri lest, og ville aldri vurdert tanken på å gjøre det).

Hadde du lest den, ville du sett svaret selv. 😀

Bibelen er ikke én bok, men en samling av 60-70 bøker, hvor alle unntatt noen av Paulus-brevene er av ukjente forfattere. 

Katolikker og protestanter er ikke engang enig om hvilke bøker som hører til i Bibelen. 

Disse 60-70 bøkene har mange innbyrdes motsetninger, og har mange eksempler på en grusom og urettferdig Gud, slik at mange kristne velger å "tolke vekk" de delene de ikke liker. 

Det er for eksempel gode grunner til å kunne tolke vekk hele ideen om helvete fra Bibelen. 

 

Så nei, å lese boka er ingen oppskrift på å forene kristne, snarere tvert i mot. 

Endret 23. juli 2023 av Capitan Fracassa

[Capitan Fracassa]

AvgAug skrev (11 timer siden):

Religion har aldri vært noe annet enn en måte å kontrollere befolkningen på.

Dette er ikke sant. Religion handler også i stor grad om en inderlig, oppriktig tro, og en måte å forklare ting man ikke forstår på en enkel måte. 

Ting som "hva er meningen med livet", og "hvorfor finnes urettferdighet". 

Så religion har vært og er mye mer enn kontroll. 

[Entern]

Capitan Fracassa skrev (7 minutter siden):

Dette er ikke sant. Religion handler også i stor grad om en inderlig, oppriktig tro, og en måte å forklare ting man ikke forstår på en enkel måte. 

Ting som "hva er meningen med livet", og "hvorfor finnes urettferdighet". 

Så religion har vært og er mye mer enn kontroll. 

Jepp. Korrekt 👍

Lykke til med å overbevise «human-etikere» om dette, de VIL ikke høre.

[Entern]

Capitan Fracassa skrev (10 minutter siden):

Hadde du lest den, ville du sett svaret selv. 😀

Bibelen er ikke én bok, men en samling av 60-70 bøker, med mange innbyrdes motsetninger hvor alle unntatt noen av Paulus-brevene er av ukjente forfattere. 

Katolikker og protestanter er ikke engang enig om hvilke bøker som hører til i Bibelen. 

Disse 60-70 bøkene har mange innbyrdes motsetninger, og har mange eksempler på en grusom og urettferdig Gud, slik at mange kristne velger å "tolke vekk" de delene de ikke liker. 

Det er for eksempel gode grunner til å kunne tolke vekk hele ideen om helvete fra Bibelen. 

 

Så nei, å lese boka er ingen oppskrift på å forene kristne, snarere tvert i mot. 

Også et godt poeng.

Så kommer ymse gamle konflikter og sånn i tillegg. Og politiske ting.

[Capitan Fracassa]

Entern skrev (3 minutter siden):

Jepp. Korrekt 👍

Lykke til med å overbevise «human-etikere» om dette, de VIL ikke høre.

Nå er jeg faktisk betalende medlem i Human-Etisk Forbund, så jeg kan garantere deg at noen av oss tror på det jeg skrev 😄

Endret 23. juli 2023 av Capitan Fracassa

[Entern]

Capitan Fracassa skrev (43 minutter siden):

Nå er jeg faktisk betalende medlem i Human-Etisk Forbund, så jeg kan garantere deg at noen av oss tror på det jeg skrev 😄

Godt å høre 😊

[geir__hk]

Jeg tenker at i tiden fra da tidlige utgaver av bibelen ble lansert og frem til tiden da folk flest begynte å bli lesekyndige, kunne en maktperson (les: presten) kunne plukke ut passende strofer fra bibelen for å fremme egen ideologi/politiske syn. Dette ville trolig vært uproblematisk så lenge den gjengse hop ikke var i stand til å kunne lese selv.

[reCaptcha_senior]

Capitan Fracassa skrev (2 timer siden):

Hadde du lest den, ville du sett svaret selv. 😀

Bibelen er ikke én bok, men en samling av 60-70 bøker, hvor alle unntatt noen av Paulus-brevene er av ukjente forfattere. 

Katolikker og protestanter er ikke engang enig om hvilke bøker som hører til i Bibelen. 

Disse 60-70 bøkene har mange innbyrdes motsetninger, og har mange eksempler på en grusom og urettferdig Gud, slik at mange kristne velger å "tolke vekk" de delene de ikke liker. 

Det er for eksempel gode grunner til å kunne tolke vekk hele ideen om helvete fra Bibelen. 

 

Så nei, å lese boka er ingen oppskrift på å forene kristne, snarere tvert i mot. 

Takk for oppklaring.

Da er det bare å la de holde på i Nord-Irland (som et eks)... til de tar til fornuften og forkaster ideoliogien. Kjør på. Dyrk hatet. 🙂