Metacritic tar grep etter respektløse Horizon Forbidden West-brukeranmeldelser

[Reg2000]

1 hour ago, Felvinter said:

Mener du virkelig denne utvidelsen fortjener karakter 0 basert på det du har sett?

Omtrent ingen spill fortjener karakteren null, men gaming kulturen er stappfull av dramaqueens.

[Crooked Cracker]

Iki skrev (6 timer siden):

Så du mener Aloy er en "woke-marionette" i den nyeste dlc pakken?

Jeg skal ikke bastant påstå det ettersom jeg ikke har spilt selvsagt, men utifra kritikk og historikk hadde det ikke overrasket meg om så var tilfelle.

Felvinter skrev (4 timer siden):

Om du er enig eller ikke er ikke så nøye. Det er nå en gang sånn det er. Se bare på mottakelsen til episode tre av Last of Us.

Bare se på serien Barry som inneholder homofili, den ligger i skrivende stund på en sterk 8.4 https://www.metacritic.com/tv/barry/user-reviews 

Dersom premisset ditt hadde stemt ville jo denne også blit rent ned av alle disse homohatere dine.

Felvinter skrev (4 timer siden):

Ganske interessant å se at du ser hardbarket diskuterer for at Aloy nå bare er en «woke marionett» uten at du selv har spilt spillet.

Basert på en rekke andre skjebner i kjølvannet av woke samt hvordan det beskrives så kan det virke sånn, men jeg hevdet ikke det direkte per se. Jeg sa at dramaet i LIS ikke bar preg av å være woke-marionetter i den forstand at de kom ut før wokebølgen flommet underholdningsindustrien, at du kaller dette 'hardbarket' viser din noe fordreide oppfatning.

Felvinter skrev (4 timer siden):

 

Hvorfor stoler du mer på brukeranmeldelser til homohatere enn spillkritikere?

Hvorfor juger du så det tyter ut av øra dine når du konskekvent kaller kritikere for homohatere? Har du ingen verdighet?

Hvorfor impliserer du at spillanmeldere som kun er mennesker av kjøtt og blod som deler sine meninger skal liksom være hevet over resten? Er du overtroisk? 

Felvinter skrev (4 timer siden):

Forøvrig må jeg si du avslører deg selv ganske bra når du helt på egen hånd drar frem casting av fargede skuespillere som et problem, uten at noen andre har nevnt det. Way to go. 

Nok en gang prøver du deg med en sleip en, jeg skrev at det kan være et problem i den forstand at fargede(såvel som homofile) skuespillere kan bli undervurdert som woke-fyll takket være generisk kvotering, så de ikke får utvist sine talenter uten å være begrenset av dårlig manus\dialoger. Jeg tror du egentlig forstod hva jeg mente, men valgte å benytte en simpel stråmann for noen billige poeng. Way to go.

Felvinter skrev (4 timer siden):

Så jeg er «woke-bevegelsen»? Dette var nyheter for meg. Knallhard ideologi jeg «presser på deg» må deg må jeg si.

Når du kategorisk kaller alle kritikere for tapere og homohatere mens det lett beviselig ligger hundrevis av vurderinger som ikke støtter denne misoppfatningen så er du helt klart en del av den aggressive woke-mobben. Jeg håper du vokser fra det en dag.

Felvinter skrev (4 timer siden):

 

 

Helt utenkelig at Horizon kan være bra nå som Aloy har en romanse med ei av samme kjønn.

De jeg kategoriserer som tapere er hopetallet av brukere som anmelder Horizon dårligere nå kun på bakgrunn av Aloy er bi/lesbisk/pan eller hva hun nå identifiserer som. For ordens skyld stakk jeg innom Metacritic for å se hvordan det sto til nå, og fortsatt er førstesiden av brukeranmeldelser stappfull av karakter 0. Den røde tråden i alle disse er legning, politikk, woke eller noe i den duren.

Ja, men jeg har allerede forklart deg forskjellen på woke-kritikk og homohat. At du er sta som et esel og nekter å ta til deg denne vesentlig forskjellen får stå på din kappe.

Felvinter skrev (4 timer siden):

Mener du virkelig denne utvidelsen fortjener karakter 0 basert på det du har sett?

De som scorer 0 vil jeg tro er både skuffet og vil sterkt markere et standpunkt mot woke-innflytelse. Når såpass mange reagerer er det jo et klart signal om at flere blir lei av woke, uten av det er homohat av den grunn. Nå kan det sikkert hende at noen av disse overlapper, men den røde tråden er "jeg er skuffet fordi kvalitet har måttet vike for woke" fremfor "jeg er skuffet fordi jeg hater homofile". Det kan se ut til at vi må terpe på dette i all evighet ettersom du nekter plent å innse hva som faktisk er tilfelle her.

Det er forøvrig en del syltynne 10ere der også. 

[Iki]

Crooked Cracker skrev (18 minutter siden):

Jeg skal ikke bastant påstå det ettersom jeg ikke har spilt selvsagt, men utifra kritikk og historikk hadde det ikke overrasket meg om så var tilfelle.

Så du klager på at andre spekulerer, men alt du kommer med er spekulasjon fra din egen side?...

Hvilken historikk tenker du på da? Ettersom du ikke har fulgt historien i spillet. Er det historikken til dem som lager spillet? Eller er det bare noe helt annet som ikke har noen sammenheng her?

[Crooked Cracker]

Iki skrev (Akkurat nå):

Så du klager på at andre spekulerer, men alt du kommer med er spekulasjon fra din egen side?...

Forskjellen er at jeg har sagt fra første post at jeg ikke har spilt det og baserer det på omtalene, samt historikk. Det er ikke det samme som å oversette "jeg liker ikke spillet pga woke har blitt pri fremfor kvalitet" til " jeg hater homofile".

Iki skrev (Akkurat nå):

Hvilken historikk tenker du på da?

Alle de utallige etablerte franchisene som har blitt herjet med av woke-fanatikere. Filmer, spill og serier som har falt pladask på både anmelder og brukerscore. 

[Iki]

Crooked Cracker skrev (23 minutter siden):

Forskjellen er at jeg har sagt fra første post at jeg ikke har spilt det og baserer det på omtalene, samt historikk. Det er ikke det samme som å oversette "jeg liker ikke spillet pga woke har blitt pri fremfor kvalitet" til " jeg hater homofile".

Men hvordan kan du da vite om en omtale er genuin, eller om de bare fyller den med ting for at metacritic ikke skal slette omtalen?

Crooked Cracker skrev (23 minutter siden):

Alle de utallige etablerte franchisene som har blitt herjet med av woke-fanatikere. Filmer, spill og serier som har falt pladask på både anmelder og brukerscore. 

Men hva har de med saken å gjøre?

[Crooked Cracker]

Iki skrev (2 timer siden):

Men hvordan kan du da vite om en omtale er genuin

Hvordan kan du vite at den ikke er det? Skal alt som skrives bli uglesett fordi det kan hende at skribenten egentlig mener noe annet? Høres det ut som en god oppskrift på menneskelig kommunikasjon?

Iki skrev (2 timer siden):

Men hva har de med saken å gjøre?

Det viser et klart mønster der woke gjør ting kategorisk dårlige, utilsiktet eller ei. Således er det ikke usannsynlig at resultatet er det samme, med samme oppskrift.

[Felvinter]

Crooked Cracker skrev (3 timer siden):

Jeg skal ikke bastant påstå det ettersom jeg ikke har spilt selvsagt, men utifra kritikk og historikk hadde det ikke overrasket meg om så var tilfelle.

Bare se på serien Barry som inneholder homofili, den ligger i skrivende stund på en sterk 8.4 https://www.metacritic.com/tv/barry/user-reviews 

Dersom premisset ditt hadde stemt ville jo denne også blit rent ned av alle disse homohatere dine.

Basert på en rekke andre skjebner i kjølvannet av woke samt hvordan det beskrives så kan det virke sånn, men jeg hevdet ikke det direkte per se. Jeg sa at dramaet i LIS ikke bar preg av å være woke-marionetter i den forstand at de kom ut før wokebølgen flommet underholdningsindustrien, at du kaller dette 'hardbarket' viser din noe fordreide oppfatning.

Hvorfor juger du så det tyter ut av øra dine når du konskekvent kaller kritikere for homohatere? Har du ingen verdighet?

Hvorfor impliserer du at spillanmeldere som kun er mennesker av kjøtt og blod som deler sine meninger skal liksom være hevet over resten? Er du overtroisk? 

Nok en gang prøver du deg med en sleip en, jeg skrev at det kan være et problem i den forstand at fargede(såvel som homofile) skuespillere kan bli undervurdert som woke-fyll takket være generisk kvotering, så de ikke får utvist sine talenter uten å være begrenset av dårlig manus\dialoger. Jeg tror du egentlig forstod hva jeg mente, men valgte å benytte en simpel stråmann for noen billige poeng. Way to go.

Når du kategorisk kaller alle kritikere for tapere og homohatere mens det lett beviselig ligger hundrevis av vurderinger som ikke støtter denne misoppfatningen så er du helt klart en del av den aggressive woke-mobben. Jeg håper du vokser fra det en dag.

Ja, men jeg har allerede forklart deg forskjellen på woke-kritikk og homohat. At du er sta som et esel og nekter å ta til deg denne vesentlig forskjellen får stå på din kappe.

De som scorer 0 vil jeg tro er både skuffet og vil sterkt markere et standpunkt mot woke-innflytelse. Når såpass mange reagerer er det jo et klart signal om at flere blir lei av woke, uten av det er homohat av den grunn. Nå kan det sikkert hende at noen av disse overlapper, men den røde tråden er "jeg er skuffet fordi kvalitet har måttet vike for woke" fremfor "jeg er skuffet fordi jeg hater homofile". Det kan se ut til at vi må terpe på dette i all evighet ettersom du nekter plent å innse hva som faktisk er tilfelle her.

Det er forøvrig en del syltynne 10ere der også. 

Det er så mye å ta tak i… 

Det at du gjentatte ganger beskriver «woke» som noe fysisk, gripbart, definert sier jo mye. Når folk bruker dette begrepet til noe annet enn å gjøre narr av de som uironisk bruker begrepet har man vel satt seg selv greit i bås.

Men jeg er lei av å gjenta meg selv. Det får jo være grenser på hvor tålmodig man er.

Og ikke vær sur på meg. Det var du som av egen vilje dro inn fargede personer her. Og enkelt og greit har du jo problemer med inkluderingen av fargede, homofile og hva annet det måtte være. Det sier du jo selv.

Så slenger du på kvalifikasjonen «når det er for å tikke av woke-boksen» eller noe i den duren. Og som sagt, nå til dags er all inkludering av homofile eller fargede kategorisert som «woke» av sånne som deg. Så er problemet at fargede og homofile får roller, eller problemet at du heller bare vil se hvite, heterofile mennesker?

Og bare for å dra det tilbake til inntekter. Sony har aldri tjent mer penger enn de gjør nå. Så du og kompisene dine som skriver brukeranmeldelser kan jo tro dere straffer Sony så mye dere vil, men sannheten er at de ler hele veien til banken. De færreste tenker som dere. Heldigvis. 

[Iki]

Crooked Cracker skrev (42 minutter siden):

Hvordan kan du vite at den ikke er det?

Fordi jeg vet hva som har skjedd tidligere i spillet, og kan dermed se at når en anmeldelse klager på noe som har vert i spillet siden dag en, altså før dlc pakken, eller klager på at ting ikke er endret, så vet jeg at de ikke har spilt spillene.

Crooked Cracker skrev (44 minutter siden):

Det viser et klart mønster der woke gjør ting kategorisk dårlige, utilsiktet eller ei. Således er det ikke usannsynlig at resultatet er det samme, med samme oppskrift.

Men hvilken oppskrift er det du sikter til? En du tror finnes i spillet?

[Crooked Cracker]

Felvinter skrev (43 minutter siden):

Det er så mye å ta tak i… 

Enig, dine åpenbart vrange forestillinger og tilhørende stråmenn, blant annet.

Felvinter skrev (43 minutter siden):

Det at du gjentatte ganger beskriver «woke» som noe fysisk, gripbart, definert sier jo mye.

Benekter du at woke har vært en markant trend de siste årene er du jo simpelthen bare virkelighetsfjern. En ting som ikke eksisterer ville neppe fått 590 000 000 treff på Google.

Felvinter skrev (43 minutter siden):

 

Når folk bruker dette begrepet til noe annet enn å gjøre narr av de som uironisk bruker begrepet har man vel satt seg selv greit i bås.

En konklusjon basert på din virkelighetsfjernhet.

Felvinter skrev (43 minutter siden):

Men jeg er lei av å gjenta meg selv. Det får jo være grenser på hvor tålmodig man er.

Ditto.

Felvinter skrev (43 minutter siden):

Og ikke vær sur på meg. Det var du som av egen vilje dro inn fargede personer her. Og enkelt og greit har du jo problemer med inkluderingen av fargede, homofile og hva annet det måtte være. Det sier du jo selv.

Nå jukser du med fakta, atter en gang. Jeg har forklart dette tydelig for deg og likevel prøver du deg på en heller slibrig måte med utilbørlig stempling av meg som person. Fordi jeg, gud forby, forsvarer forbrukernes rett til å vurdere uten å automatisk få stygge merkelapper slengt etter seg. Jeg har forgjeves forsøkt å forklare deg at woke, som høyeste grad er en ting, ikke er det samme som homofile eller å være farget. Ergo å kritisere woke er ikke det samme som å hate homofile eller fargede. Det finnes fargede og homofile som også er lei av woke, som også kritiserer filmer\spill\serier for å være for woke. Ergo ditt forsøk på sammenslå wokekritikk med farge\homohat forblir useriøst. Det er forøvrig ikke min mening, det er slik logikk fungerer. At disse realitene fra virkelighetens verden ikke klarer å penetrere den tilsynelatene tjukke skallen din er egentlig ikke mitt problem.

Felvinter skrev (43 minutter siden):

Så slenger du på kvalifikasjonen «når det er for å tikke av woke-boksen» eller noe i den duren.

Det er det jo -åpenbart- wokeinspirerte produsenter som gjør følger malen,  igjen så forvrenger du fakta som du allerede har forvrengt.

Felvinter skrev (43 minutter siden):

 

Og som sagt, nå til dags er all inkludering av homofile eller fargede kategorisert som «woke» av sånne som deg. Så er problemet at fargede og homofile får roller, eller problemet at du heller bare vil se hvite, heterofile mennesker?

Jeg nevnte jo akkurat Barry som et eksempel på en serie med homofili som blir ikke kritisert for å være woke, trolig fordi den har sjarme, humor og holder generelt god kvalitet. Jeg har tidligere nevnt spill med homofili som jeg ikke har noen problemer med, ei heller ville kalt woke. Igjen, det er ikke fargede eller homofile i seg selv som er problemet, det er den kunstige måten dette blir implementert på som gjør at mange folk reagerer. 

Felvinter skrev (43 minutter siden):

Og bare for å dra det tilbake til inntekter. Sony har aldri tjent mer penger enn de gjør nå. Så du og kompisene dine som skriver brukeranmeldelser kan jo tro dere straffer Sony så mye dere vil, men sannheten er at de ler hele veien til banken. De færreste tenker som dere. Heldigvis. 

Jeg har ikke kommentert inntekter her overhodet, det er ikke engang hva saken dreier seg om. Alt jeg vil si om det er at selvom noe er innbringende er det ikke en god indikator på om noe er bra eller dårlig.

Endret 1. mai 2023 av Crooked Cracker

[Crooked Cracker]

Iki skrev (32 minutter siden):

Fordi jeg vet hva som har skjedd tidligere i spillet, og kan dermed se at når en anmeldelse klager på noe som har vert i spillet siden dag en, altså før dlc pakken, eller klager på at ting ikke er endret, så vet jeg at de ikke har spilt spillene.

Mange av de negative omtalene går på at historien var laber, jeg vil anta denne DLC har en ny historie som ikke har vært i spillet før.

Iki skrev (32 minutter siden):

Men hvilken oppskrift er det du sikter til? En du tror finnes i spillet?

Et sikkert tegn på at noe har gått i wokefella er når det selges som underholdning men oppleves som reklame.

Endret 1. mai 2023 av Crooked Cracker

[Iki]

Crooked Cracker skrev (2 minutter siden):

Mange av de negative omtalene går på at historien var laber, jeg vil anta denne DLC har en ny historie som ikke har vært i spillet før.

Omtalene skriver som sagt om ting som de mener er nytt, men som har vært der fra dag 1. De skriver om ting som ikke er endret, men som likevel har blitt endret. De skriver veldig mye som ikke stemmer.

Crooked Cracker skrev (3 minutter siden):

Et sikkert tegn på at noe har gått i wokefella er når det selges som underholdning men oppleves som reklame.

Noe horizon altså ikke gjør eller har gjort, noensinne...

[Felvinter]

Crooked Cracker skrev (19 minutter siden):

Enig, dine åpenbart vrange forestillinger og tilhørende stråmenn, blant annet.

Benekter du at woke har vært en markant trend de siste årene er du jo simpelthen bare virkelighetsfjern. En ting som ikke eksisterer ville neppe fått 590 000 000 treff på Google.

En konklusjon basert på din virkelighetsfjernhet.

Ditto.

Nå jukser du med fakta, atter en gang. Jeg har forklart dette tydelig for deg og likevel prøver du deg på en heller slibrig måte med utilbørlig stempling av meg som person. Fordi jeg, gud forby, forsvarer forbrukernes rett til å vurdere uten å automatisk få stygge merkelapper slengt etter seg. Jeg har forgjeves forsøkt å forklare deg at woke, som høyeste grad er en ting, ikke er det samme som homofile eller å være farget. Ergo å kritisere woke er ikke det samme som å hate homofile eller fargede. Det finnes fargede og homofile som også er lei av woke, som også kritiserer filmer\spill\serier for å være for woke. Ergo ditt forsøk på sammenslå wokekritikk med farge\homohat forblir useriøst. Det er forøvrig ikke min mening, det er slik logikk fungerer. At disse realitene fra virkelighetens verden ikke klarer å penetrere den tilsynelatene tjukke skallen din er egentlig ikke mitt problem.

Det er det jo -åpenbart- wokeinspirerte produsenter som gjør følger malen,  igjen så forvrenger du fakta som du allerede har forvrengt.

Jeg nevnte jo akkurat Barry som et eksempel på en serie med homofili som blir ikke kritisert for å være woke, trolig fordi den har sjarme, humor og holder generelt god kvalitet. Jeg har tidligere nevnt spill med homofili som jeg ikke har noen problemer med, ei heller ville kalt woke. Igjen, det er ikke fargede eller homofile i seg selv som er problemet, det er den kunstige måten dette blir implementert på som gjør at mange folk reagerer. 

Jeg har ikke kommentert inntekter her overhodet, det er ikke engang hva saken dreier seg om. Alt jeg vil si om det er at selvom noe er innbringende er det ikke en god indikator på om noe er bra eller dårlig.

Det mest virkelighetsfjerne her er vel egentlig din besettelse med «woke». Det er bare dere som er «anti woke» som bruker begrepet. Dere ser det hvor enn dere snur dere. Men det lever bare i ditt, Jordan Peterson og Ben Shapiro sine hoder. Vi andre er bare vanlige folk som synes der er OK at to jenter kysser.

Igjen, alt er «woke» for dere. Det er ingenting som ikke kan stemples på det viset. Og det er veldig åpenbart at bare går ut på at man har underliggende problemer med folk som er annerledes enn seg selv.

At noe er innbringende er vel et bra tegn på at folk liker det som blir produsert. Jeg ser heller likhetstegn mellom profitt og kvalitet, enn jeg ser mellom brukeranmeldelser på Metacritic og kvalitet. 

Og for ordens skyld er skallen min helt normalt tykk. 

[Crooked Cracker]

Iki skrev (3 timer siden):

Omtalene skriver som sagt om ting som de mener er nytt, men som har vært der fra dag 1. De skriver om ting som ikke er endret, men som likevel har blitt endret. De skriver veldig mye som ikke stemmer.

Jeg bladde gjennom første siden og fant ærlig talt ingen omtaler som beskriver det slik.

Vis gjerne hvilken omtale du snakker om fra https://www.metacritic.com/game/playstation-5/horizon-forbidden-west-burning-shores/user-reviews

 

Iki skrev (3 timer siden):

Noe horizon altså ikke gjør eller har gjort, noensinne...

Legg merke til at jeg skrev 'oppleves som', altså en subjektiv opplevelse. Du kan godt være uenig, men at såpass mange føler det er blitt for wokeifisert er en indikator på noe.

Felvinter skrev (3 timer siden):

Det mest virkelighetsfjerne her er vel egentlig din besettelse med «woke». Det er bare dere som er «anti woke» som bruker begrepet. Dere ser det hvor enn dere snur dere. Men det lever bare i ditt, Jordan Peterson og Ben Shapiro sine hoder.

Pussig, for når en søker opp ordet så får en drøssevis med treff fra helt andre kilder:  https://www.google.no/search?q=woke&source=hp&ei=FENQZMbNEZqExc8PtI2d6Ak&iflsig=AOEireoAAAAAZFBRJDI-AKHrksqVu1MeNHbr-Rkv8lJo&ved=0ahUKEwjGp7Gcm9X-AhUaQvEDHbRGB50Q4dUDCAg&uact=5&oq=woke&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyCAgAEIAEELEDMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEOg4ILhCABBCxAxDHARDRAzoOCC4QgAQQsQMQxwEQrwE6CAguEIAEELEDOgsIABCABBCxAxCDAToLCC4QgAQQsQMQ1AJQAFiVBGDnBmgAcAB4AIABR4gB_wGSAQE0mAEAoAEB&sclient=gws-wiz#ip=1 

Felvinter skrev (3 timer siden):

 

Vi andre er bare vanlige folk som synes der er OK at to jenter kysser.

Igjen, alt er «woke» for dere. Det er ingenting som ikke kan stemples på det viset. Og det er veldig åpenbart at bare går ut på at man har underliggende problemer med folk som er annerledes enn seg selv.

Jeg konkluder med dette at denne diskusjonen er fullstendig havarert i et blindspor. Vi har gått gjennom dette flere runder men grunnpremissene forblir uforenelige.

Jeg mener at woke er en tydelig politisk holdningskampanje som går utover kvaliteten på sine utvalgte mål, og at forbrukere som er lei av slik reklame selvsagt skal få lov til ytre sin misnøye.

Du mener at hle begrepet woke kun er et skalkeskjul for folk til å gi utrykk for sin hat mot homofile eller andre grupper., således enhver som klager over woke egentlig er homohatere.

Greit nok, slik er livet. Folk er fundamentalt uenige om visse ting. Vi kunne sikkert gått flere runder til krampa tar oss begge men særlig fruktbart bli det neppe.

 

Felvinter skrev (3 timer siden):

At noe er innbringende er vel et bra tegn på at folk liker det som blir produsert. Jeg ser heller likhetstegn mellom profitt og kvalitet, enn jeg ser mellom brukeranmeldelser på Metacritic og kvalitet. 

Det skal du får lov til, selv mener jeg at massene ikke har alltid har rett, noe vi har sett tidligere i flere sammenhenger.

Felvinter skrev (3 timer siden):

Og for ordens skyld er skallen min helt normalt tykk. 

Gratulerer, I guess.

 

[Felvinter]

Crooked Cracker skrev (4 timer siden):

Jeg bladde gjennom første siden og fant ærlig talt ingen omtaler som beskriver det slik.

Vis gjerne hvilken omtale du snakker om fra https://www.metacritic.com/game/playstation-5/horizon-forbidden-west-burning-shores/user-reviews

 

Legg merke til at jeg skrev 'oppleves som', altså en subjektiv opplevelse. Du kan godt være uenig, men at såpass mange føler det er blitt for wokeifisert er en indikator på noe.

Pussig, for når en søker opp ordet så får en drøssevis med treff fra helt andre kilder:  https://www.google.no/search?q=woke&source=hp&ei=FENQZMbNEZqExc8PtI2d6Ak&iflsig=AOEireoAAAAAZFBRJDI-AKHrksqVu1MeNHbr-Rkv8lJo&ved=0ahUKEwjGp7Gcm9X-AhUaQvEDHbRGB50Q4dUDCAg&uact=5&oq=woke&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyCAgAEIAEELEDMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEOg4ILhCABBCxAxDHARDRAzoOCC4QgAQQsQMQxwEQrwE6CAguEIAEELEDOgsIABCABBCxAxCDAToLCC4QgAQQsQMQ1AJQAFiVBGDnBmgAcAB4AIABR4gB_wGSAQE0mAEAoAEB&sclient=gws-wiz#ip=1 

Jeg konkluder med dette at denne diskusjonen er fullstendig havarert i et blindspor. Vi har gått gjennom dette flere runder men grunnpremissene forblir uforenelige.

Jeg mener at woke er en tydelig politisk holdningskampanje som går utover kvaliteten på sine utvalgte mål, og at forbrukere som er lei av slik reklame selvsagt skal få lov til ytre sin misnøye.

Du mener at hle begrepet woke kun er et skalkeskjul for folk til å gi utrykk for sin hat mot homofile eller andre grupper., således enhver som klager over woke egentlig er homohatere.

Greit nok, slik er livet. Folk er fundamentalt uenige om visse ting. Vi kunne sikkert gått flere runder til krampa tar oss begge men særlig fruktbart bli det neppe.

 

Det skal du får lov til, selv mener jeg at massene ikke har alltid har rett, noe vi har sett tidligere i flere sammenhenger.

Gratulerer, I guess.

 

Altså, min gode mann. Jeg kan jo søke opp den avskyelige snømannen på Google også, men det gjør han ikke noe mer ekte.

Hvis man setter likhetstegn mellom folks legning og politikk har man dessverre elendige holdninger. Det at homofile mennesker finnes er hverken politikk, agenda eller woke. Det er bare livet. De to øverste anmeldelsene, for øvrig:

[Iki]

Crooked Cracker skrev (7 timer siden):

Jeg bladde gjennom første siden og fant ærlig talt ingen omtaler som beskriver det slik.

Vis gjerne hvilken omtale du snakker om fra https://www.metacritic.com/game/playstation-5/horizon-forbidden-west-burning-shores/user-reviews

"The game has nothing new"

"don't see why this was PS5 only"

"no benefit to story, world, quests, or gameplay"

"not allowing players to decide "

"Aloy never showed any previous signs that she was every interested in a relationship with anyone, regardless of sex"

"I find out that GG decided to make her a lesbian."

"complete lack of choice"

"nothing is added no new mechanics"

 

Alt dette er feil.

Crooked Cracker skrev (7 timer siden):

Legg merke til at jeg skrev 'oppleves som', altså en subjektiv opplevelse. Du kan godt være uenig, men at såpass mange føler det er blitt for wokeifisert er en indikator på noe.

Det er en god indikator på det som kalles reviewbombing. Spesifikt fordi Aloy kan kysse en annen dame i spillet.

[Crooked Cracker]

Felvinter skrev (9 timer siden):

Altså, min gode mann. Jeg kan jo søke opp den avskyelige snømannen på Google også, men det gjør han ikke noe mer ekte.

Du mener altså seriøst at de hundrevis av millioner treff, deriblant ordbøker, leksikon, mainstream presse, kun er basert på en myte. Jeg sier ikke dette for å være spydig, men det du sier er faktisk en fullstendig vrangforestilling. 

Felvinter skrev (9 timer siden):

Hvis man setter likhetstegn mellom folks legning og politikk har man dessverre elendige holdninger.

Nettopp derfor mange folk er drittlei woke, det er de som har pushet dette på resten.

Felvinter skrev (9 timer siden):

 

 

Det at homofile mennesker finnes er hverken politikk, agenda eller woke. Det er bare livet.

Sant, men det at homofili blir brukt som en politisk kampanje, ofte på bekostning av andre ting, er og blir woke. 

Felvinter skrev (9 timer siden):

 

 

De to øverste anmeldelsene, for øvrig:

0 homohetsing her.

Iki skrev (6 timer siden):

"The game has nothing new"

"don't see why this was PS5 only"

"no benefit to story, world, quests, or gameplay"

"not allowing players to decide "

"Aloy never showed any previous signs that she was every interested in a relationship with anyone, regardless of sex"

"I find out that GG decided to make her a lesbian."

"complete lack of choice"

"nothing is added no new mechanics"

 

Alt dette er feil.

Okei, men det er plenty med andre omtaler der som går på subjektive oppfatninger som ingen kan si er feil i den forstand. "No benefit to story, world, quests, or gameplay" er jo en personlig vurdering for eks så å si at dette er 'feil' blir jo bare din holdning, ikke fakta.

Iki skrev (6 timer siden):

Det er en god indikator på det som kalles reviewbombing.

I visse tilfeller ja, men ikke på langt nær kan alle negative kommentarer kategoriseres som dette.

Iki skrev (6 timer siden):

 

Spesifikt fordi Aloy kan kysse en annen dame i spillet.

En løgn dere prøver å gjenta til det blir sannhet. Igjen, det ligger hundrevis av omtaler som nevner helt andre ting.

 

Ellers la meg gjenta fra forrige post:

Jeg konkluder med dette at denne diskusjonen er fullstendig havarert i et blindspor. Vi har gått gjennom dette flere runder men grunnpremissene forblir uforenelige.

Jeg mener at woke er en tydelig politisk holdningskampanje som går utover kvaliteten på sine utvalgte mål, og at forbrukere som er lei av slik reklame selvsagt skal få lov til ytre sin misnøye.

Du mener at hle begrepet woke kun er et skalkeskjul for folk til å gi utrykk for sin hat mot homofile eller andre grupper., således enhver som klager over woke egentlig er homohatere.

Greit nok, slik er livet. Folk er fundamentalt uenige om visse ting. Vi kunne sikkert gått flere runder til krampa tar oss begge men særlig fruktbart bli det neppe.

 

Ettersom dere benekter woke som fenomen i motsetning til resten av verden, er det dessverre plent umulig å føre en rasjonell diskusjon med dere om dette.  

 

 

[Iki]

Crooked Cracker skrev (34 minutter siden):

Okei, men det er plenty med andre omtaler der som går på subjektive oppfatninger som ingen kan si er feil i den forstand. "No benefit to story, world, quests, or gameplay" er jo en personlig vurdering for eks så å si at dette er 'feil' blir jo bare din holdning, ikke fakta.

Dette kan man helt fint si er en feil omtale, da det er blitt langt til nye typer gameplay og oppdateringer over hele spillet, inkludert den originale delen av spillet utenfor dlc pakken.

Om man gir et produkt 0 poeng, men ikke makter å forklare hvorfor det fortjener 0, spesielt når man må lyve for å begrunne dette, så kan man si at omtalen bare er tull.

Crooked Cracker skrev (38 minutter siden):

En løgn dere prøver å gjenta til det blir sannhet. Igjen, det ligger hundrevis av omtaler som nevner helt andre ting.

Hva er det som er problemet ditt med å forstå at omtaler blir fjernet?

[Crooked Cracker]

Iki skrev (4 timer siden):

Dette kan man helt fint si er en feil omtale

Feil, hva som er en 'benefit' er en subjektiv vurdering. 

Iki skrev (4 timer siden):

Om man gir et produkt 0 poeng, men ikke makter å forklare hvorfor det fortjener 0, spesielt når man må lyve for å begrunne dette, så kan man si at omtalen bare er tull.

Der det er tilfelle, åpenbart. Det er dog flere lave vurderinger som er forklart, at du er for begrepsforvirret til å forstå forklaringene endrer ikke dette. 

Iki skrev (4 timer siden):

Hva er det som er problemet ditt med å forstå at omtaler blir fjernet?

Hva er det som er problemet ditt med å forstå at jeg ikke har skrevet noe som tilsier dette? Jeg har fra første post støttet sletting av åpenbare trollescores. Mitt 'problem' derimot er den misvisende beskrivelsen av samtlige kritikerne under ett, når det er åpenbart og ekstremt lett beviselig flere årsaker enn '2 jenter kysset' at folk er misfornøyde. Jeg har ikke engang benektet eksistensen av useriøse poster, mitt poeng er at dette på langt nær gjelder alle. 

[Iki]

Crooked Cracker skrev (1 time siden):

Feil, hva som er en 'benefit' er en subjektiv vurdering. 

Hvordan kan du subjektivt mene at det ikke er lagt til noen nye gameplay mekanikker? 

Om jeg spiller Microsoft flight sim og dem legger til båter man kan styre i en dlc pakke så kan jeg ikke gå inn å påstå at det er samme gameplay i dlc pakken...

 

Crooked Cracker skrev (2 timer siden):

Hva er det som er problemet ditt med å forstå at jeg ikke har skrevet noe som tilsier dette? Jeg har fra første post støttet sletting av åpenbare trollescores. Mitt 'problem' derimot er den misvisende beskrivelsen av samtlige kritikerne under ett, når det er åpenbart og ekstremt lett beviselig flere årsaker enn '2 jenter kysset' at folk er misfornøyde. Jeg har ikke engang benektet eksistensen av useriøse poster, mitt poeng er at dette på langt nær gjelder alle. 

Du påstår at det er umulig for en person å lyve i sin anmeldelse, slik at denne anmeldelsen ikke blir slettet...

Igjen, de aller fleste av anmeldelsene som gir 0 poeng, også de som skriver lengre paragrafer om historie og gameplay, er falske.

Det er anmeldelser fra personer som ikke har spillt spillet, eller som hater det pga kysset, men prøver å unngå å bli slettet for reviews bombing.

Det at du ikke har noen anelse om hva som er en riktig anmeldelsen, da du aldri har spillt spillet, sier seg selv.

Du har ingen måte å begrunne anmeldelsene på.

Du kan ikke si at "ingenting er forandret" er sant, da du ikke vet om noe er forandret eller ikke.

 

Det blir bare trolling fra deg om du fortsetter å late som du vet alt om spillet og alle som anmelder det.

[Crooked Cracker]

Iki skrev (2 timer siden):

Hvordan kan du subjektivt mene at det ikke er lagt til noen nye gameplay mekanikker? 

Du misforstår, "no benefit to" i den konteksten betyr at det ikke tilfører noe av verdi for spilleren. Så selvom noe er lagt til betyr ikke at det beriker opplevelsen.

Iki skrev (2 timer siden):

Du påstår at det er umulig for en person å lyve i sin anmeldelse, slik at denne anmeldelsen ikke blir slettet...

Igjen, du misforstår dessverre. Jeg forklarte at vi ikke bør anta eller spekulere i ting utover hva som er faktisk skrevet. Det er ikke det samme som å si at det umulig å skrive en falsk anmeldelse. Akkurat som politiet ikke kan arrestere enhver som ser mistenkelig ut kun på det grunnlaget, selvom noen som ser mistenkelige ut kan være lovbrytere.

Iki skrev (2 timer siden):

Igjen, de aller fleste av anmeldelsene som gir 0 poeng, også de som skriver lengre paragrafer om historie og gameplay, er falske.

Det er anmeldelser fra personer som ikke har spillt spillet, eller som hater det pga kysset, men prøver å unngå å bli slettet for reviews bombing.

Spekulasjon.

Iki skrev (2 timer siden):

Det at du ikke har noen anelse om hva som er en riktig anmeldelsen, da du aldri har spillt spillet, sier seg selv.

Du har ingen måte å begrunne anmeldelsene på.

Du kan ikke si at "ingenting er forandret" er sant, da du ikke vet om noe er forandret eller ikke.

Dette har jeg allerede besvart. 

Iki skrev (2 timer siden):

 

Det blir bare trolling fra deg om du fortsetter å late som du vet alt om spillet og alle som anmelder det.

Det er vel ærlig talt trolling fra din side å hevde at jeg har gjort så.  

Endret 3. mai 2023 av Crooked Cracker