"Grønn omstilling" krever et areal større enn hele EU.

[Frank Olsen]

For å forsyne verden med nok "grønn" energi i henhold til Parisavtalen vil det kreves et areal halvannen gang større enn India, eller som hele EU. Med de naturødeleggelsene dette vil medføre.
Dersom man i stedet satser på kjernekraft vil det kun trenges et areal som halvparten av Viken fylke.
"-En energiomstilling basert på kjernekraft alene ville spart 99,75 prosent av naturinngrepene i 2050. Vi kan til og med fjerne mesteparten av naturfotavtrykket vi allerede har påført i dag."

Er det noe å lure på ?
Ny studie om klimamål: - Trenger et areal større enn EU (dagbladet.no)

[sedsberg]

Lykke til med å få folket til å godta kjernekraftverk når de allerede er livredde for 5G og høyspentmaster.

Dette er hvordan folk flest ser på kjernekraft:

Spoiler

 

[RJohannesen]

Samtidig har forskere allerede i funnet ut at man kan dekke verdens strømbehov om man la solceller på alle verdens tak, da bruker man 0 areal... https://www.forbes.com/sites/davidrvetter/2021/10/11/could-rooftop-solar-really-provide-enough-electricity-for-the-entire-world/

 

Tar man med solceller på vegger med gunstige forhold samt at vi beholder annen fornybar produksjon som vi allerede har, og bygger litt mer vindkraft på gunstige steder så er vi langt på vei til å dekke også annen fossil energibruk uten å bruke mye arealer.

[muummi]

sedsberg skrev (35 minutter siden):

Lykke til med å få folket til å godta kjernekraftverk når de allerede er livredde for 5G og høyspentmaster.

Dette er hvordan folk flest ser på kjernekraft:

  Vis skjult innhold

 

De kan bygges inn i fjellet, sammen med mange av vannkraftverkene vi har her i landet. På denne måten er det tilgang til kjølevann, i tillegg til beskyttelse mot et evt lite realistisk utslipp 👍

[Jarmo]

Sitat

Skipet er lastet med naturgass fra Nigeria som kan forsyne 50.000 hjem med energi i løpet av ett år.

Er ikke dette bare en piss i havet?

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2022/12/17/195891284/tyskland-far-sin-forste-lng-terminal?_gl=1*f28gn9*_ga*MjAxNDc1NjUyLjE2NjkxMDA2NTc.*_ga_R9507ZYH5L*MTY3MTI2MzgxOC4xMTIuMS4xNjcxMjY0OTY5LjAuMC4w

[Frank Olsen]

Jarmo skrev (1 time siden):

Er ikke dette bare en piss i havet?

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2022/12/17/195891284/tyskland-far-sin-forste-lng-terminal?_gl=1*f28gn9*_ga*MjAxNDc1NjUyLjE2NjkxMDA2NTc.*_ga_R9507ZYH5L*MTY3MTI2MzgxOC4xMTIuMS4xNjcxMjY0OTY5LjAuMC4w

Eh....
Høegh Esperanza er en flytende terminal for mottak og regassifisering av LNG:
Jeg kan aldri tenke meg at den har kommet med LNG fra Nigeria, det er det andre skip som gjør / skal gjøre.

Skipet har kapasitet til å motta og regassifisere 5 milliarder kubikkmeter gass i året.

 

Endret 17. desember 2022 av Frank Olsen

[Trestein]

RJohannesen skrev (På 13.12.2022 den 12.01):

Samtidig har forskere allerede i funnet ut at man kan dekke verdens strømbehov om man la solceller på alle verdens tak, da bruker man 0 areal... https://www.forbes.com/sites/davidrvetter/2021/10/11/could-rooftop-solar-really-provide-enough-electricity-for-the-entire-world/

 

Tar man med solceller på vegger med gunstige forhold samt at vi beholder annen fornybar produksjon som vi allerede har, og bygger litt mer vindkraft på gunstige steder så er vi langt på vei til å dekke også annen fossil energibruk uten å bruke mye arealer.

Lever vi på samme planet? Fornybar energi dekker vel knapt veksten i energiforbruk. Store deler av verden bruker nesten ikke strøm kun til opplysning kjøleskap og TV. Mange tror at fex tyskland dekker store deler av sitt energiforbruk med fornybart. Ser man på kun el kraft så er det nok rett men totalforbruk er en helt annen mix.Bare å elektrifisere den tyske bilparken vil ta hele Norges strømproduksjon 

[Smule8o]

6 minutes ago, Trestein said:

Lever vi på samme planet? Fornybar energi dekker vel knapt veksten i energiforbruk. Store deler av verden bruker nesten ikke strøm kun til opplysning kjøleskap og TV. Mange tror at fex tyskland dekker store deler av sitt energiforbruk med fornybart. Ser man på kun el kraft så er det nok rett men totalforbruk er en helt annen mix.Bare å elektrifisere den tyske bilparken vil ta hele Norges strømproduksjon 

Dessuten har den en lei tendes til å være ganske mørkt når vi faktisk trenger mest strøm her i det kalde nord. Lengre sør hvor strøm ofte brukes til å holde AC gående er det derimot meget velegnet.

[Frank Olsen]

Trestein skrev (2 timer siden):

Lever vi på samme planet? Fornybar energi dekker vel knapt veksten i energiforbruk. Store deler av verden bruker nesten ikke strøm kun til opplysning kjøleskap og TV. Mange tror at fex tyskland dekker store deler av sitt energiforbruk med fornybart. Ser man på kun el kraft så er det nok rett men totalforbruk er en helt annen mix.Bare å elektrifisere den tyske bilparken vil ta hele Norges strømproduksjon 

Riktig det Trestein.
Tyskland dekker ca 41 % av sitt strømforbruk med fornybart mens av den totale energibruken dekker fornybart kun 16,1 %.

Germany’s energy consumption and power mix in charts | Clean Energy Wire

[Smule8o]

4 minutes ago, Frank Olsen said:

Riktig det Trestein.
Tyskland dekker ca 41 % av sitt strømforbruk med fornybart mens av den totale energibruken dekker fornybart kun 16,1 %.

Germany’s energy consumption and power mix in charts | Clean Energy Wire

I tillegg må de ha nesten full back up kapasitet for forbybarkapasiteten, da det forekommer vinterdager hvor det er helt vindstille over hele landet, og nabolandene har begrenset kapasitet. "Kull til folket" burde vell vært slagordet til Die Grünen

[del_diablo]

2 minutes ago, Frank Olsen said:

 

Jeg vil anbefale å ikke dele den infografen da den ikke inneholder noen form for oppdeling etter region eller opphav. 
Det er plansjer laget for å "vinne" argumenter, og ikke reel data.

[Frank Olsen]

del_diablo skrev (1 time siden):

Jeg vil anbefale å ikke dele den infografen da den ikke inneholder noen form for oppdeling etter region eller opphav. 
Det er plansjer laget for å "vinne" argumenter, og ikke reel data.

Litt for grønnmalt mener du 🙂

 

[Trestein]

del_diablo skrev (20 minutter siden):

Jeg vil anbefale å ikke dele den infografen da den ikke inneholder noen form for oppdeling etter region eller opphav. 
Det er plansjer laget for å "vinne" argumenter, og ikke reel data.

De har skjult info om energiforbruk ved å bruke pJ i stedet for tWh. Ingen vet hva en pJ er

[Smule8o]

11 minutes ago, Trestein said:

De har skjult info om energiforbruk ved å bruke pJ i stedet for tWh. Ingen vet hva en pJ er

Kanskje petajoule? 1 petajoule = 278 millioner kWh (i følge kjapp googling)

[Trestein]

Smule8o skrev (1 minutt siden):

Kanskje petajoule? 1 petajoule = 278 millioner kWh (i følge kjapp googling)

Det er det ja,men hvor mange vet det? Hvorfor ikke ta de 16 000PJ og dele på 3.6 så kan alle se at tyskland bruker 4500twh med energi til varme osv mens el nettet kun står for ca 500tWh? Eller 500 milliarder kWh som jeg liker bedre