Gå til innhold

Artikkel kommentarsystemets framtid


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Godt forslag. Selve løsningen her er bedre enn feks disqus, og brukerene er mer lesverdige.

I praksis må det vel modereres for å påse at alle tråder refererer til en artikkel, og man må avgjøre i hvor stor grad man må flagge at «artikkelen er gratis men du må trykke følgende 50 knapper for å få ren tilgang samt registrere deg og logge deg inn.  Eeeller, bare klikk ok så støvsuger vi nettleseren din for alt vi kan finne»

Endret av knutinh
  • Liker 1
Lenke til kommentar
knutinh skrev (12 minutter siden):

I praksis må det vel modereres for å påse at alle tråder refererer til en artikkel, og man må avgjøre i hvor stor grad man må flagge at «artikkelen er gratis men du må trykke følgende 50 knapper for å få ren tilgang samt registrere deg og logge deg inn.  Eeeller, bare klikk ok så støvsuger vi nettleseren din for alt vi kan finne»

Det framkommer kanskje godt nok av å tagge trådene med nettsted og evt varselskilt for abonnement. F.eks:

Dagbladet - tittel på artikkel

Dagbladet pluss ⚠️ - tittel på artikkel

Både varselsymbolet ved "pluss" bør være ganske selvforklarende og Dagbladet burde være like selvforklarende (skriftstørrelse 100, blinkende bannere med "akkurat nå", tapetsert med reklame etc). Står det NRK så har nok også folk en helt annen forventning til hva det innebærer.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-404071

Takk for godt innspill! Vi tenker at en grei plass å starte er å opprette en egen kategori, eller bebytte oss av en eksisterende. Vi vil helst unngå for mange regler til å starte med, siden for mange regler øker terskel for å dele saker og øker modereringsbehovet fra vår side. Samtidig bør det være noen kjøreregler, og her tar vi gjerne innspill fra flere.

Vi tenker at det som minimum bør stilles krav til at trådtittel er lik som i artikkelen, opplyse om det er en pluss-sak (+). Innhold i tråd må lenke til kilde. Videre kan vi oppfordre til en kort synopsis.

Lenke til kommentar

Jeg ser at det i dag fra før finnes f.eks:

Teknologi og vitenskap /Diskuter artikler (Tu.no)

Teknologi og vitenskap /Diskuter artikler (Tek.no)

Tenker dere å lage en ny /Diskuter artikler

for å diskutere artikler fra alle kilder. Eller skal en lage noen nye, en for hver kilde, Tu.no, Tek.no, Digi.no osv.

Om alt er i en kategori så kan en i tittelen legge til en parantes, f.eks: (TU.no pluss-sak)

Endret av Svein M
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-404071

Hei! Nå skal det automatisk bli opprettet tråder fra Digi og TU, slik en del har etterspurt. Disse blir nå opprettet i de tidligere kategoriene Diskuter artikler (Digi.no) og Diskuter artikler (TU.no)

Vi tenker at vi har noen alternativ her, men er nysgjerrige på hva dere mener er best.

Alternativ 1: Alt i 1 kategori

Vi oppretter en ny kategori, som foreslått av TS. Innhold fra de ovennevnte kategoriene flyttes inn her. Alle nye tråder samles her.

Alternativ 2: Separert 

Vi beholder de gamle artikkelkategoriene som de er og holder det separert, men oppretter samtidig en ny kategori for aktuell nyhetsdiskusjon.

Hva ønsker dere?

Endret av Slettet-404071
Lenke til kommentar

Jeg skrev et kort innlegg i TU-tråden om et annet tiltak som kunne ha fungert sammen med denne nye kontoen fra Diskusjon.no:

Nettleserutvidelsene bør i så fall driftes som åpen kildekode, gjerne på GitHub eller GitLab. Jeg er lite lysten på å innstallere programvare fra Schibsted, og der faller dessverre Diskusjon.no innunder, men hvis det er åpen kildekode, gjerne der jeg selv kan bidra også, hadde det vært supert.

 

Hvis dette skjer, er det også verdt å diskutere om enkelte artikkeltråder ikke skal vises på forsiden, så lenge man ikke allerede har deltatt i dem. Det har vært klagd tidligere på at dette trekker inn kommentatorer som ikke kommenterer saklig på artiklene.

Endret av Memento scientiam
Lenke til kommentar
Øystein skrev (1 time siden):

Hei! Nå skal det automatisk bli opprettet tråder fra Digi og TU, slik en del har etterspurt. Disse blir nå opprettet i de tidligere kategoriene Diskuter artikler (Digi.no) og Diskuter artikler (TU.no)

Vi tenker at vi har noen alternativ her, men er nysgjerrige på hva dere mener er best.

Alternativ 1: Alt i 1 kategori

Vi oppretter en ny kategori, som foreslått av TS. Innhold fra de ovennevnte kategoriene flyttes inn her. Alle nye tråder samles her.

Alternativ 2: Separert 

Vi beholder de gamle artikkelkategoriene som de er og holder det separert, men oppretter samtidig en ny kategori for aktuell nyhetsdiskusjon.

Hva ønsker dere?

Du burde opprette 2 forskjellige innlegg, så folk kan stemme på det de liker best, eller en "undersøkelse" tilknyttet tråden.

Hvordan løser dere dette, teknisk sett? Har TUM et API dere benytter dere av? RSS? Eller har dere skrevet et program som jevnlig sjekker forsidene til tu.no, digi.no, insidetelecom.no, osv, og leser informasjon om nye artikler derfra?

Lenke til kommentar
Øystein skrev (1 time siden):

Hei! Nå skal det automatisk bli opprettet tråder fra Digi og TU, slik en del har etterspurt. Disse blir nå opprettet i de tidligere kategoriene Diskuter artikler (Digi.no) og Diskuter artikler (TU.no)

Vi tenker at vi har noen alternativ her, men er nysgjerrige på hva dere mener er best.

Alternativ 1: Alt i 1 kategori

Vi oppretter en ny kategori, som foreslått av TS. Innhold fra de ovennevnte kategoriene flyttes inn her. Alle nye tråder samles her.

Alternativ 2: Separert 

Vi beholder de gamle artikkelkategoriene som de er og holder det separert, men oppretter samtidig en ny kategori for aktuell nyhetsdiskusjon.

Hva ønsker dere?

Jeg vil tro at alternativ 2 Separert vil være best. Jeg tenker at jeg leser f.eks Digi også vil jeg prøve å finne hvor jeg kan kommentere. Da er det lettere å finne om det ikke er blandet med andre magasiner.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jeg foreslår forresten at dere endrer navn på kontoen. "Diskusjon.no" er for bredt for det kontoen benyttes til. "Nyhetsartikler" hadde for eksempel vært bedre. Muligens bare "Artikler". En god del av det på TU og Digi er ikke akkurat nyheter. Eller, det pleide i hvertfall å være sånn. Sånn bør det også være, men det er utenfor denne trådens tema.

Kanskje er det best å én konto per nettsted? "Artikler: TU", "Artikler: Digi", "Artikler: Tek", osv?

Endret av Memento scientiam
Lenke til kommentar

Forslag til beskrivelse på siden "about me" (fin norsk) om Diskusjon.no (som dere bør endre navn på):

Sitat

Dette er Diskusjon.no sin konto. Den oppretter automatisk tråder for diverse mediers artikler.

Det opprettes tråder for følgende nettsider:

  • Teknisk ukeblad (www.tu.no)
  • Digi (www.digi.no)
  • Tek (www.tek.no)

Det finnes også nettleserutvidelser som legger Diskusjon.no sitt kommentarfelt inn under artiklene på disse nettsidene. Se her for mer informasjon: ... 

 

Twitter: Diskusjon_no

 

Lenke til kommentar

Det er mange nettsteder som kunne trengt kommentarer. NRK og TV2, er to eksempler. Men hvor mange skal det være? Hvor er grensen? Hvilke kvalifiserer, og hvilke kvalifiserer ikke? Vil vi oversvømme Diskusjon.no? Trenger hver eneste nyhetsartikkel forskjellige tråder? Jeg tenker at det for tradisjonelle medier, ofte er bedre å ha én tråd med lenker til flere nyhetsmediers artikler ett og samme sted. Men da mister vi dette spesifikke stedet man går for å kommentere eller lese kommentarene til en artikkel. Hva er løsningen?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hva er grunnen til at store medier har fjernet kommentarfelt (stort behov for moderering?), og vil diskusjon.no møte samme problem om man overtar deres rolle?

Forskjellen mellom «kommentar-felt» og «diskusjons-forum hvor man kan linke til nyhetssaker er vel primært at kommentar-feltet linkes til og lokkes med for alle lesere av kilde-artikkelen.

Med mindre vg.no og diskusjon.no inngår et slikt samarbeid så vil det vel uansett bare være et diskusjonsforum hvor man kan ta opp artikler i nyhetsbildet?

-k

Lenke til kommentar
4 hours ago, knutinh said:

Hva er grunnen til at store medier har fjernet kommentarfelt (stort behov for moderering?), og vil diskusjon.no møte samme problem om man overtar deres rolle?

Redaktøransvar i kombinasjon med et kommentarfelt blir nok fort en modereringsutfordring ja. Diskusjon.no har nok ikke samme problem. 

Man må naturligvis være klar over at lesere av de respektive nettavisene vil ikke ledes hit og vil ikke se denne diskusjonen med mindre de alt er kjent med den.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...