Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg


Reality Check for Putin as Russians Get Damn Tired of War

In recent months, Sergey Mardan, one of the hosts on Vladimir Solovyov’s channel, Solovyov Live, started to wonder out loud why his boss’s relentless coverage of the war and its “heroes” isn’t gaining traction on social media or being picked up by other state TV channels. Solovyov himself noticed the waning public attention and mentioned it last week on his morning show, The Full Contact. He complained that “people are psychologically tired of this topic” and asked his viewers to let him know what they’re actually interested in.

"Last Sunday, Simonyan appeared on Sunday Evening With Vladimir Solovyov and predicted that Russia’s demographic crisis would be resolved in the not-so-distant future, when desperate Americans will flock to Russia to take up the jobs the locals don’t want. Russia’s self-imposed turmoil is so unrelenting that Putin’s mouthpieces are having to resort to increasingly ridiculous suggestions and predictions—but even they find it challenging to obscure the grim reality with a cheerful demeanor."


  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar


Russian Soldier Shot Dead Commander Who Mocked His 'Ukrainian' Name

"A deputy commander of the Russian Armed Forces shot dead his commander in Ukraine's partially occupied southern Kherson region after he was mocked for having a "Ukrainian" name, a Russian Telegram channel has reported.

The VChK-OGPU outlet, which purports to have inside information from Russian security forces, reported that 37-year-old Sergeant Mikhail Khokhlov fatally shot his commander, Lieutenant Ivan Krivosheev, 37, with an AK-74 assault rifle. Khokhlov also shot and wounded his colleague Alexander Lykov in the neck. The channel didn't elaborate on when the shooting took place. Newsweek has yet to verify the details.

Previously, on the eve of the incident, all three had been drinking. At some point, they began to make fun of Khokhlov for his last name, which the fighter clearly did not like, and he pulled out a machine gun," the VChK-OGPU channel said.

The name Khokhlov can be viewed as deriving from the word "Khokhol", which is a derogatory Russian term for Ukrainians.

"Now the shooter has been detained and handed over to the bail of the commandant's office of the 1218th regiment. It is known that most of the servicemen of this regiment were mobilized, and came from different parts of Russia. All three had children in their homeland," VChK-OGPU added.

The shooting incident was also reported on by Russian independent news channel ASTRA, which said "the exact reasons for the murder are currently unknown." The publication added that the shootout happened on Sunday morning."

  • Liker 3
Lenke til kommentar
On 2.12.2023 at 1:12 PM, Markiii said:


On 28.11.2023 at 9:52 PM, Gjest MKII said:

Scenarioene er ikke direkte sammenlignbare i og med terrorangrepet av HAMAS mot Israel gir Israel rett til å forsvare seg. Men internasjonale lover kan ikke være valgfrie om skal følges eller ikke. Når raZZland kritiseres for å bedrive folkemord under deres ulovlige invasjon av Ukraina, så man samtidig kritisere Israel når de bryter internasjonale lover nå som de i prinsippet bryter de samme lovene i Gaza ved å ikke beskytte sivile mot israels krigshandlinger (i stor nok grad) Til og med B.Netanyahu har innrømmet at de ikke har klart å beskytte sivile! Da er det rimelig utrolig at nordmenn mener at Israel gjør det..! Hvis ikke Israel kritiseres for å til dels gjøre det samme i Gaza som raZZland gjør i Ukraina vil ikke vesten eie noen som helst troverdighet når vesten kritiserer Kina, raZZland, land i Afrika og andre land for å begå krigsforbrytelser hvis vesten BARE kritiserer land man ikke er venner med for å i prinsippet gjøre det samme som vesten kritiserer de for! Dobbeltmoral er IKKE dobbelt så bra som ingen moral...

Jeg er ingen tilhenger av AP, men jeg vil si at dette tvert i mot VISER ryggrad: Å legge seg på ryggen og logre uten å tørre å kritisere Israel som USA verner så til de grader, DET ville vært å mangle ryggrad. B.Eide gjør det stikk motsatte av å ikke vise ryggrad, han gjør det som er prinsippiellt riktig, og ikke det som ville vært den lettvindte løsningen m.t.p. USA.


AP har alltid logret for Hamas.

Og når du sammenligner Israel og Russland så bommer du fullstendig. Det er myndighetene i Gaza som har som oppgave å beskytte sivile. Når Hamas da aktivt bruker egne sivile som skjold så er det de som har ansvaret for alle sivile dødsfall. Man kan ikke kreve at Israel lar være å forsvare seg selv bare fordi Hamas er såpass kyniske som det.

Så lenge Israel angriper legitime mål så vil alle sivile dødsfall være Hamas sitt ansvar.

Russland, derimot, går bevisst inn for å terrorisere og drepe sivile. Det er den store forskjellen her. Og selv om angrepene hadde vært sammenlignbare, så kan man ikke ignorere det faktum at Russlands krig er en angrepskrig, mens Israels krig er en forsvarskrig.

Russland hadde ingen legitime grunner til å gå til krig mot Ukraina, men Israel hadde fullstendig legitime grunner til å gå til krig mot Hamas.

Du fikk ikke med deg at sammenligningen min var en respons på et innlegg hvor invasjonene ble satt opp mot hverandre, men hvor det bare var i krigen mellom Ukraina og raZZland menneskerettigheter og krigskonvensjoner virket til å skulle følges...? Er det noen som bommer så er det vel deg som ikke er i stand til eller ikke er villig til å forstå at krigslover og menneskerettigheter gjelder i begge tilfellene! Du kan definere forskjeller på kriger som det passer deg, men internasjonale lover gjelder fortsatt enten du liker det eller ikke. De gjelder også når det er sivile muslimer som blir drept og ikke blir vernet etter internasjonale lover enten du liker det eller ikke.

Jeg til og med skrev i første settning i innlegget mitt som du siterte at Israel har rett til å forsvare seg, men du fikk ikke en gang med deg det eller siden du i prinsippet avslutter innlegget ditt i protest mot det jeg skrev med det samme som jeg begynte mitt innlegg med?!

  • Liker 4
Lenke til kommentar


Do average Russians bear guilt for the war against Ukraine? How about responsibility? Or do they get off the moral hook?

A recent report by two Russian experts affiliated with the Carnegie Endowment for International Peace suggests that the answer lies somewhere between the first two possibilities.

The report, titled “Alternate Reality: How Russian Society Learned to Stop Worrying About the War,” makes for sad reading.

“In the nearly two years since Russia launched its ‘special military operation’ against Ukraine on February 24, 2022, Russian society has gotten used to living against the backdrop of a brutal armed conflict,” write co-authors Denis Volkov and Andrei Kolesnikov. No surprise there: Even Ukrainians, physically living amid the violence, have become used to the war.

Some Russians actively oppose the war and the regime. Some, the “turbo-patriots,” “earnestly and aggressively support” Russia’s illegitimate president and strongman, Vladimir Putin. Unfortunately, write the authors, “the vast majority is apathetic, and simply passively and automatically ‘mostly supports’ what the regime is doing while waiting for all this’ to end.”

Their support of Putin’s criminal regime is bad enough. Far worse is that “this part of the population has chosen to become apathetic: Their condition can be referred to as ‘learned indifference.’ Putin is a legitimate leader in such people’s eyes, so his ‘special military operation’ must be, too.”

The key word in this passage is “chosen.” When you choose, you are aware of the alternatives and consciously, deliberately express preference for one over the others. Ignorant persons who believe X didn’t choose to believe X. It’s just part of their mental makeup.

So, when Russians choose to be indifferent to the atrocities being carried out in their name in Ukraine, they are fully aware of those crimes yet still prefer to support Putin and his war.

Note that it’s not a question of active opposition. Given the deeply repressive nature of the Putin regime and the enormity of the sanctions it imposes on even minor expressions of dissent, it’s understandable, even forgivable, that Russians avoid taking to the streets at the risk of losing everything.

But the Russians who chose to be indifferent did so in public opinion surveys, not in demonstrations. They would have risked little to nothing in answering the questions with “don’t know” or “I can’t tell.” Instead, they chose to support Putin and the war, just as they chose not to express their opposition to or neutrality about the conflict. In a word, they chose to be either guilty or responsible or both. At the very least, it’s clear that the “one-fifth of the Russian population [who] are active and uncompromising supporters of the war” definitely bear guilt for the atrocities being perpetrated by Russia in Ukraine.

Tragically, only about 20 percent oppose the war, according to Volkov and Kolesnikov’s study and bear no guilt or responsibility. Like it or not, everybody else does.

When three-quarters or more of a population endorse war and genocide, we are in a realm that goes beyond public opinion surveys and involves culture. Russians are not savages. But they do appear to be all too ready to accept the legitimacy and authority of savage rulers: the bloodthirsty, cruel and arrogant tyrants who, with but a few exceptions, have lorded over first Muscovy and then the Russian Empire and the Soviet Union.

Russians have rebelled throughout history, and so Volkov and Kolesnikov’s assumption that they never will against the Putin regime is belied by the past. But the norm has been subservience, while demands for freedom, however anarchic, have been deviations from that.

As a career officer of the KGB, Putin knew this when he assumed power in 1999. And he appreciated that requiring his propaganda apparatus to draw on this cultural legacy would only enhance the believability of his message — that Russia would be great again and that Putin was the man to do it — and thereby strengthen his rule.

The result is that, as many Russians and Ukrainians put it, “we have what we have”: a servile population that prefers criminality to justice but that just might, if the circumstances favor it, lash out at its overlords and burn and pillage their estates. In that sense, Volkov and Kolesnikov’s study will hearten the Kremlin — but only up to a point. Putin and his entourage know quite well that they, like so many of their predecessors, are vulnerable to mad outbursts of popular rage.

Alexander J. Motyl is a professor of political science at Rutgers University-Newark. A specialist on Ukraine, Russia and the USSR, and on nationalism, revolutions, empires and theory, he is the author of 10 books of nonfiction, as well as “Imperial Ends: The Decay, Collapse, and Revival of Empires” and “Why Empires Reemerge: Imperial Collapse and Imperial Revival in Comparative Perspective.”

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (1 time siden):

But the Russians who chose to be indifferent did so in public opinion surveys, not in demonstrations. They would have risked little to nothing in answering the questions with “don’t know” or “I can’t tell.”

Svarar folk det dei eigentleg meiner? Korleis kan den vanlege russar vite at det ikkje er FSB som står bak- eller følgjer med på kva dei svarar i spørjeundersøkingane?

Endret av torbjornen
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar

Hæren får «jamme-kapasitet» i 2024


Etterretningstjenesten og Politiets sikkerhetstjeneste som har håndtert jamming av signaler i Norge i fredstid. Nå skal hæren selv få benytte seg av jamming.

Jamming brukes for å forstyrre, stenge eller hindre mottak av signaler fra en annen stasjon, og for å påvirke GPS-tjenester. Et virkemiddel russerne har benyttet seg av over tid i Norge. Nå skal Etterretningsbataljonen kunne slå tilbake, skriver Klikk.no.

Øyvind Berg som er sjef i Etterretningsbataljonen, en del av hæren, sier at jamme-kapasiteten skal innføres i løpet av 2024. (NTB)


Lenke til kommentar
scuderia skrev (5 timer siden):

Bryter Finland "internasjonal rettspraksis" når de stenger grensen for immigrering? 

Dette blir flåsete. Det er ingen internasjonal makt som tvinger USA til å akseptere at millioner mennesker strømmer inn i landet. Dette er fullstendig uakseptabelt for alle land og vesten må ta grep. Hele asylpolitikken som ble opprettet for å kunne ta inn overløpere fra øst-europa fra 50 tallet har fullstendig utspilt sin rolle. Det er ikke USA og vesten sitt ansvar å ta vare på resten av verdens befolkning. Som du er inne på pågår det nå en kamp om hegemoni i verden og om PAX america fortsatt gjelder. USA har ikke ressurser til både stabilisere verden og samtidig bli tvunget til å absorbere millioner av flyktninger. Det samme gjelder Europa som snart kommer til å komme med samme konklusjon.

Immigrasjonen må stoppe. 

Problemet med republikanerne er IKKE at man vil praktisk talt legge ned asylordningen som tiden har løpet fra, men at de ønsker en fullstendig nedstengning gjennom deportering og internering - og dette bringer fram dårlige minner som en høy potensialitet for brudd på internasjonal rettspraksis. Asylretten er innbakt i lovkodeksen i USA, slik at en immigrant har rett til å prøve ut hans krav på å få asyl, om han ikke få asyl etter ett år er det rett ut. Amerikanerne har en mye strengere immigrantpolitikk, blant annet ved å sette et årlig "kvote" på hvor mange kommer inn, omflytte disse og deretter assimilere uten at disse fikk noe bestemmelsesrett. Så det republikanerne ønsker kan bryte amerikansk og internasjonal lov når det er nok med betydelige innstramminger som demokratene har åpnet for. 

I mindre enn femti år ble 3,5 mill. immigranter tatt inn i USA (dette er MINDRE enn Sverige i prosentstørrelse!) - og flesteparten av flyktningene som kom til USA, er nærkulturelle søramerikanske mennesker med spansk, engelsk, nederlandsk og portugisisk morsmål som katolsk og protestantisk tro. De var blitt fordrevet fra sine hjemmene pga. kriminaliseringen som gjør folk utsatt for utpressing, vold, mord etc. - som skyldes det amerikanske folkets avsindige behov for rusmidler som nå er blitt et meget alvorlig stort problem med titalls millioner rusmisbrukere og hundretusener av døde. Produksjon og smugling av rusmidlene i fattige land sammen med organisert kriminalitet har kastet flere land ut i statsoppløsende tilstander hvor det endog er farligere enn i land med krig. Så langt nektet republikanerne og demokratene å realisere hvorfor så mange vil flykte til USA. De nektet likedan å gjøre noe med det ulovlige arbeidsmarkedet omkring slavedrift der immigranter hentes inn som arbeidskraft, det er for mange eksempler på "svart" arbeidskraft.

Det er disse to faktorene som har gjort den store migrasjonen mulig. Dessuten er mye av den republikanske kampanjen mot migrasjonen basert på rasistiske fordommer, for eksempel hadde jeg sett en nyhetsdekning der en hvit kvinne åpent anklager dem som "barneovergripere" - hvilken tyder på at disse, stort sett BARE de hvite, har så kraftige fordommer at de tror immigranter vil begå kriminelle handlinger selv om forskning tyder på det motsatte. De risikere nemlig å deporteres før de får asyl, og mange foretrakk dermed å ligge lavt som udokumenterte flyktninger/immigranter, ofte hjulpet av folk som vil utnytte dem. Dessuten er det oppdaget at fravær på et velfungerende velstandssystem gjør at myndigheter som måtte forsørge immigranter, raskt kom ut for store problemer som sett i New York. 

Innenfor immigrasjonspolitikken er det latt merke til at de hvite isoleres fra resten av befolkningen ved å ønske restriksjoner og endog nedstengning mens de andre - spesielt latinspråklige som utgjør omlagt 55 mill. mennesker - i stigende grad vil ha en fortsettelse av dagens praksis selv om restriksjoner kunne aksepteres. De har etablert seg i de sørvestre delstatene som egentlig var opprinnelige meksikansk land, hvor det i flere århundrer er kulturelle og samfunnsmessige forhold som latinspråklige kunne integreres i uten større trøbbel. Men i de samme delstatene fantes det en hispanofobi som oppsto i engelskspråklige kultur i 1700-tallet hvor man hadde utviklet meget dype rasistiske holdninger mot hispaniske folk og disses kultur, og dette hadde blitt holdt i livet fram til etterkrigstiden. Mange hvite, blant annet i Texas, har vokst opp med meget kraftige fordommer (selv om Texas opprinnelig var stjålet fordi da Mexico vil forby det ulovlige slaveriet, valgt de amerikanske slaveeiere å gjøre opprør - saken med slaveri var med viten skjult bort...) og dermed ser ned på folk som de mener er mindreverdige, degos. 

Akkurat som mellom russerne og ukrainerne, hvor russiske overlegenhetskomplekser fulgt til at ukrainerne var generelt dårlig behandlet og ansett som mindreverdige. 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (51 minutter siden):





Det er en video jeg ikke kan poste her som viser mange døde russiske soldater og lastebiler gjennompepret med klasevåpen.

76 russiske soldater skal angivelig ha blitt drept i angrepet. Dette skal ha skjedd i Kherson.

Her er et bilde av taket på én av lastebilene.

Hmm, det der ser mer ut som HIMARS M30A1-missilet med 182.000 wolfram-fragmenter. Meget effektivt mot kjøretøyer med dårlig/ingen pansring samt mot personell. 

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar


Ukraine’s New ‘Long Neptune’ Cruise Missile Could Strike Anywhere In Crimea—And Russian Territory Beyond

The coming of the Long Neptune is good news for advocates of a free Ukraine. Especially considering the possible throttling of U.S. support for the Ukrainian war effort. Throttling that’s being advanced by a minority of pro-Russian Republicans in the
U.S. Congress.

"...a Ukrainian official told The War Zone in April. “We are pretty close.”

150kg->350kg stridshode

  • Liker 5
  • Hjerte 3
Lenke til kommentar
6 hours ago, Brother Ursus said:

er en video jeg ikke kan poste her som viser mange døde russiske soldater og lastebiler gjennompepret med klasevåpen

Det er et HIMARS angrep på en russisk kolonne i begynnelsen av november. Finner tråden hos den berømte katta på Kherson på X/twitter. Ryktene om det store antallet døde russiske mobiks i dette angrepet stemte altså, ut fra videoen. At det russiske samfunnet aksepterer dette er helt sykt. De er bare slaver i all sin betydning.

  • Liker 8
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

  • Opprett ny...