Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[torbjornen]

Sitat

Tyskland og Polen varsler forsvarssamarbeid

Publisert klokken16:57 iTyskland

 

Tysklands forbundskansler Friedrich Merz sier mandag at Tyskland og Polen jobber mot å underskrive en avtale om forsvarssamarbeid neste år.

 

– Vi har instruert våre ministre til å forberede en avtale om forsvarssamarbeid, sier Merz på en felles pressekonferanse med Polens statsminister Donald Tusk.

 

– Vi vil fullføre dette i det bilaterale jubileumsåret 2026, sier Merz med henvisning til at det er 35 år siden de to landene inngikk partnerskapsavtale.

 

(©NTB)

 

[Mbappe09]

 

[Dragavon]

Sitat

 

Hvordan snakker russerne om det store møtet?
På russisk side er det ingen som skrur opp forventningene.

– Vi skal ikke drive høyttaler-diplomati i denne saken, sier den russiske presidentens talsperson Dmitrij Peskov.

I morgen skal den amerikanske utsendingen Steve Witkoff møte president Vladimir Putin i Moskva for å snakke om en fredsplan for Ukraina.

Tidligere møter mellom USA og Russland har ikke ført til mye.

Møtet kommer etter en uke med voldsom diplomatisk aktivitet rundt den russiske angrepskrigen i Ukraina.

 

https://www.nrk.no/urix/pa-russisk-side-er-det-ingen-som-skrur-opp-forventningene-1.17675183

[Dragavon]

jallajall skrev (2 timer siden):

India er fysen på Su-57 og S-500.

Njaa, veit ikkje eg.
India var jo offisiell partner i SU-57-programmet, men trakk seg ut når dei etterkvart såg kordan flyet faktisk blei. Det er nok ein grunn til at SU-57 ikkje har blitt brukt i Ukraina i det heile tatt. Dersom SU-57 var eit så godt fly som russerene påstod at det var, og dei hadde brukt det i invasjonen av Ukraina så trur eg russerene hadde skrytt uhemma av det. Men vi har knapt hørt noe om SU-57 på lang tid no.

S-500 klarer jo ikkje å stoppe 40 år gamle Ukrainske missiler.

Endret 3 timer siden av Dragavon

[Kahuna]

lada1 skrev (8 timer siden):

Kan ukrainerne begynne å krige i Østersjøen også?

Tja, hvor mye er en oljelast verdt og hvor mye koster det å sørge for at den aldri når markedet? 

Jeg kan helt klart se for meg at Ukraina går etter skipene i skyggeflåte, forutsatt at skaden de påfører russernes økonomi er stor nok i forhold til kostnadene og risiko. Militære mål vil ikke gi så voldsomt mye mening med mindre det er enheter som kan deltta i krigen. Økonomiske mål derimot rammer russland uavhengig av avstand til fronten.

[qualbeen]

torbjornen skrev (1 time siden):

Ein har allereie sett resultatet av russiske droner som meir eller mindre tilsikta treffer hustak i Polen. Er ein dronekrig i vårt eige nabolag der ein risikerer å utløyse artikkel 5 å føretrekkje framfor rett og slett berre stanse desse rustholkane?

Ja, Russland har hatt noen droner på avveie. Uten at det trigget Artikkel 5!

En vesentlig forskjell på Russland og Ukraina, er at sistnevnte bedriver ikke terror. De prøver aktivt å ta ut militære mål — og ingenting annet enn militære mål. 

Derfor vil ikke dronene deres komme på langt nær så mye på avveie, som hva de russiske dronene gjør. 

Og; dersom en ukrainsk drone bommer på en båt ute i internasjonalt farvann: hva tror du den treffer i stedet? En nærliggende skole eller sykehus sier du? Men kjære deg ... det er jo bare hav, hav og atter med hav rundt disse båtene. Worst case er at de treffer en torsk. 😅

Noe særlig med Artikkel 5, basert på tiltak fra Ukraina, gir heller ikke mening. De er vår alliert. De er ikke fienden. Det er vi vel enig i?

[<generisk_navn>]

"Sanksjonene virker ikke..."

Eh, jo!