Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[torbjornen]

Simen1 skrev (53 minutter siden):

Atomkraftverk kan ikke detonere. De kan brenne og spre mye radioaktivitet ut over store områder slik som Chernobyl. Zaporizhzha har en annen type reaktor og neppe de designfeilene og styringsfeilene som Chernobyl hadde i sin tid. Chernobyl ble åpnet i 1977 og reaktor 4 smeltet ned i 1986. Zaporizhzha åpnet de 6 reaktorene i tur fra 1985 til 1996.

Russerne har allerede bevisst laget en gigantisk miljøkatastrofe da de sprengte Nova Khakovka dammen så de har vist at de er kapable til og villige til å rasere miljø. Det er bare ennå en av grunnene til at Russland må bekjempes og demonteres.

Derimot liknar vel atomkraftverket i Kursk på det i Tsjernobyl.

[bojangles]

 

[bojangles]

 

Ser vi et globalt selskap ta samfunnsansvar? Om dette stemmer, Go Google! Er vi riktig heldige så så blir dette en trend andre globale selskaper kaster seg på.

Endret 12. august 2024 av bojangles

[torbjornen]

overhodet skrev (33 minutter siden):

Nei det er for langt unna.

https://dsa.no/nyheter/angrep-mot-zaporizjza-kjernekraftverk-vil-ikke-gi-akutt-fare-i-norge

 

Det kan elles leggjast til at det var ein litt uvanleg vindretning som førte radioaktivt materiale frå Tsjernobyl mot Norge. Det vanlegaste vêret er lågtrykk frå vest, noko dei av oss som bur på Vestlandet har merka godt i sommar.

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[torbjornen]

Simen1 skrev (33 minutter siden):

PS. Dekk-brannen i det ene kjøletårnet var idiotisk, men for en annen grunn enn noen tror. Det hadde ikke potensial til å ødelegge noe kritisk eller skape radioaktive utslipp. Kjøletårn er for mange et symbol på kjernekraft og noen tror det er der reaktorene er. Det er det ikke. Reaktorene er i nærliggende bunker-lignende bygninger, eller onkel skrues pengebinge-lignende bygninger med svært tykke vegger.

Russerne satt nok fyr på de dekkene for å forsøke å lure og skremme dumme ukrainere og dumme vestlige borgere, men hovedproblemet, eller idiotien, er at folk flest ikke er dumme nok til å tro at kjøletårn = reaktorer. Russerne trodde kanskje at ukrainere og vestlige borgere er like dumme som den russiske befolkningen, men de tok feil.

Det er gjerne de minst kunnskapsrike som blir panisk av en slik røyksky fra et kjøletårn og dermed også disse menneskene som tyr til sosiale media med panikk og snakk om detonasjon og jod-tabletter. Cool down - reaktorene er intakte og det er mange alternative kjølemetoder som fungerer helt fint. Blant annet det andre kjøletårnet og vannkjøling fra Dniper med eller uten aggregat.

Dette bålet ser ut til å vere ei desperat handling etter at folk ikkje lenger hevar augnebryna over atomtruslane som har komme frå Russland med jamne mellomrom.

Endret 12. august 2024 av torbjornen

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[torbjornen]

bojangles skrev (13 minutter siden):

 

Får dette noko å seie for forsyning av gass til Ukraina og/eller Europa?

[bojangles]

5 minutes ago, torbjornen said:

Får dette noko å seie for forsyning av gass til Ukraina og/eller Europa?

Jeg håper da det. Alt Ukraina kan gjøre for å bremse inntektene til putin russland bør gjøres. russerne sier eksporten går som normalt så om det er korrekt får vel Ukraina angripe en gang til, og med tynge skyts. 

Endret 12. august 2024 av bojangles

[bojangles]

 

[torbjornen]

bojangles skrev (1 minutt siden):

Jeg håper da det. Alt Ukraina kan gjøre for å bremse inntektene til putin russland bør gjøres. 

Slik eg har forstått det går røyrleidninga vidare inn i Ukraina, slik at knutepunktet ikkje har noko strategisk betydning. Då er det betre at Ukraina sjølv kan velje om dei vil stenge av enn at gasstransitt blir vanskeleggjort av skadar. Ukraina treng vel også gass til eige forbruk. Difor meiner eg at spørsmålet er relevant.

[skaftetryne32]

ForTheImperium skrev (1 time siden):

Ja men hvis de er så dumme at de sprenger kraftverket. Vil strålingen spre mot Norge? 

Kan skje det, men vestavindsbeltet betyr at vinden som regel blåser fra vest mot øst, Ukraina ligger innafor dette beltet, skulle de gjøre noe som betyr stråling så vil de sannsynligvis først og fremst ramme seg selv, naboer i sør og sine allierte. 

[bojangles]

3 minutes ago, torbjornen said:

Slik eg har forstått det går røyrleidninga vidare inn i Ukraina, slik at knutepunktet ikkje har noko strategisk betydning. Då er det betre at Ukraina sjølv kan velje om dei vil stenge av enn at gasstransitt blir vanskeleggjort av skadar. Ukraina treng vel også gass til eige forbruk. Difor meiner eg at spørsmålet er relevant.

Jeg tenker fokus bør være å gruse russlands inntekter, så får heller Ukraina og resten Europa løse det praktiske rundt gass.

[Penny]

36 minutes ago, torbjornen said:

Derimot liknar vel atomkraftverket i Kursk på det i Tsjernobyl.

RBMK-reaktor i begge ja, men alle gjenlevende RBMK ble gjenstand for omfattende modifikasjoner etter Tsjernobyl for å øke sikkerheten.

[Simen1]

torbjornen skrev (35 minutter siden):

Derimot liknar vel atomkraftverket i Kursk på det i Tsjernobyl.

Ja, det er bygget samtidig, med samme type reaktorer og er nærmest en blåkopi av Chernobyl. Det skal sies at designfeilene og styringsfeilene fra Chernobyl er nok fjernet i etterpåklokskapen etter 1986. Kursk-kraftverket er også i en avviklings-fase nå med første reaktor stengt i fjor og siste reaktor planlagt stengt i 2035 (utsatt fra 2029). Nytt kraftverk, Kursk II, har vært under bygging noen år allerede.

[Brother Ursus]

 

Ukraina vil muligens oppleve strømmangel kommende vinter. Jeg lurte nesten litt på om det var derfor de forsøkte å ta atomkraftverket i Kursk og skjære det av fra det russiske strømnettet.

For Europas del er vi som helhet ikke lengre avhengige av russisk gass, men er blitt litt avhengige av amerikansk import av flytende gass. Norge har også økt produksjonen vår betraktelig.

Å sprenge denne gasstasjonen betyr at Russland ikke lengre kan levere gass til Sentral og Vest-Europa. Det er et annet rør til Europa, men det går gjennom Ukraina og har vært slått av i lengre tid.

Landene som blir påvirket av gasstasjonen i Sudzha er i hovedsak Ungarn og Østerrike.

[Brother Ursus]

 

Darino, vest for Sverdlikovo har ikke uventet blitt inntatt.