Snikpellik 32567 Report post Posted January 10 Brodah skrev (1 minutt siden): Også går ikke VAR inn her? Haha! Hvor mye flaks skal dette laget ha? Det er helt utrolig. Så ut som han løp inn i armen/hånda til Shaw. Ingen slagbevegelse, knyttet neve eller unaturlig posisjon så den var nok bare et uhell. Quote Share this post Link to post
.berZerk 637 Report post Posted January 10 Vet ikke hva dere ser, dette har vært en ræva kamp. Heldigvis er Villa like ræv Quote Share this post Link to post
Snikpellik 32567 Report post Posted January 10 .berZerk skrev (Akkurat nå): Vet ikke hva dere ser, dette har vært en ræva kamp. Heldigvis er Villa like ræv Vi så kanskje de forrige kampene mot svakere motstand. Vesentlig bedre i dag på mange områder. Synes Villa har vært ganske så bra jeg. Quote Share this post Link to post
Danielzu 14855 Report post Posted January 10 Gralla til de som gikk videre. Quote Share this post Link to post
blured 3632 Report post Posted January 10 Snikpellik skrev (4 minutter siden): Men mye forbedring har det vært i dag. Periodevis veldig bra offensivt. Har skapt mange sjanser og kontringene tas. Ellers har det vært utfordringer med balansen og defensivt. Villa har skapt minst like mange sjanser. Deler av spillet i denne kampen og de (snart legendariske) 30 første min mot Palace er det beste av oss etter at Rangnick tok over. Det sier litt... Men en får ta med seg det lille positive en kan. 1 Quote Share this post Link to post
Golf'ern 949 Report post Posted January 10 Ingen god kamp dette heller.. bare flaks at vi vinner. Boro next! Quote Share this post Link to post
Billy Bones 809 Report post Posted January 10 Mr. President™ skrev (7 minutter siden): Hva er utrolig? At det ikke er nok å lene seg langt frem og ned med hodet og treffe noen for å få straffe? Er det ikke nok? Mulig Cavani og United har andre regler når det gir VAR anledning til å annullere ett mål. Les; flaks. Quote Share this post Link to post
Mr. President™ 5126 Report post Posted January 10 Ikke like dårlig som de forrige kampene, spesielt første omgang, men samme tendenser i andre omgang som sist før det ble bedre etter at VdB kom inn. Det er mye som ikke stemmer med dette laget, men jeg tar det som et positivt tegn hvor fort vi fikk kontroll igjen etter at VdB kom inn for Cavani. Apropos Cavani så må jeg bare skryte av arbeidsinnsatsen hans, på den andre enden av skalaen har du Rashford. Ser gjerne at Elanga får sjansen foran ham neste kamp. Quote Share this post Link to post
Mr. President™ 5126 Report post Posted January 10 Brodah skrev (4 minutter siden): Er det ikke nok? Mulig Cavani og United har andre regler når det gir VAR anledning til å annullere ett mål. Les; flaks. Nei, det er ingen andre regler. Å stoppe en spiller uten noen hensikt i å ta ball er ganske enkelt ikke lov Quote Share this post Link to post
blured 3632 Report post Posted January 10 Reagerte på det selv. Merkelig at han ikke prøver en gang. I det minste for å presse frem en dårlig klarering. Quote Share this post Link to post
Billy Bones 809 Report post Posted January 10 Mr. President™ skrev (15 minutter siden): Nei, det er ingen andre regler. Å stoppe en spiller uten noen hensikt i å ta ball er ganske enkelt ikke lov Da er vi enige! Du trøste deg med at dere er videre da, selv om trengtes hjelp av VAR 🙂 Quote Share this post Link to post
toreae 1347 Report post Posted January 10 Mr. President™ skrev (12 minutter siden): Nei, det er ingen andre regler. Å stoppe en spiller uten noen hensikt i å ta ball er ganske enkelt ikke lov Den regelen dømmes det dessverre for lite etter dessverre. Det blir vel ikke dømt mange ganger til angripende lag, ved f.eks, hjørnespark. Dette hadde selvsagt forandret fotballen mye, det er en annen sak. Skulle det da vært dømt, da villa-spilleren blødde? Quote Share this post Link to post
Golf'ern 949 Report post Posted January 10 Hjelp av VAR? haha. Tror faktisk ikke Gerrard er enig en gang. Quote Share this post Link to post
Mr. President™ 5126 Report post Posted January 10 Brodah skrev (2 minutter siden): Da er vi enige! Du trøste deg med at dere er videre da, selv om trengtes hjelp av VAR 🙂 Jeg trenger da ikke å trøstes, tvert imot! Fornøyd med at VAR gjør jobben sin for en gangs skyld Quote Share this post Link to post
Mr. President™ 5126 Report post Posted January 10 toreae skrev (6 minutter siden): Den regelen dømmes det dessverre for lite etter dessverre. Det blir vel ikke dømt mange ganger til angripende lag, ved f.eks, hjørnespark. Dette hadde selvsagt forandret fotballen mye, det er en annen sak. Skulle det da vært dømt, da villa-spilleren blødde? Å dømme fordi Villa-spilleren blør er feil utgangspunkt. Det skal ikke mye til for å blø neseblod. Vi hadde ikke hatt denne diskusjonen engang dersom hånden hadde truffet litt høyere eller lavere. Husker en langt verre situasjon mot WBA hvor Lindelof ble nærmest overfalt uten at dommeren eller VAR mente at det var noe galt. 1 Quote Share this post Link to post
Guest Slettet+3165 Report post Posted January 12 Marriner med en sjokkerende kamp, greit når VAR fungerer. Quote Share this post Link to post
Cappo 705 Report post Posted January 12 Jeg gir opp offside regelen. Hvorfor i alle dager har keepers posisjon noe å si for om det er offside eller ikke? Quote Share this post Link to post
Guest Slettet+3165 Report post Posted January 12 Cappo skrev (26 minutter siden): Jeg gir opp offside regelen. Hvorfor i alle dager har keepers posisjon noe å si for om det er offside eller ikke? Keeperen har aldri hatt noe med offside regelen å gjøre, de er bare som regel alltid siste mann. Quote Share this post Link to post
Cappo 705 Report post Posted January 12 IT-Henrik skrev (19 minutter siden): Keeperen har aldri hatt noe med offside regelen å gjøre, de er bare som regel alltid siste mann. Nettopp. Han regnes ikke fordi eller så hadde det aldri blitt offside. Så hvorfor blir det da offside når keeper ikke er bakerste til tross for at det er en utespiller som er bakerst? Utespilleren opphever jo da offside vel? Quote Share this post Link to post
Guest Slettet+3165 Report post Posted January 12 Cappo skrev (14 minutter siden): Nettopp. Han regnes ikke fordi eller så hadde det aldri blitt offside. Så hvorfor blir det da offside når keeper ikke er bakerste til tross for at det er en utespiller som er bakerst? Utespilleren opphever jo da offside vel? Hvor keeperen er, er helt irrelevant. Det må være 2 spillere mellom Kane og mål når ballen blir spilt, det var det ikke så da ble det korrekt dømt offside. De 2 spillerne kan være hvem som helst, aka. det trenger ikke å være keeperen. Fra Wikipedia: Sitat Offside i fotball oppstår når en spiller er på banehalvdelen til motstanderlaget og nærmere mållinjen enn ballen og nest siste motstander. Quote Share this post Link to post