Kamptråd - FA-cupen og Ligacupen 21/22

[Snikpellik 32567]

Brodah skrev (1 minutt siden):

Også går ikke VAR inn her? Haha! Hvor mye flaks skal dette laget ha? Det er helt utrolig. 

Så ut som han løp inn i armen/hånda til Shaw. Ingen slagbevegelse, knyttet neve eller unaturlig posisjon så den var nok bare et uhell.

[.berZerk 637]

Vet ikke hva dere ser, dette har vært en ræva kamp. Heldigvis er Villa like ræv

[Snikpellik 32567]

.berZerk skrev (Akkurat nå):

Vet ikke hva dere ser, dette har vært en ræva kamp. Heldigvis er Villa like ræv

Vi så kanskje de forrige kampene mot svakere motstand. Vesentlig bedre i dag på mange områder.

Synes Villa har vært ganske så bra jeg.

[Danielzu 14855]

Gralla til de som gikk videre. 

[blured 3632]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

Men mye forbedring har det vært i dag. Periodevis veldig bra offensivt. Har skapt mange sjanser og kontringene tas. Ellers har det vært utfordringer med balansen og defensivt. Villa har skapt minst like mange sjanser.

Deler av spillet i denne kampen og de (snart legendariske) 30 første min mot Palace er det beste av oss etter at Rangnick tok over. Det sier litt... Men en får ta med seg det lille positive en kan. 

[Golf'ern 949]

Ingen god kamp dette heller.. bare flaks at vi vinner. Boro next!

[Billy Bones 809]

Mr. President™ skrev (7 minutter siden):

Hva er utrolig? At det ikke er nok å lene seg langt frem og ned med hodet og treffe noen for å få straffe?

Er det ikke nok? Mulig Cavani og United har andre regler når det gir VAR anledning til å annullere ett mål. Les; flaks. 

 

[Mr. President™ 5126]

Ikke like dårlig som de forrige kampene, spesielt første omgang, men samme tendenser i andre omgang som sist før det ble bedre etter at VdB kom inn. Det er mye som ikke stemmer med dette laget, men jeg tar det som et positivt tegn hvor fort vi fikk kontroll igjen etter at VdB kom inn for Cavani. 

Apropos Cavani så må jeg bare skryte av arbeidsinnsatsen hans, på den andre enden av skalaen har du Rashford. Ser gjerne at Elanga får sjansen foran ham neste kamp.

[Mr. President™ 5126]

Brodah skrev (4 minutter siden):

Er det ikke nok? Mulig Cavani og United har andre regler når det gir VAR anledning til å annullere ett mål. Les; flaks. 

 

Nei, det er ingen andre regler. Å stoppe en spiller uten noen hensikt i å ta ball er ganske enkelt ikke lov  

[blured 3632]

Reagerte på det selv. Merkelig at han ikke prøver en gang. I det minste for å presse frem en dårlig klarering. 

[Billy Bones 809]

Mr. President™ skrev (15 minutter siden):

Nei, det er ingen andre regler. Å stoppe en spiller uten noen hensikt i å ta ball er ganske enkelt ikke lov  

Da er vi enige! Du trøste deg med at dere er videre da, selv om trengtes hjelp av VAR 🙂

[toreae 1347]

Mr. President™ skrev (12 minutter siden):

Nei, det er ingen andre regler. Å stoppe en spiller uten noen hensikt i å ta ball er ganske enkelt ikke lov  

Den regelen dømmes det dessverre for lite etter dessverre. Det blir vel ikke dømt mange ganger til angripende lag, ved f.eks, hjørnespark. Dette hadde selvsagt forandret fotballen mye, det er en annen sak.
Skulle det da vært dømt, da villa-spilleren blødde?

[Golf'ern 949]

Hjelp av VAR? haha. Tror faktisk ikke Gerrard er enig en gang.

[Mr. President™ 5126]

Brodah skrev (2 minutter siden):

Da er vi enige! Du trøste deg med at dere er videre da, selv om trengtes hjelp av VAR 🙂

Jeg trenger da ikke å trøstes, tvert imot! Fornøyd med at VAR gjør jobben sin for en gangs skyld

[Mr. President™ 5126]

toreae skrev (6 minutter siden):

Den regelen dømmes det dessverre for lite etter dessverre. Det blir vel ikke dømt mange ganger til angripende lag, ved f.eks, hjørnespark. Dette hadde selvsagt forandret fotballen mye, det er en annen sak.
Skulle det da vært dømt, da villa-spilleren blødde?

Å dømme fordi Villa-spilleren blør er feil utgangspunkt. Det skal ikke mye til for å blø neseblod. Vi hadde ikke hatt denne diskusjonen engang dersom hånden hadde truffet litt høyere eller lavere.

Husker en langt verre situasjon mot WBA hvor Lindelof ble nærmest overfalt uten at dommeren eller VAR mente at det var noe galt. 

[Guest Slettet+3165]

Marriner med en sjokkerende kamp, greit når VAR fungerer. 

[Cappo 705]

Jeg gir opp offside regelen. Hvorfor i alle dager har keepers posisjon noe å si for om det er offside eller ikke?

[Guest Slettet+3165]

Cappo skrev (26 minutter siden):

Jeg gir opp offside regelen. Hvorfor i alle dager har keepers posisjon noe å si for om det er offside eller ikke?

Keeperen har aldri hatt noe med offside regelen å gjøre, de er bare som regel alltid siste mann. 

[Cappo 705]

IT-Henrik skrev (19 minutter siden):

Keeperen har aldri hatt noe med offside regelen å gjøre, de er bare som regel alltid siste mann. 

Nettopp. Han regnes ikke fordi eller så hadde det aldri blitt offside. Så hvorfor blir det da offside når keeper ikke er bakerste til tross for at det er en utespiller som er bakerst? Utespilleren opphever jo da offside vel?

[Guest Slettet+3165]

Cappo skrev (14 minutter siden):

Nettopp. Han regnes ikke fordi eller så hadde det aldri blitt offside. Så hvorfor blir det da offside når keeper ikke er bakerste til tross for at det er en utespiller som er bakerst? Utespilleren opphever jo da offside vel?

Hvor keeperen er, er helt irrelevant. Det må være 2 spillere mellom Kane og mål når ballen blir spilt, det var det ikke så da ble det korrekt dømt offside. De 2 spillerne kan være hvem som helst, aka. det trenger ikke å være keeperen. 

Fra Wikipedia:

Sitat

Offside i fotball oppstår når en spiller er på banehalvdelen til motstanderlaget og nærmere mållinjen enn ballen og nest siste motstander.