Redaksjonen. 586 Report post Posted February 8, 2021 Tida renner ut for KNM Maud-verftet: Har to år på seg til å tildele norsk industri oppdrag verdt to milliarder kroner Quote Share this post Link to post
KjeRogJør 1415 Report post Posted February 8, 2021 En billig avtale for koreanerne(!) 😖 2 Quote Share this post Link to post
hoj 903 Report post Posted February 8, 2021 Dette har vi hørt mange ganger før. På tide å slutte med dette tullet. Alle husker Balder skipet til ESSO. Hvor dumme kan økonomer bli? 4 1 Quote Share this post Link to post
Viggo Dahl 257 Report post Posted February 9, 2021 Scania avtalen med svenskene ble vel heller ikke oppfylt noengang. Quote Share this post Link to post
Hanhijnn 4979 Report post Posted February 9, 2021 Sitat Forsvarets nye logistikkskip KNM Maud vil tidligst bli operativt til høsten, hele fem år etter at den kontraktsfestede leveringsdatoen. Jadda... Ble sikkert god butikk å bygge i Korea... Men nå har jo heldigvis Marinen utømmelig mengde med penger (fra statsbudsjettet), eller hvordan var det der igjen...? 2 Quote Share this post Link to post
OlaML 1868 Report post Posted February 9, 2021 Det kjipe er at økonomene bak dette ikke vil lære riktig lekse. "Det kan jo ikke være noe galt med incentivene våre, de er jo basert på naturlover! Vi får prøve et annet, billig utenlandsk verft..." 4 1 Quote Share this post Link to post
Hanhijnn 4979 Report post Posted February 9, 2021 hoj skrev (8 timer siden): Dette har vi hørt mange ganger før. På tide å slutte med dette tullet. Alle husker Balder skipet til ESSO. Hvor dumme kan økonomer bli? Offentlige innkjøpere? Der er det ingen grense for dumskapen nei. 3 Quote Share this post Link to post
2ETE1ZXM 61 Report post Posted February 9, 2021 Artikkelen sier ikke noe om penalty i kontrakten dersom gjenkjøp ikke gjennomføres. Det kan ikke være mulig at det bare er opp til kontraktsmotparten å velge bort gjenkjøpet, uten at det får konsekvenser?? I så fall er det å føre folk bak lyset å referere til dette som gjenkjøps avtaler, det er i praksis bare «varm luft». 4 1 Quote Share this post Link to post
Jørn Jensen 2 Report post Posted February 9, 2021 Sitat fra artikkelen: > i form av bankgarantier som utløses ved ikke innfridde milepæler og i ytterste konsekvens at leverandørene blir ekskludert som fremtidig leverandør 2 Quote Share this post Link to post
bbolsoy 376 Report post Posted February 9, 2021 Dagens Zen-budskap: Kjøp norsk, tysk eller, i verste fall, spansk. Quote Share this post Link to post
Hanhijnn 4979 Report post Posted February 10, 2021 bbolsoy skrev (9 timer siden): Dagens Zen-budskap: Kjøp norsk, tysk eller, i verste fall, spansk. Rettet dine feil. 😏 1 Quote Share this post Link to post
Maxxheadr00m 2 Report post Posted February 10, 2021 Det må gjøres grunnlovsstridig å sende forsvarskontrakter ut av Norge så lenge der er norske leverandører som kan levere! 1 1 Quote Share this post Link to post
Sjørøver 904 Report post Posted February 10, 2021 Jørn Jensen skrev (21 timer siden): Sitat fra artikkelen: > i form av bankgarantier som utløses ved ikke innfridde milepæler og i ytterste konsekvens at leverandørene blir ekskludert som fremtidig leverandør Med tanke på hvor ofte Marinen bytter ut båter, oppleves vell ikke det som en kjempe straff. Quote Share this post Link to post
KjeRogJør 1415 Report post Posted February 10, 2021 Alt er gjort etter boka.🙄 Her er det noen som KAN jobben sin, som bestemmer...🤨 Vi andre skjønner ikke hva som er viktig...😏 Quote Share this post Link to post