Gå til innhold

16-årig syrer terrorsiktet i Oslo


Thorny

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet
unicorndeath skrev (Akkurat nå):

Over til temaet igjen

Syns du at vi bør akseptere utøvelse og planlegging av terror mot sivile som ett politisk virkemiddel ?

Dette spørsmålet fremstår som retorisk og jeg forstår ikke hensikten. 

  • Liker 1
Skrevet

Hensikten er å prøve å få deg til å forstå at det ikke er noe som forsvarer bruk av terror, uansett hvilken religion eller bakhendliggende krig enkelte mener rettferdigjør dette.

 

  • Liker 1
Skrevet
unicorndeath skrev (Akkurat nå):

Hensikten er å prøve å få deg til å forstå at det ikke er noe som forsvarer bruk av terror, uansett hvilken religion eller bakhendliggende krig enkelte mener rettferdigjør dette.

 

Mener du indirekte at jeg har gitt utrykk for at jeg forsvarer terror?

Hvis ja, forklar hvorfor. 

Hvis nei, da gir ikke spørsmålet noen mening. 

Skrevet (endret)

Fordi du mener vi bør prøve å forstå terroren som utføres med den begrunnelsen at dette skjer pga tidligere hendelser i midt østen, 2 wrongs dont make 1 right.

Endret av unicorndeath
  • Liker 1
Skrevet (endret)
unicorndeath skrev (3 minutter siden):

Fordi du mener vi bør prøve å forstå terroren som utføres med den begrunnelsen at dette skjer pga tidligere hendelser i midt østen.

Det er ikke det jeg mener og det har jeg heller ikke gitt utrykk for. 

 

Jeg mener at det er ikke så enkelt at man kan legge all skyld på Islam som religion og la dette påvirke asyl/innvandringspolitikken som påvirker et flertall av fredelige muslimer. 

 

Endret av Psykake
  • Liker 2
Skrevet (endret)
unicorndeath skrev (1 minutt siden):

Så hvorfor blir ikke terror utført av folk i andre land som har opplevd krig ?

 

Hvilke andre land er det du referer til? 

Endret av Psykake
  • Liker 1
Skrevet (endret)
unicorndeath skrev (3 minutter siden):

Angola, Kongo, Vietnam +++

Hvorfor ikke ta med Napoleon sine kriger i samme slengen? 

Nei, dette blir for dumt. Til og med for en hasjrøykende NAVer som meg. 

Endret av Psykake
  • Liker 1
Skrevet

Endel av årsaken til minkende aktivitet fra islamister er den enorme antiterror innsatsen, og det øker hvert år. Aner ikke hvor mye penger som benyttes, det kan andre finne ut av. Men vi skulle gjerne benyttet pengene på andre ting selvsagt.

At høyreekstreme er ført på listen listen er bare en slags politisk attributering, dvs det er behov for å peke ut negativt i den retningen for å veie til dels opp for det mot islamister som igjen gjerne har støtte på venstre siden.

Verden er kompleks, full av gråsoner og en scene full av politisk skittent spill og andre gærninger.

  • Liker 2
Skrevet
neglesprett skrev (4 minutter siden):

 

At høyreekstreme er ført på listen listen er bare en slags politisk attributering, dvs det er behov for å peke ut negativt i den retningen for å veie til dels opp for det mot islamister som igjen gjerne har støtte på venstre siden.

 

Paranoid vrangforestilling uten rot i virkeligheten. 

 

unicorndeath skrev (5 minutter siden):

Ja hvis man først skal rasjonalisere barbariske handlinger med ting som skjer i moderne tid så kan vi jo det :)

Det du skriver her gir ingen mening.

 

På hvilket grunnlag sammenligner du krigen i Syria og Vietnam krigen? 

  • Liker 1
Skrevet
unicorndeath skrev (Akkurat nå):

Det er mange paraleller, men kan du svare meg på hvorfor det ikke har vært utført terror av vietnamesere i vesten ? de har hatt all grunn til det, rent historisk.

Hvis det er så mange paralleller må du gjerne liste opp et par. Jeg har falt av og forstår ikke hva du skal frem til. 

Jeg forstår ikke hvordan dette kan sammenlignes. Ikke på noen som helst måte. 

 

 

Skrevet (endret)
Psykake skrev (4 minutter siden):

Hvis det er så mange paralleller må du gjerne liste opp et par. Jeg har falt av og forstår ikke hva du skal frem til. 

Jeg forstår ikke hvordan dette kan sammenlignes. Ikke på noen som helst måte. 

 

 

De var offer for en storpolitisk konflikt, det døde flere millioner mennesker under krigen der og mange av de endte opp som flyktninger i vesten, og ikke minst de følger en annen religion enn oss, alt dette er ting som kan brukes som begrunnelse til terror.

Endret av unicorndeath
  • Liker 2
Skrevet (endret)

Under krigen så brøyt de vel noen konvensjoner i eget land, men hvilke parter har ikke gjort det ? det kalles geriljakrig, men jeg tenker på terror utført i vesten i ettertid av krigen, vis meg ett tilfelle.

Endret av unicorndeath
  • Liker 2
Skrevet (endret)

Vietnamesere begikk og planla terror mot amerikanske statsborgere og USA under hele krigen.
Hvilke muslimer utfører terror uten at det skyldes pågående konflikter..?

Endret av Red Frostraven
Skrevet
unicorndeath skrev (1 minutt siden):

De var offer for en storpolitisk konflikt, det døde flere millioner mennesker under krigen der og mange av de endte opp som flyktninger i vesten, og ikke minst de følger en annen religion enn oss, alt dette er ting som kan brukes som begrunnelse til terror.

Godt forsøk, men nei.

Den eneste likheten mellom Vietnam krigen og krigen i Syria er at begge deler er en væpnet konflikt. 

Det politiske bakteppet, verden, befolkning, bokstavelig talt alt annet kan ikke sammenlignes. 

 

 

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...