«En nevekamp der motstanderen har bind for øynene og jeg en pistol vinner jeg hver gang»

[Redaksjonen.]

«En nevekamp der motstanderen har bind for øynene og jeg en pistol vinner jeg hver gang»

[Anders Jensen]

Og hvis motstanderen er en drone uten interesse for egen eksistens?

[Viggo Stenbekk]

Anders Jensen skrev (27 minutter siden):

Og hvis motstanderen er en drone uten interesse for egen eksistens?

Dronen til motstanderen er akkurat like blind. 

[syntEltric]

Det er bra vi har dyktige piloter. Selv om de ikke er så flinke med metaforer.

[JensX2]

Er ikke det juks da?! En nevekamp og så har han pistol?!

Fistfight...blindfolded...gun...hmmmmmmmmmm hva har Bing Translator røyka nå mon tro?!

[tow]

JensX2 skrev (7 timer siden):

Er ikke det juks da?! En nevekamp og så har han pistol?!

Fistfight...blindfolded...gun...hmmmmmmmmmm hva har Bing Translator røyka nå mon tro?!

[Anders Jensen]

la oss fortsette; Og hvis dronen har medhjelpere som observerer "pistolen"? Jeg har 4-5 til bare kjør på

 

Missforstå meg rett. F35 er et fantastisk fly og kommer sikkert til å bli viktig i flåtebasert luft-land støtte, men det virker trivielt å komme opp med en drone-sverm strategi til å ta de ut. Dette er klassisk battleship vs carrier scenario.

Endret 3. november 2020 av Anders Jensen

[mixtape]

Motstanderen har ikke bind for øynene, allerede i 1999 ble US stealth fly skutt sønder og sammen over Serbia:

''The turning point for VHF radars came with the Allied Force bombing campaign in Serbia, when the Serbian air defences shot down an F-117A, using a digitally upgraded Spoon Rest and SNR-125 Low Blow, and firing unsophisticated command link guided SA-3 missiles'

I mellomtida har en utrolig oppgradering skjedd med teknologien til Russerne, så flyr du over grensa og tror du er usynlig, så lever du farlig.

 

[likferd]

Men hvorfor skulle motstanderen vært blind? Flyene kommer potensielt til å bli brukt til to ting, enten å bombe arabiske barn og geitebønder (mest sannsynlig), eller å møte russiske fly som SU-57 (mindre sannsynlig, utenom i rutineoppdrag). I første tilfellet kunne de brukt en twin-otter, og i andre tilfellet er fienden langt fra blind.

Endret 4. november 2020 av likferd

[bbolsoy]

mixtape skrev (7 timer siden):

Motstanderen har ikke bind for øynene, allerede i 1999 ble US stealth fly skutt sønder og sammen over Serbia:

''The turning point for VHF radars came with the Allied Force bombing campaign in Serbia, when the Serbian air defences shot down an F-117A, using a digitally upgraded Spoon Rest and SNR-125 Low Blow, and firing unsophisticated command link guided SA-3 missiles'

Så gjennomførte F-117 over 800 andre tokt over Serbia (og over 1300 i Irak) uten å bli skutt ned.

Som så ofte er det langt mer til historien.

Det serbiske luftvernbatteriet var tilnærmet blind. De kunne bare aktivere radarene i korte øyeblikk for ikke å bli oppdaget. Men de visste eksakt når og hvor F-117-flyene (det var flere av de) ville komme da de fikk løpende oppdateringer via mobiltelefoner bla. av sympatisører som bodde nær Aviano-basen som F-117-flyene opererte fra. Å fly samme rute dag etter dag var en taktisk blunder av de amerikanske planleggerene.

Dette ga serberne mulighet til å fokusere på et lite luftrom, og de fanget opp noen få blipp fra 25 km avstand (altså svært nær) bla. fordi flyene manøvrerte med bredsiden til. Men de fikk ingen sporing før et av flyene var på 12 km avstand (altså fryktelig nær). Flere missiler ble avfyrt men kun ett av de fikk såkalt "lock on" og kom nærme nok til å gjøre fatale skader.

Så bør man huske på at F-117-flyene var utstyrt med verken passive eller aktive motmidler, som radarvarsler eller chaff (lokkemat), elektronisk egenbeskyttelse (EW) eller våpen som kunne tatt ut luftvernet. Piloten hadde ingen mulighet til å oppdage at han ble sporet og hadde ingen mulighet til å gjøre defensive tiltak, før det var for sent. Slik er det selvsagt ikke med F-35 - eller moderne kampfly for øvrig.

I dette ene, av over 800 muligheter, klarte serberne altså å skyte ned ett relativt hjelpeløst F-117-fly med en blanding av god intell, dyktighet og flaks.

Irakerne klarte det aldri enda deres luftvern var langt mer omfattende.

En F-35 er til sammenligning en ganske annen hard nøtt. I tillegg til stealth, er den også utrustet med de mest avanserte offensive og defensive motmidlene som finnes i dag.

 

Endret 4. november 2020 av bbolsoy

[Lynxman]

Måten han bruker metaforen på får det til å høres ut som om han trenger en pistol og at motstanderen har bind for øynene for at han skal vinne. Litt flaut.

[Lynxman]

8 hours ago, mixtape said:

Motstanderen har ikke bind for øynene, allerede i 1999 ble US stealth fly skutt sønder og sammen over Serbia:

''The turning point for VHF radars came with the Allied Force bombing campaign in Serbia, when the Serbian air defences shot down an F-117A, using a digitally upgraded Spoon Rest and SNR-125 Low Blow, and firing unsophisticated command link guided SA-3 missiles'

I mellomtida har en utrolig oppgradering skjedd med teknologien til Russerne, så flyr du over grensa og tror du er usynlig, så lever du farlig.

 

Slå opp hva "kirsebærplukking" betyr.

[Anders Jensen]

On 11/4/2020 at 4:28 PM, mixtape said:

Motstanderen har ikke bind for øynene, allerede i 1999 ble US stealth fly skutt sønder og sammen over Serbia:

''The turning point for VHF radars came with the Allied Force bombing campaign in Serbia, when the Serbian air defences shot down an F-117A, using a digitally upgraded Spoon Rest and SNR-125 Low Blow, and firing unsophisticated command link guided SA-3 missiles'

I mellomtida har en utrolig oppgradering skjedd med teknologien til Russerne, så flyr du over grensa og tror du er usynlig, så lever du farlig.

 

Radar og stealth teknologi er i hovedsak datamaskiner mot materialteknologi. Jeg ville aldri veddet mot datamaskiner. De forbedrer seg mye raskere enn materialteknologi. Selv etter Moore's lov, som for øvrig var drevet av materialteknologi i all hovedsak.

[J!nx]

On 11/5/2020 at 12:33 AM, Lynxman said:

Måten han bruker metaforen på får det til å høres ut som om han trenger en pistol og at motstanderen har bind for øynene for at han skal vinne. Litt flaut.

Krig handler om å overleve - det er hverken feigt eller flaut å overleve.