«En strammere oljepolitikk er i statens interesse»

[Redaksjonen.]

«En strammere oljepolitikk er i statens interesse»

[UBWB96K9]

Blir sliten av alle de selvoppnevte forståsegpåerne.

Den som har gjort mest for klima PT er Kristin Halvorsen SV, med sin oppfordring til å kjøre dieselbil. istedet for bensin drevet bil med

såkalt " Ottomotor".

Reduserer energiforbruket med rundt 30 % og det samme med CO2 utslippet.

Alt annet er flytting av forurensning..

Fortjener honnør tittelene Diesel Kristin for innsatsen.

Uvisnelig heder, bør ikke glemmes..

[hoj]

Det viktigeste for Norge, er å ha et godt utdanningssystem. Første prioritet bør være personer med knallharde realfag. Kunstnere og gjøglere er ok, men de kan ikke løse problemene som vil komme!

[Lab Roy]

Hvis Norge fremover skal satse på storstilt produksjon av feks blå hydrogen (eller evt turkis hydrogen), så vil input til denne prosess være fossil energi i form av naturgass.

Trolig bør man helt først rense denne gass for CO2 (slik man i dag gjør på Snøhvit og Sleipner, altså en lokal form for CCS og som skjer før gassen brukes videre, og dette er billigere enn å rense feks røykgass).

Olje kan brukes til mer enn bare som energikilde. Olje brukes feks til asfalt og til ulike typer smøreoljer. Olje kan også brukes i petrokjemisk industri (sammen med naturgass) til fremstilling av kunstgjødsel, plast og kjemikalier. Man skal vel ikke slutte å asfaltere veiene i framtiden?

.

Ved produksjon av turkis hydrogen brukes det kanskje noe slikt som 4-5 ganger mindre strøm enn ved elektrolyse. Output er hydrogen og fast karbon og nesten ikke noe CO2. Fast karbon kan brukes videre og kan selges. Verdens største fabrikk for turkis hydrogen starter nå ganske snart sin produksjon i USA. Den er også verdens første fabrikk som bruker en egen variant av prosessen, såkalt plasma metan pyrolyse.

https://monolithmaterials.com/

 

[Halvor Sølvberg- the MOV]

hoj skrev (4 timer siden):

Det viktigeste for Norge, er å ha et godt utdanningssystem. Første prioritet bør være personer med knallharde realfag. Kunstnere og gjøglere er ok, men de kan ikke løse problemene som vil komme!

Mener Du også med dette at det bør satses på å bygge 12 000 hybler i gangavstand til undervisningsted i Oslo ?

 

Eller ser Du på en slik out-putt / optimalisering som bortkastet i forhold til realfag-satsing og problemløsning.

Endret 7. oktober 2020 av Halvor Sølvberg- the MOV

[Sturle S]

16 hours ago, UBWB96K9 said:

Blir sliten av alle de selvoppnevte forståsegpåerne.

Meiner du at alle desse er sjølvoppnemnde forståsegpåarar?

 

• Kristin Halvorsen, direktør for CICERO Senter for klimaforskning (utvalgsleder)
• Vidar Helgesen, spesialrepresentant for det internasjonale havpanelet (utvalgsleder)
• Hilde C. Bjørnland, professor i samfunnsøkonomi og prorektor ved BI
• Steinar Holden, professor i samfunnsøkonomi og instituttleder ved UiO
• Linda Nøstbakken, forskningsdirektør ved SSB og professor-II ved NHH
• Diderik Lund, professor emeritus i samfunnsøkonomi ved UiO
• Alexandra Bech Gjørv, konsernsjef i SINTEF
• Geir Inge Lunde, prosjektleder og medstifter av Initiativ Vest – En tankesmie for Vestlandet
• Terje Osmundsen, administrerende direktør i Empower New Energy
• Siren Sundland, konserndirektør i Sparebanken Vest
• Harald Schjelderup, konsernsjef i BOB og tidligere byrådsleder i Bergen
• Stefan Heggelund, stortingsrepresentant for Høyre
• Ada Johanna Arnstad, fylkestingsrepresentant i Trøndelag for Senterpartiet
• Alfred Bjørlo, ordfører i Stad kommune for Venstre
• Eirik Sivertsen, stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet

 

Ada Arnstad er den eine stemma som stemte imot.  Ho har heller ingen fin professortittel eller noko, men professor er kanskje ein sjølvoppnemnd tittel i di verd?

16 hours ago, UBWB96K9 said:

Den som har gjort mest for klima PT er Kristin Halvorsen SV, med sin oppfordring til å kjøre dieselbil. istedet for bensin drevet bil med såkalt " Ottomotor".

Ho sit i utvalet.  Er ho eit unnatak som ikkje er sjølvoppnemnd forståsegpåar, men faktisk like lur som deg sjølv, eller var det eit arbeidsuhell?

 

Det er jo 100% rett det dei skriv.  Det er utruleg lukrativt å kunne flytte 90,4% av den finansielle risikoen over på sstaten, samstundes som ein sit att med 22% av fortenesta.  Faktisk 46% av fortenesta med den subsidiepakken  som Stortinget vedtok i vår med 24% friinntekt dei ikkje betaler skatt av.  Anten får dei tilby liknande vilkår til heile næringslivet, eller so får dei strame inn litt.  Staten kan lett køyre seg sjølv konkurs på dette.  Når oljeinntektene går over frå å vere inntekter til subsidiar tek det ikkje lang tid å tømme oljefondet.