intel 10900K/10700K/10600K

[Betroz]

6 minutes ago, Mumriken said:

Late to the party, som vanlig..

Ikke har det Dark kortet DIMM.2 modulen som Apex har heller. Å ha en M.2 SSD rett under skjermkortet er ikke optimalt for temps iallefall.

[Mumriken]

8 minutes ago, Betroz said:

Ikke har det Dark kortet DIMM.2 modulen som Apex har heller. Å ha en M.2 SSD rett under skjermkortet er ikke optimalt for temps iallefall.

Jupp. men det ser bra ut ellers.
Problemet med å komme med det så sent er at "alle" allerede har kjøpt Apex ?

[N o r e n g]

Betroz skrev (30 minutter siden):

Ikke har det Dark kortet DIMM.2 modulen som Apex har heller. Å ha en M.2 SSD rett under skjermkortet er ikke optimalt for temps iallefall.

Tror ikke målet var å lage et hovedkort som var i toppklasse for luftkjøling akkurat.

 

EDIT: Komplett ser ut til å selge færre 10900K enn 10600K og 10700K, og det ser fortsatt ut som om AMD er på topp salgsmessig: https://www.komplett.no/category/11204/datautstyr/pc-komponenter/prosessorer?nlevel=10000§28003§11204&sort=OrderedTimes_bf%3ADESCENDING

Endret 23. august 2020 av N o r e n g

[Nizzen]

3 hours ago, N o r e n g said:

Tror ikke målet var å lage et hovedkort som var i toppklasse for luftkjøling akkurat.

 

EDIT: Komplett ser ut til å selge færre 10900K enn 10600K og 10700K, og det ser fortsatt ut som om AMD er på topp salgsmessig: https://www.komplett.no/category/11204/datautstyr/pc-komponenter/prosessorer?nlevel=10000§28003§11204&sort=OrderedTimes_bf%3ADESCENDING

Ganske utrolig at 10700k er så høyt oppe, med tanke på hvor mange som kjøpte 9900k. At 10700k er over  Ryzen 3600 er jo i så måte også veldig interresant. Kan jo bety at folk enda vil ha høy gamingytelse  

Intel har 6 stk på topp 10 lista, og AMD har 4. Så det ser ikkje ut som AMD gjør rent bor salgsmessig akkurat.

Har du på deg 

i dag også?

Endret 23. august 2020 av Nizzen

[Nizzen]

Må være mange nVidiafanboys i Norge når Norges største nettbutikk har nVidia på de første 26! plassene over mest solgte skjermkort akkurat nå...

 

https://www.komplett.no/category/10412/datautstyr/pc-komponenter/skjermkort?nlevel=10000§28003§10412&sort=OrderedTimes_bf%3ADESCENDING&hits=48

Endret 23. august 2020 av Nizzen

[Mumriken]

22 minutes ago, Nizzen said:

Må være mange nVidiafanboys i Norge når Norges største nettbutikk har nVidia på de første 26! plassene over mest solgte skjermkort akkurat nå...

Skjønner det godt jeg ?

Bruker et 5700xt atm å opplevelsen er ikke flawless for å si det pent 

[Cowboystrekk]

Nå konkurrerer ikke 10700K med 3600 heller, merk at 3700X selger best Husk at for de fleste som ikke har ubegrensa gamingsbudsjett så går folk for det som gir mest bang for bucks og med tanje på hvor mye mer du må betale for den ekstra gamingytelsa forstår jeg godt at folk velger som de gjør Se på 3700X vs 10700K. Du må ut med minst 500 for kjøler, 500-1000 for hk, 500-1000 for ram og 800 for CPU for å få 10-25% høyere spillytelse om du har et så heftig skjermkort at CPU er flaskehals og du max spiller på 1080p. AMD gir mest ytelse for pengene, Intel gir mest ytelse om du vil betale endel ekstra. 

[Mumriken]

36 minutes ago, Cowboystrekk said:

10-25% høyere spillytelse om du har et så heftig skjermkort at

Eller rundt 50% i spill som SoTR ?

[Cowboystrekk]

Mumriken skrev (18 minutter siden):

Eller rundt 50% i spill som SoTR ?

Det er ikke i nærheten av så mye. Ikke se deg blind på CPU game og CPU render. Den ene kan vise opptil 50%, den andre betydelig mindre, de viser CPU-kraft til ulike aspekter av spillet. Når du i praksis tar bort flaskehalsen med GPU er ikke forskjellen reelt så stor, men ja, den er betydelig. Her vist med 3200cl14 xmp og cpu på stock. Med max oc øker den mer i favør av 10900K, men ikke i nærheten av 50%.

Endret 23. august 2020 av Cowboystrekk

[N o r e n g]

Mumriken skrev (7 minutter siden):

Eller rundt 50% i spill som SoTR ?

Den var ny, får du virkelig 120 fps med Raytracing på i 2560x1440?

[Nizzen]

22 minutes ago, N o r e n g said:

Den var ny, får du virkelig 120 fps med Raytracing på i 2560x1440?

Spar oss for slikt svada.... 

[-=HellBound=-]

2 hours ago, Nizzen said:

Ganske utrolig at 10700k er så høyt oppe, med tanke på hvor mange som kjøpte 9900k. At 10700k er over  Ryzen 3600 er jo i så måte også veldig interresant. Kan jo bety at folk enda vil ha høy gamingytelse  

Intel har 6 stk på topp 10 lista, og AMD har 4. Så det ser ikkje ut som AMD gjør rent bor salgsmessig akkurat.
 

 

10700K er den som selges mest av 10-serien i utlandet også ser det ut som. 10900K er ikke på listen en gang Juni-Juli. Kanskje den kommer i August nå siden den ikke var lett å få tak i når den kom. 


 

[N o r e n g]

Er det svada å påstå at SotTR stort sett spilles med en GPU-begrensning?

[Mumriken]

1 hour ago, Cowboystrekk said:

Det er ikke i nærheten av så mye. Ikke se deg blind på CPU game og CPU render. Den ene kan vise opptil 50%, den andre betydelig mindre, de viser CPU-kraft til ulike aspekter av spillet. Når du i praksis tar bort flaskehalsen med GPU er ikke forskjellen reelt så stor, men ja, den er betydelig. Her vist med 3200cl14 xmp og cpu på stock. Med max oc øker den mer i favør av 10900K, men ikke i nærheten av 50%.

Hei.. Du har kanskje glemt testene jeg kjørte @ 720p highest ingame? 270+ fps med 200+ minimum FAKTISK FPS.. 

Skal være sagt at det ikke var seriøst ment fra min side, men at intel rævkjører Ryzen når du fjerner gpu som bottleneck er det ingen tvil om. Ofte med enorme marginer 

Endret 23. august 2020 av Mumriken

[Cowboystrekk]

Mumriken skrev (1 minutt siden):

Hei.. Du har kanskje glemt testene jeg kjørte @ 720p highest ingame? 270+ fps med 200+ minimum FAKTISK FPS.. 

Skal være sagt at det ikke var seriøst ment fra min side, men at intel rævkjører Ryzen når du fjerner gpu som bottleneck er det ingen tvil om. Ofte med enorme marginer 

Husker ikke alt du har linka til før, men vis gjerne en test med faktisk fps hvor 10900K gir 50% høyere fps enn 3900X når GPU er eliminert som flaskehals. Som du ser fra ingametesten jeg linker til gir en utweaka 10900K 15-20% høyere fps enn 3900XT når GPU ikke bottler. Foeskjellen øker sikkert til mellom 20 og 30% med 5.3GHz på 10900K og 4600cl17 ram vs 3800cl14 på 3900X

[Nizzen]

4 minutes ago, Cowboystrekk said:

Husker ikke alt du har linka til før, men vis gjerne en test med faktisk fps hvor 10900K gir 50% høyere fps enn 3900X når GPU er eliminert som flaskehals. Som du ser fra ingametesten jeg linker til gir en utweaka 10900K 15-20% høyere fps enn 3900XT når GPU ikke bottler. Foeskjellen øker sikkert til mellom 20 og 30% med 5.3GHz på 10900K og 4600cl17 ram vs 3800cl14 på 3900X

Hva med FS 2020   Dette er ikkje med tweaket minne engang

[Betroz]

Men 25% mer ytelse som 10900K har over 3900X, vil komme godt med når RTX 3090 er ute...selv ved 1440p gaming.

[Mumriken]

14 minutes ago, Cowboystrekk said:

Husker ikke alt du har linka til før, men vis gjerne en test med faktisk fps hvor 10900K gir 50% høyere fps enn 3900X når GPU er eliminert som flaskehals. Som du ser fra ingametesten jeg linker til gir en utweaka 10900K 15-20% høyere fps enn 3900XT når GPU ikke bottler. Foeskjellen øker sikkert til mellom 20 og 30% med 5.3GHz på 10900K og 4600cl17 ram vs 3800cl14 på 3900X

Skal finne det når jeg sitter med en pc ? finnes i ryzen tråden minnes jeg 

[Betroz]

Sorry for off topic, men da jeg så det bildet av TombRaider her istad, så kjørte jeg min egen test. Er ikke mitt resultat litt vel dårlig for min hardware?

10900K @ 5.0/4.8, minne @ 4300 16-16-16-34-CR2 tweaka og 2080Ti @ 1900 Mhz, stock vram. Tomb Raider var testa i 720p Lowest med alt annet dilldall av. Jeg har ingen ting som kjører i bakgrunnen heller. 

 

[Mumriken]

5 minutes ago, Betroz said:

Sorry for off topic, men da jeg så det bildet av TombRaider her istad, så kjørte jeg min egen test. Er ikke mitt resultat litt vel dårlig for min hardware?

10900K @ 5.0/4.8, minne @ 4300 16-16-16-34-CR2 tweaka og 2080Ti @ 1900 Mhz, stock vram. Tomb Raider var testa i 720p Lowest med alt annet dilldall av. Jeg har ingen ting som kjører i bakgrunnen heller. 

 

Ser bra ut! Jeg har bare 20ish mere