toreae Skrevet 11. mai 2020 Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 Hva er greien med nøytrale bane? Om kampene spilles på banene de skulle spilles på, uten tilskuere, hva er forskjellen? Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 11. mai 2020 Forfatter Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 toreae skrev (4 minutter siden): Hva er greien med nøytrale bane? Om kampene spilles på banene de skulle spilles på, uten tilskuere, hva er forskjellen? Flere grunner. At lokale fans ikke skal møte opp og flokke seg rundt stadion Forkorte reiseveien til lagene Konsentrere dommerteam, leger, tv-personell, vakter osv i samme område Konsentrere politi, ambulanser og andre ressurser i samme område Kunne isolere lagene fra omverdenen Hvis det ikke er mulig å få til nøytrale baner sånn som det ligger an nå, kan man gjøre som de skal i Tyskland: hvis fans flokker seg rundt stadion vil hjemmelaget automatisk tape kampen. Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 11. mai 2020 Forfatter Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 (endret) Ref. siste innlegget på forrige side: Endret 11. mai 2020 av Snikpellik Lenke til kommentar
AnonymBruker_1 Skrevet 11. mai 2020 Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 (endret) Synes ikke det er så mye i den listen som gir mening bortsett fra lokale fans rundt stadion. Som du nevner finnes det en enkel måte å forhindre det på, automatisk tap. Endret 11. mai 2020 av kim_InnleggNO Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 11. mai 2020 Forfatter Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 (endret) kim_InnleggNO skrev (21 minutter siden): Synes ikke det er så mye i den listen som gir mening bortsett fra lokale fans rundt stadion. Som du nevner finnes det en enkel måte å forhindre det på, automatisk tap. Synes det gir all mening i verden at regjeringen har kommet frem til det, siden både helsevesenet og politiet fortsatt er under sterkt press mange steder i landet. Og de trengs når det arrangeres fotballkamper, publikum eller ei. Skal man da tvinge kapasitet fra dem for å arrangere en fotballkamp? Det handler jo om liv og helse, og da er det naturlig å prøve å spille kampene der det er ressurser til overs. Det kreves også rundt 3-400 mennesker for å arrangere en kamp selv under korona, disse folka må både reise til og fra og bo i nærheten. Kamprogrammet blir også såpass tett at hvis lagene kan være i samme området en periode vil mindre reising være viktig. Da vil spillerne i samme slengen isoleres fra familien sin, som jeg vil anta at de ikke ønsker å smitte. Nøytrale baner handler om å sette så lite folk og samfunnskritiske ressurser i bevegelse som mulig, og dermed minske smittefaren. Men klart, hvis man glemmer at det er pandemi gir det kanskje ikke mening. Endret 11. mai 2020 av Snikpellik Lenke til kommentar
AnonymBruker_1 Skrevet 11. mai 2020 Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 (endret) Et premiss for å starte opp er jo at det ikke legger press på samfunnskritiske jobber uansett. Skjer ikke at det spilles fotball med et London-lag på en nøytral bane mens det er kaos i London. Endret 11. mai 2020 av kim_InnleggNO Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 11. mai 2020 Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 Håper også UK ramper opp testingen sin, de ligger håpløst langt etter. Da er det feil å teste en haug av fotballspillere, før de som som trenger det blir det. Men litt tid igjen til eventuell åpning, krysser fingrene for en større kontroll generelt innen da 1 Lenke til kommentar
Alkan Skrevet 11. mai 2020 Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 Hvem i helvete bryr seg om kampene spilles på nøytral grunn? Det er faen ikke noen fordel uten supportere uansett!!!!!!!!!! Lenke til kommentar
toreae Skrevet 11. mai 2020 Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 Snikpellik skrev (1 time siden): Flere grunner. At lokale fans ikke skal møte opp og flokke seg rundt stadion Forkorte reiseveien til lagene Konsentrere dommerteam, leger, tv-personell, vakter osv i samme område Konsentrere politi, ambulanser og andre ressurser i samme område Kunne isolere lagene fra omverdenen Hvis det ikke er mulig å få til nøytrale baner sånn som det ligger an nå, kan man gjøre som de skal i Tyskland: hvis fans flokker seg rundt stadion vil hjemmelaget automatisk tape kampen. Punkt 1: Ok. Men noen lags fans vil ha kort(ere) vei banen. Punkt 2: Forkorte reisetiden for ett lag, forlenge reisetiden for det andre laget. Punkt 3-4: Men da ødelegger man for Punkt 1. Punkt 5: Er det baner hvor man ikke kan isolere lagene fra omverden? Langt nede i divisjonene kanskje. Klarer ikke å kjøpe argumentasjonen. Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 11. mai 2020 Forfatter Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 (endret) toreae skrev (8 minutter siden): Punkt 1: Ok. Men noen lags fans vil ha kort(ere) vei banen. Punkt 2: Forkorte reisetiden for ett lag, forlenge reisetiden for det andre laget. Punkt 3-4: Men da ødelegger man for Punkt 1. Punkt 5: Er det baner hvor man ikke kan isolere lagene fra omverden? Langt nede i divisjonene kanskje. Klarer ikke å kjøpe argumentasjonen. Gjengir bare det jeg har lest i mediene. Synes alle punktene gir god mening. Punkt 1: Selvfølgelig ville de jo ikke latt for eksempel Manchester United spille 45 minutter unna i Burnley e.l. Forslaget som etter sigende har fått mest traction er å bruke London-området med Wembley, St. Georges Park, og andre treningsfelt. Snakk om at de trenger 8-10 baner. Punkt 2: Hele poenget er jo at man skal reise til et område med god stadiondekning og bli der lenge, sånn at det blir kortere reiseveier til kampene for lagene. Punk 3-4: Hæ..? Punkt 5: Man isolerer ikke lagene fra omverdenen på banene. De skal trene, bo, spise, få behandling, jobbe og ha fritid. Dette er snakk om en periode på 6 uker. Endret 11. mai 2020 av Snikpellik Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 11. mai 2020 Forfatter Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 (endret) Alkan skrev (17 minutter siden): Hvem i helvete bryr seg om kampene spilles på nøytral grunn? 12 av 20 lag i ligaen ifølge Times og Telegraph. Og myndighetene. Endret 11. mai 2020 av Snikpellik 1 Lenke til kommentar
voudas Skrevet 11. mai 2020 Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 Whiteshit skrev (På 10.3.2020 den 15.05): Det blir ikkje rare heimebanefordelen nei. Det skal bli en rar sesongavslutning. ja.. Lenke til kommentar
toreae Skrevet 11. mai 2020 Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 Snikpellik skrev (8 minutter siden): Gjengir bare det jeg har lest i mediene. Synes alle punktene gir god mening. Punkt 1: Selvfølgelig ville de jo ikke latt for eksempel Manchester United spille 45 minutter unna i Burnley e.l. Forslaget som etter sigende har fått mest traction er å bruke London-området med Wembley, St. Georges Park, og andre treningsfelt. Snakk om at de trenger 8-10 baner. Punkt 2: Hele poenget er jo at man skal reise til et område med god stadiondekning og bli der lenge, sånn at det blir kortere reiseveier til kampene for lagene. Punk 3-4: Hæ..? Punkt 5: Man isolerer ikke lagene fra omverdenen på banene. De skal trene, bo, spise, få behandling, jobbe og ha fritid. Dette er snakk om en periode på 6 uker. Om man bruker baner i London, så vil fansen til London-lagene kunne møte opp til alle kampene sine. Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 11. mai 2020 Forfatter Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 (endret) toreae skrev (15 minutter siden): Om man bruker baner i London, så vil fansen til London-lagene kunne møte opp til alle kampene sine. Vel, ett område må de jo i såfall velge hvis det blir den løsningen (noe det ikke ser ut til å bli). Uansett mindre sjanse enn om man kjører kampene som vanlig på hjemmestadionene. Man kan også prøve å se løsninger i stedet for bare problemer. Endret 11. mai 2020 av Snikpellik Lenke til kommentar
toreae Skrevet 11. mai 2020 Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 Snikpellik skrev (20 minutter siden): Vel, ett område må de jo i såfall velge hvis det blir den løsningen (noe det ikke ser ut til å bli). Uansett mindre sjanse enn om man kjører kampene som vanlig på hjemmestadionene. Man kan også prøve å se løsninger i stedet for bare problemer. Uansett mindre sjanse for hva? Ser ikke problemer. Hvilke lag/baner/anlegg har hva slags problemer? Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 11. mai 2020 Forfatter Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 toreae skrev (3 minutter siden): Uansett mindre sjanse for hva? Ser ikke problemer. Hvilke lag/baner/anlegg har hva slags problemer? For at fans flokker seg til stadion, det jeg siterte deg på? 1 Lenke til kommentar
toreae Skrevet 11. mai 2020 Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 Snikpellik skrev (19 minutter siden): For at fans flokker seg til stadion, det jeg siterte deg på? Ok. Hvilke lag/baner/anlegg har ikke problemer? Lenke til kommentar
barezell Skrevet 11. mai 2020 Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 Hvis Arsenal må spille sine kamper på f.eks OT i stedet for Emirates. så sier det seg selv at det vil flokke langt færre Arsenal supportere til stadium? Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 11. mai 2020 Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 Om det skal spilles i London, så har jo London-lagene en fordel. Det er der de bor og de har sine egne kjente (og bra) fasiliteter. Dette er så klart en klar fordel. Dette er neppe "nøytralt" Lenke til kommentar
Wer2w Skrevet 11. mai 2020 Rapporter Del Skrevet 11. mai 2020 Blir vel ulovlig "storbildsvisning" og barer i alle mulige underground lokaler. Med litt rave i halvtid og til nachspiel etterpå. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå