FN-ekspert ber Norge slutte å lete etter olje og bruke rikdommen på fossilfrie, nye løsninger

[spiff42]

Det fordre en jevn kapitalvekst og ingen kollaps i den internasjonale økonomien i fremtiden.

 

Og om vi fortsetter med klimagassutslipp som nå så vil en kollaps i den internasjonale økonomien være 100% garantert. Størrelsen på oljefondet gjør at internasjonal økonomi er viktigere for statsbudsjettet enn inntektene fra oljeindustrien.

[Nautica]

Og om vi fortsetter med klimagassutslipp som nå så vil en kollaps i den internasjonale økonomien være 100% garantert. Størrelsen på oljefondet gjør at internasjonal økonomi er viktigere for statsbudsjettet enn inntektene fra oljeindustrien.

Og olje er en viktig faktor i økonomi, problemet er at det gir enorme mengde velstand med lite utgifter.

[spiff42]

Og olje er en viktig faktor i økonomi, problemet er at det gir enorme mengde velstand med lite utgifter.

 

Problemet er at inntekter fra fossilindustrien er som et lån der det er neste generasjon som må betale rentene i form av klimaendringer. Og jo lenger det går før vi stopper, jo raskere vil rentene vokse. 

Luftforurensning er heller ikke det jeg vil kalle en liten utgift. Over 3 millioner for tidlig døde hvert år på grunn av luftforurensning fra fossil energi.

https://edition.cnn.com/2019/03/25/health/air-pollution-emissions-study/index.html

[Kajac]

Skjønner virkelig ikke at det går an å tenke slik...

 

Kan de i USA også tenke silk på delstatnivå?

"Jeg bor i en liten delstat, så har ingenting å si hvor mye vi i vår delstat slipper ut."

Hva med på bynivå eller husstandnivå?

 

Vi er jo også en del av Europa, og Europa har jo store utslipp. Har det noe å si, eller er det land som er den magiske avgrensingen som gjør det greit? Hva tenker du i så fall om at vi splitter Norge opp i to for å kunne doble forbruket per innbygger med god samvittighet?

 

Politikken i dag deler det på land. Dette kan selvfølgelig endres på, men så lenge vi fordeler på land er det det vi må forholde oss til. 

[Nautica]

Problemet er at inntekter fra fossilindustrien er som et lån der det er neste generasjon som må betale rentene i form av klimaendringer. Og jo lenger det går før vi stopper, jo raskere vil rentene vokse.

Nei. problemet er at ingen ønsker og redusere levestandarden og det er 2% årlig global vekst, derfor er/vil oljen være det mest innbringende i flere generasjoner til. Med en gang befolkningen begynner og mister livsgrunnlaget vil det bli ramaskrik, så som med de gule vestene i Frankrike.

 

Greit nok at ny "grønn" industri skal overta som mange ønsker men det vil aldri bli like innbringende i forholdt til olje/kostpris. Bare se på tyskland som er på grensen til resesjon.

Endret 24. september 2019 av Nautica