Forberedt dersom det skulle bli storkonflikt: F-35 kan fly rett fra fabrikken og ut i krig

[Redaksjonen.]

Forberedt dersom det skulle bli storkonflikt: F-35 kan fly rett fra fabrikken og ut i krig

[G]

Trump og NATO legger faen meg opp til konflikt også. Oppvigleri kalles det. Dette ga meg litt assosiasjoner til C&C Red Alert 2 spillet, altså hvor fort ting kommer på vingene/ruller.

 

Man kan jo stille seg spørsmål om hvorfor de provoserer videre på denne måten. Jeg tror USA har fått seg en selvhevdelsestrang. Spesiellt nå når de også skvises nedover på stigen av kineserne når det gjelder verdensøkonomiske forhold.

 

Det hjelper heller ikke så mye å ha en president som virker å være psykopat/sosiopat.

Endret 8. august 2019 av G

[EremittPåTur]

Trump og NATO legger faen meg opp til konflikt også. Oppvigleri kalles det. Dette ga meg litt assosiasjoner til C&C Red Alert 2 spillet, altså hvor fort ting kommer på vingene/ruller.

 

Man kan jo stille seg spørsmål om hvorfor de provoserer videre på denne måten. Jeg tror USA har fått seg en selvhevdelsestrang. Spesiellt nå når de også skvises nedover på stigen av kineserne når det gjelder verdensøkonomiske forhold.

 

Det hjelper heller ikke så mye å ha en president som virker å være psykopat/sosiopat.

 

Hva Trump angår så er han ikke helt god, Nei, og Amerikanerne kan vel godt tenke seg litt om før de repeterer sine storpolitiske feil.... Men når det gjelder utrulling av fly fra fabrikk og hurtigst mulig inn i operativ tjeneste så er ikke dette noe nytt. Eller trodde du kanskje at Spitfire krevde tre års godkjenning og testing før det fikk delta i krigen mot Nazism? Hurtig utrulling av Spitfire og inn i operativ tjeneste er en av grunnene som gjør at DU slipper å feire der furers fødselsdag hvert år med brask og bram.

[missi]

Enda godt! Da kan vi få mye fly med en gang russerne har tatt it hele flåten vår ved hjelp av to raketter.

[Lufthans]

Spitfire fløy første gang 5. mars 1936. Den ble utstasjonert ved 19. skvadron i oktober 1938, men var langt fra kampklar da. Før krigen brøt ut for alvor ble den forbedret på flere vis, som panserbeskyttelse og skuddsikker frontrute, samt trebladet konstanthastighet propell blant annet. Så jo, det tok noen år før den ble jevngod med Messerschmitt Bf-109.

[nessuno]

Tror dersom en "konflikt i stor skala" skulle skje blir disse fabrikkene selv mål for angrep.

[ACYBN18O]

Det skulle jo litt til for å hevde seg mot Luftwaffe som ved krigsutbruddet i 39 hadde «ett sted mellom 70 000 til 90 000 stk jager/bombe/fraktfly. Helt utrolig at de allierte klarte å hamle opp med en slik slagkraft. Forøvrig er Donald Trump den beste amerikanske presidenten siden Franklin D Roosevelt. Han forstår sammen med England at tankegangen til lederne i sentralEuropa ikke er så mye forandret siden starten av det 19 århundret. EU er en allianse som fortsetter å søke samling av makt i Europa og ser på USA og England som ett problem.

Endret 8. august 2019 av ACYBN18O

[Spetsnaz]

En konflikt i enhver skala er et problem hvis man har F-35

[Lynxman]

Kommentarfeltet under artikler om F-35 skuffer sjelden.

[Beernuts]

"Deployeres", faktisk..

[DirekteDemokrati]

Spitfire fløy første gang 5. mars 1936. Den ble utstasjonert ved 19. skvadron i oktober 1938, men var langt fra kampklar da. Før krigen brøt ut for alvor ble den forbedret på flere vis, som panserbeskyttelse og skuddsikker frontrute, samt trebladet konstanthastighet propell blant annet. Så jo, det tok noen år før den ble jevngod med Messerschmitt Bf-109.

F-35 er et støtte fly. Har motorkraft til vekt forhold som en Mig fra 50 tallet.

 

Har en bra samling elektronikk, men har ofret alt for og få dette. Samt en rekkevidde som gjør at selv dårlig utrystet nasjoner som Norge (som ikke har fly til og fylle jagerfly i luften) kan bølle teknologisk svake nasjoner i midt østen. 

 

Uansett og mye du polerer F-35 vil den ikke bli noe mer en noen øyne i himmelen. Med evne til og bombe. Sikkert et fint støtte fly til de flyene som gjør grov arbeidet. 

 

Skulle Spitfire gått så langt tilbake i ytelse hadde den lignet Wright brødrenes konstruksjon

F-35 er designet av en politisk komiteè og ikke ingeniører. Og det syntes.

Endret 8. august 2019 av DirekteDemokrati

[454ss]

Kunne heller bygd mye nye veier å skinnegang broer osv osv. Heller det enn å være en spydspiss for usa's syke olje konflikter...

[ACYBN18O]

F-35 er et støtte fly. Har motorkraft til vekt forhold som en Mig fra 50 tallet.

 

Har en bra samling elektronikk, men har ofret alt for og få dette. Samt en rekkevidde som gjør at selv dårlig utrystet nasjoner som Norge (som ikke har fly til og fylle jagerfly i luften) kan bølle teknologisk svake nasjoner i midt østen.

 

Uansett og mye du polerer F-35 vil den ikke bli noe mer en noen øyne i himmelen. Med evne til og bombe. Sikkert et fint støtte fly til de flyene som gjør grov arbeidet.

 

Skulle Spitfire gått så langt tilbake i ytelse hadde den lignet Wright brødrenes konstruksjon

F-35 er designet av en politisk komiteè og ikke ingeniører. Og det syntes.

Jeg har lest mange dumme kommentarer i teknisk ukeblad,men denne tar kaka.

F-35 er en luftherredømme-jager som verden aldri har sett makan til. Kansje F-22 er noenlunde i nærheten.

Lockheed Martin er det ingen som kan matche på raske og avanserte fly. Les: SR-71 Blackbird..

[nessuno]

Jeg har lest mange dumme kommentarer i teknisk ukeblad,men denne tar kaka.

F-35 er en luftherredømme-jager som verden aldri har sett makan til. Kansje F-22 er noenlunde i nærheten.

Lockheed Martin er det ingen som kan matche på raske og avanserte fly. Les: SR-71 Blackbird..

Jeg har lyst å høre om egenskapene den har som "verden har aldri sett maken til", gjerne sammenlign med andre fly om du ønsker det.

[ACYBN18O]

Jeg har lyst å høre om egenskapene den har som "verden har aldri sett maken til", gjerne sammenlign med andre fly om du ønsker det.

Trenger jeg ikke å fortelle om. Du virker å være oppdatert på flyet og veit veldig godt at under øvelser har «fiendtlige fly» vært satt ut av spill av F-35 før de i det hele tatt har sett F35’en. F35 har sensorer som er langt forut sin tid.

[nessuno]

Trenger jeg ikke å fortelle om. Du virker å være oppdatert på flyet og veit veldig godt at under øvelser har «fiendtlige fly» vært satt ut av spill av F-35 før de i det hele tatt har sett F35’en. F35 har sensorer som er langt forut sin tid.

Har aldri skjedd noe motsatt under Red Flag, men mindre enn 1 år siden klarte en MiG-21 fra India å unngå hva var det... 4 eller 5 AMRAAM missiler og skyte ned en F-16. Så Red Flag er en øvelse ja, men det offentligheten får vite er "flying colors" og bare velstand om så å si rikets tilstand.

 

Så igjen, jeg gjentar: hva slags egenskaper er det F-35 har som gjør at den er så utrolig overlegen alt annet. Jeg spør helt ærlig siden dine påstander er så bastante.

[ACYBN18O]

Har aldri skjedd noe motsatt under Red Flag, men mindre enn 1 år siden klarte en MiG-21 fra India å unngå hva var det... 4 eller 5 AMRAAM missiler og skyte ned en F-16. Så Red Flag er en øvelse ja, men det offentligheten får vite er "flying colors" og bare velstand om så å si rikets tilstand.

 

Så igjen, jeg gjentar: hva slags egenskaper er det F-35 har som gjør at den er så utrolig overlegen alt annet. Jeg spør helt ærlig siden dine påstander er så bastante.

Du har så god peiling at du finner ut av det selv. Hadde Mig-21 klart å skyte ned en F35? Endret 8. august 2019 av ACYBN18O

[nessuno]

Du har så god peiling at du finner ut av det selv. Hadde Mig-21 klart å skyte ned en F35?

Nei jeg har ikke peiling om nettopp den beskrivelsen du kom med. Igjen, ber jeg deg, vennligst kom med argumenter til å begrunne dine påstander.

 

Ang MiG-21... vel, den er raskere for det første, veier en knapp tredjedel så den vil utmanøvrere den på flekken, og med litt forsiktighet (eksempelvis veldig overdreven bruk av ECM, hvis den utstyres med det), bruke utelukkende varmesøkende raketter, faktisk ha en "fighting chance". På ingen måte helhetlig overlegen men som tiden har vist gang etter gang så er denne ca 50 år gamle maskinen enda meget brukbar.

[ACYBN18O]

Nei jeg har ikke peiling om nettopp den beskrivelsen du kom med. Igjen, ber jeg deg, vennligst kom med argumenter til å begrunne dine påstander.

 

Ang MiG-21... vel, den er raskere for det første, veier en knapp tredjedel så den vil utmanøvrere den på flekken, og med litt forsiktighet (eksempelvis veldig overdreven bruk av ECM, hvis den utstyres med det), bruke utelukkende varmesøkende raketter, faktisk ha en "fighting chance". På ingen måte helhetlig overlegen men som tiden har vist gang etter gang så er denne ca 50 år gamle maskinen enda meget brukbar.

Ja da veit du jo det meste.

[nessuno]

Ja da veit du jo det meste.

Dette høres mer og mer som et stereotypisk argument med konen her ?