Samletråd for nye SINNSYKE PC/libs ting i Europa og vestlige samfunn

[zeebra]

Så ikke at noen hadde svart på dette, så her er det med link.

https://www.nrk.no/norge/store-annonsorer-svartelister-resett-etter-twitter-kampanje-1.14521727

 

Supert, takk. Er rimelig sikker på det var akkurat dette jeg så på dagsrevyen sånn tilfeldigvis.

 

 

Også stortingspolitiker Karin Andersen fra SV har deltatt i debatten på Twitter. SV-politikeren mener at selskaper som annonserer på Resett «sponser et rasistisk nettsted». Andersen har ikke besvart NRKs henvendelser fredag.

 

Rimelig sjokkerende å lese artikkelen. Nok mer enn det var å se nyhetssaken ved en tilfeldighet. Jeg leser ikke resett selv, men at de kaller resett "rasistisk" er sjokkerende. Jeg har lest resett og leser av og til, og jeg har aldri lest noe rasistisk på resett

Endret 26. april 2019 av zeebra

[frohmage]

Jeg leser ikke resett selv, men at de kaller resett "rasistisk" er sjokkerende. Jeg har lest resett og leser av og til, og jeg har aldri lest noe rasistisk på resett

 

Da så..

[robertaas]

Virker mest som at folk hisser seg opp over at kvinner skal få lov å ha kvinnelige og feminine antrekk.

Det er en veldig enkelt og nærliggende grunn til at mange feminister er imot kvinnelige uniformer med innsving i livet.   

[robertaas]

Rimelig sjokkerende å lese artikkelen. Nok mer enn det var å se nyhetssaken ved en tilfeldighet. Jeg leser ikke resett selv, men at de kaller resett "rasistisk" er sjokkerende. Jeg har lest resett og leser av og til, og jeg har aldri lest noe rasistisk på resett

Og veldig spesielt at det kommer fra noen fra SV som er et parti som offisielt har en rasistisk politikk.

[Gjest Slettet+45613274]

Rimelig sjokkerende å lese artikkelen. Nok mer enn det var å se nyhetssaken ved en tilfeldighet. Jeg leser ikke resett selv, men at de kaller resett "rasistisk" er sjokkerende. Jeg har lest resett og leser av og til, og jeg har aldri lest noe rasistisk på resett

For å fortsette moroa kunne jeg nesten spurt om du kan vise til noe som helst på resett som ikke er rasistisk, men jeg skal holde meg for god til slike morsomheter da jeg vet du ikke ønsker tråden skal gli ut.

 

Hvordan kan det være sjokkerende for deg at det står rasistiske ting i resett når du ikke leser det som står der? Er det sjokkerende at det står rasistiske ting i mein kampf om du ikke har lest den?

[robertaas]

For å fortsette moroa kunne jeg nesten spurt om du kan vise til noe som helst på resett som ikke er rasistisk, men jeg skal holde meg for god til slike morsomheter da jeg vet du ikke ønsker tråden skal gli ut.

 

Hvordan kan det være sjokkerende for deg at det står rasistiske ting i resett når du ikke leser det som står der? Er det sjokkerende at det står rasistiske ting i mein kampf om du ikke har lest den?

Jeg har lest et par artikler der, men har ikke sett noe rasistisk. Ja, de jobber mot rasisme og kjønnsdirkriminering og da er det naturlig at de lan ergre på seg noen av de mange på venstresiden som faktisk er for rasisme og kjønnsdrikriminering.

 

Noe rasisme i artikkelen om denne svenske bløffen?

https://resett.no/2019/04/26/jimmie-akesson-med-kritikk-av-greta-thunberg/

 

Problemet er å faktisk finne en redaksjonell artikkel som faktisk er rasistisk der.

[big_glasses]

Angående resett, så var det debatt i går på NRK med de 

https://tv.nrk.no/serie/debatten

 

 

I kveld møtes motpolene i Debatten. De som mener Resett er et nettsted for dem som ikke syns innvandring er en berikelse, de som er lei av at vi i de etablerte mediene later som at det går bra med det multikulturelle Norge - og de på den andre siden, som mener Resett er et millionærfinansiert rasistisk kloakkanlegg.

 

Unnskyld for å være OT igjen

[Gjest Slettet+45613274]

Problemet er å faktisk finne en redaksjonell artikkel som faktisk er rasistisk der.

Ja når 80% er resirkulert NTB og resten meningsytringer fra diverse raringer så er det i det hele vanskelig å finne en redaksjonell artikkel.

[bas]

Ja når 80% er resirkulert NTB og resten meningsytringer fra diverse raringer så er det i det hele vanskelig å finne en redaksjonell artikkel.

 

Men er det ikke på tide at alle dere som gaper om rasistiske artikler på Resett faktisk kommer opp med noe håndfast man kan diskutere i hvert fall? Jeg har ikke sett ett eneste eksempel fra noen som anklager Resett for å være rasistiske. Og jeg snakker ikke om kommentarfeltet, men artikler som Resett publiserer. Jeg blånekter ikke for at det kan finnes, men kan ikke ha huske å ha lest noe som er direkte rasistisk, så jeg synes det er på tide at de som prøver å få dette til å bli en etablert sannhet snart legger frem noe konkret.

[Gjest Slettet+45613274]

Men er det ikke på tide at alle dere som gaper om rasistiske artikler på Resett faktisk kommer opp med noe håndfast man kan diskutere i hvert fall? Jeg har ikke sett ett eneste eksempel fra noen som anklager Resett for å være rasistiske. Og jeg snakker ikke om kommentarfeltet, men artikler som Resett publiserer. Jeg blånekter ikke for at det kan finnes, men kan ikke ha huske å ha lest noe som er direkte rasistisk, så jeg synes det er på tide at de som prøver å få dette til å bli en etablert sannhet snart legger frem noe konkret.

Nå har jeg ikke full oversikt, men for meg virker det som om de prøver å holde seg i skinnet med artikler fra deres "journalister" og i disse antyder de bare og "trigger" rasistiske ideer. Edit: altså her kan de ikke tas for direkte rasisme.

 

 

Det er i kommentarfeltet og i meningsartiklene (noe det for meg ser ut som om det er flere av enn vanlige artikler, NTB ekskludert) at man ser rasistiske kommentarer. I kommentarfeltet så er min takhøyde litt høyere da hvilken som helst idiot kan spre møkka si (noe andre aviser også sliter med), men det er jo påfallende når resett visstnok forhåndsgodkjenner kommentarene før publisering. Dvs at det finnes et menneske innad i resett som godtar rasistiske kommentarer i kommentarfeltet.

Endret 26. april 2019 av Slettet+45613274

[Snikpellik]

Resett forhåndsmodererer alle kommentarene, ja - som påpekt på forrige side. I disse kommentarfeltene er det ekstremt mye grums, som personforfølgelse, rasisme og hat mot folkegrupper. Det har blitt lagt ut telefonnumre og hjemadresser til personer som har deltatt i diskusjoner om Resett på Twitter. Folk som har trykket "liker" på tweets som er uenig i redaksjonssjef Akerhaug har blitt hetset i kommentarfeltet. Resetts moderatorer har godkjent disse kommentarene. Takhøyde skal det være, men dette er jo å gå altfor langt og i stedet for å ta ansvar fortsetter Akerhaug og Lurås å sende mobben i front for "krigen" sin.

 

Her er et par eksempler:

 

 

https://twitter.com/majarattkjelke/status/1121771419258511360

[robertaas]

Personangrep er selvsagt ikke holdbart, men mange er tydeligvis sjokkert over at noen på høyresiden kan gjøre det samme som folk på venstresiden lenge har holdt på med.

 

Og det var asltså ingen som fant noen redaksjonelle artikler som var rasistiske på Resett.... da burde man kanskje slutte å kalle nettstedet rasistisk.

Endret 26. april 2019 av robertaas

[Snurreleif]

Personangrep er selvsagt ikke holdbart, men mange er tydeligvis sjokkert over at noen på høyresiden kan gjøre det samme som folk på venstresiden lenge har holdt på med.

 

Og det var asltså ingen som fant noen redaksjonelle artikler som var rasistiske på Resett.... da burde man kanskje slutte å kalle nettstedet rasistisk.

 

Det er (eller burde) ihvertfall være hevet over enhver tvil om at de ikke bryr seg om å bekjempe, eller kritisere, rasisme. Det ser man via de forhåndsgodkjente kommentarfeltene deres.

[Snikpellik]

Personangrep er selvsagt ikke holdbart

 

Og det var asltså ingen som fant noen redaksjonelle artikler som var rasistiske på Resett.... da burde man kanskje slutte å kalle nettstedet rasistisk.

 

Det er ikke sånn at hvert ord i hver artikkel hos Resett og for eksempel Document er hatefulle eller rasistiske. Men nesten hver artikkel, som det publiseres mange av hver dag, år etter år, bygger opp under narrativet om verden, Europa og Norge; "mørkhudede og muslimer er farlige, de importeres aktivt hit av politikere som sviker landet, og det vil føre til borgerkrig eller kollaps. Faktisk er det borgerkrig allerede, og du er soldaten på det godes side, mot de onde massemediene, politikerne, innvandrerne og muslimene."

 

Dette er kampanjejournalistikk med formål å spre fremmedfrykt og rasisme. Ser man på reaksjonene i kommentarfeltene deres, lykkes Resett i å så hatet for deretter å la det spire i sine egne kommentarfelt og i sosiale medier. 

 

Debatten har vel handlet mest om annonsører som ikke vil annonsere på en slik nettside, og det er ekstremt lett å skjønne at mange ikke vil assosiere merkevaren sin med dette. Nå har uansett Google automatisk sperret alle annonser på Resett siden de prøvde å manipulere systemet.

Endret 26. april 2019 av Snikpellik

[Mr_Spock]

Leser ikke slike steder som resett selv, men jeg liker ikke kjøret mot de. Rasismestempel på grunn av tullinger i kommentarfelt (og dårlig moderering) blir feil.

 

Tror det er viktig at folk har et sted å ytre seg, selv om de har "feil". Bedre å heller ta diskusjonen med de - for de som føler seg kallet.

[Gjest Slettet+45613274]

Nå har uansett Google automatisk sperret alle annonser på Resett siden de prøvde å manipulere systemet.

Hvordan prøvde de å manipulere systemet?

[Snurreleif]

Hvordan prøvde de å manipulere systemet?

De oppfordret leserne sine til å klikke på annonsene, hvilket er i strid med Google Adsenses egne retningslinjer. (https://support.google.com/adsense/answer/48182)

 

 

 Det er ikke tillatt for publisister å klikke på sine egne annonser eller bruke andre metoder for å oppnå en kunstig økning i antallet visninger og/eller klikk, inkludert manuelle metoder

 

 

Publisister kan ikke be andre om å se eller klikke på annonsene deres med mindre annonsene kommer fra en beholdning med belønning. Det er heller ikke tillatt å bruke villedende implementeringsmetoder for å oppnå klikk eller visninger. Dette omfatter blant annet å tilby brukerne kompensasjon for å se på annonser eller søke etter bestemte ting, lovnader om kompensasjon til tredjeparter for denne typen atferd samt å plassere bilder ved siden av enkeltannonser.

 

Kampanjen som folk hører mye om om dagen var ikke annet enn at kritikere gjorde annonsører og Google klare over at Resett brøt regelverket, og påpekte at deres (annonsørene) produkter ble vist hos Resett, noe man via nett-annonsering ikke alltid får beskjed om da man kjøper "målgruppe" og ikke nødvendigvis plass hos spesifikke sider. 

 

Edit(s): Fikset noe grammatikk og la til ekstra sitat fra Google Adsense.

Endret 26. april 2019 av Snurreleif

[Gjest Slettet+45613274]

Haha for en latterlig gjeng. 

[zeebra]

For å fortsette moroa kunne jeg nesten spurt om du kan vise til noe som helst på resett som ikke er rasistisk, men jeg skal holde meg for god til slike morsomheter da jeg vet du ikke ønsker tråden skal gli ut.

 

Hvordan kan det være sjokkerende for deg at det står rasistiske ting i resett når du ikke leser det som står der? Er det sjokkerende at det står rasistiske ting i mein kampf om du ikke har lest den?

 

Som sagt, jeg HAR lest resett, men det er ikke noe jeg vanligvis leser. Poenget med å si det er at jeg ikke har noe spesiell interesse av å forsvare resett.

 

Så resett.no sist idag, og der var det overhode ingenting som liknet rasisme. Men folk skal jo gjøre alt til rasisme idag, så man kan sikkert lage et rasistspøkelse ut av ingenting.

 

Det er en veldig enkelt og nærliggende grunn til at mange feminister er imot kvinnelige uniformer med innsving i livet.

Haha.

 

Det sies jo at feminister generelt sett er styggere damer. Sikkert også derfor de ofte hater menn og er lesbiske, fordi de ikke har hatt mye lykke på den fronten.

 

Feminister er også kjent for å ønske å være som menn og ville emulere menn, så egentlig er det maskulinister, så det er ikke rart at de hater alt som er feminint.

Endret 26. april 2019 av zeebra

[Snurreleif]

Leser ikke slike steder som resett selv, men jeg liker ikke kjøret mot de. Rasismestempel på grunn av tullinger i kommentarfelt (og dårlig moderering) blir feil.

 

Tror det er viktig at folk har et sted å ytre seg, selv om de har "feil". Bedre å heller ta diskusjonen med de - for de som føler seg kallet.

Tankegangen din er det ingenting galt med, men det er viktig å forstå at rasisme ikke utelukkende vises via det vi assosierer med "fascisme" (Mussolini og co.), "nazisme" (Hitler og truppen) eller rasistisk motivert vold (Benjamin-drapet). Det handler like mye om det som skjer før ting går så langt, og en av disse tingene er å bygge et narrativ eller et verdensbilde som (på sikt) gjør det helt stuerent å utvikle et hat mot, eller en fremmedgjøring, av en folkegruppe. Det er det sistnevnte Resett får mye kritikk for. Ikke at de selv skriver "Løp ut på gata og spytt på muslimer", såpass dumme er de ikke, men de velger enkelte perspektiver og vokabular som passer deres narrativ. Altså paradoksalt nok det samme de kritiserer "PK media" for å gjøre. 

 

Resett har nok et oppriktig ønske om å være et "alternativt" medie, men problemet er at de er et "spesifikt alternativt" medie. De presenterer ikke et vilt utvalg av alternative stemmer for å være et friskt pust ved siden av de etablerte mediene. De presenterer gjentatte ganger uttalelser og perspektiver som bygger oppunder det samme narrativet. "Oss mot dem", "dem" her forstått som "muslimer/innvandrere", "feministene", "PK-mobben" osv. osv. 

 

Om det ikke er nok, så har også Resett vært skyldige i å forsøke å betale et intervjuobjekt for å vinkle uttalelsene sine. Det er vanskelig å se på dette som noe annet enn et virkemiddel for å promotere en ideologi eller et narrativ som de selv forfekter.

 

 

Edit: Må føye til at Resett selv påstår pengene (400.000kr) skal ha blitt tilbydt av en "anonym leser", og at intervjuobjektet det gjelder var mannen som hadde sex med Trine Skei Grande da han var 16: https://www.dagbladet.no/kultur/sier-pengetilbudet-i-skei-grande-saken-kom-fra-anonym-leser--forkastelig-sier-eksperter/69357165

 

Poenget med å trekke inn denne saken, er for å belyse hvorfor Resett anklages for å være ideologisk motiverte, heller enn et "objektivt" alternativt media.

Endret 26. april 2019 av Snurreleif